Nekromanti Stötande bilder?
- Thread starter Shaggy
- Start date
Rising
Vila i frid
Stötande censur?
Hammaren och skäran representerar arbetare och bönder förenade, och förknippas allmänt med Sovjetunionen.
Om dessa på något sätt skall slås samman och inordnas under samlingsnamnet "stötande", så måste man nog fortsätta och censurera bort både ditt och mitt fula tryne medan man ändå håller på.
En bild på Stalin hade väl varit en sak, men hammaren och skäran är något helt annat.
Nazikorset representerar (för oss, i bl.a. Indien har man en lite annorlunda syn på saken) nazismen, en ideologi som allmänt förknippas med rasism och utrotning av judar, kommunister och homosexuella.
Hammaren och skäran representerar arbetare och bönder förenade, och förknippas allmänt med Sovjetunionen.
Om dessa på något sätt skall slås samman och inordnas under samlingsnamnet "stötande", så måste man nog fortsätta och censurera bort både ditt och mitt fula tryne medan man ändå håller på.
En bild på Stalin hade väl varit en sak, men hammaren och skäran är något helt annat.
Re: Stötande censur?
I Indien och Norrland har man måhända en annan syn på saken, men för flertalet svenskar representerar knappast hammaren och skäran "arbetare och bönder förenade" utan snarare diktatur, förtryck, omänsklighet och massmord.
Vad du upplever att ditt fula tryna förknippas med får väl stå för dig, men för egen del förknippar såvitt jag vet ingen mitt ansikte med ovanstående. Å andra sidan är de kanske rädda för att bli massmördade; vad vet jag...
I Indien och Norrland har man måhända en annan syn på saken, men för flertalet svenskar representerar knappast hammaren och skäran "arbetare och bönder förenade" utan snarare diktatur, förtryck, omänsklighet och massmord.
Vad du upplever att ditt fula tryna förknippas med får väl stå för dig, men för egen del förknippar såvitt jag vet ingen mitt ansikte med ovanstående. Å andra sidan är de kanske rädda för att bli massmördade; vad vet jag...
Krille
Super Moderator
Re: Stötande censur?
"I Indien och Norrland har man måhända en annan syn på saken, men för flertalet svenskar representerar knappast hammaren och skäran "arbetare och bönder förenade" utan snarare diktatur, förtryck, omänsklighet och massmord."
Jupp, men det finns en väsentlig skillnad gentemot hakkorset.
Hakkorsdiktaturen förlorade.
Nu är jag om jag ska vara helt ärlig inte särskilt förtjust i vare sig hakkorsideologin eller hammare-och-skära-ideologin, men den senare är accepterad (till stor del på grund av att de vann) medan den förra inte är det (för att den förlorade). Ca 1935 förhöll det sig snarare tvärtom - då var nazismen om inte rumsren så åtminstone accepterad, medan kommunismen var farlig och hemsk och man såg bolsjeviker i varenda vrå.
Vare därmed hur som helst - jag hade gärna kastat ut den avataren för att politik inte har här att göra. Samma gäller folkpartitistlar, centerklövrar, miljöpartimaskrosor, socialdemokratrosor och moderat-M.
"I Indien och Norrland har man måhända en annan syn på saken, men för flertalet svenskar representerar knappast hammaren och skäran "arbetare och bönder förenade" utan snarare diktatur, förtryck, omänsklighet och massmord."
Jupp, men det finns en väsentlig skillnad gentemot hakkorset.
Hakkorsdiktaturen förlorade.
Nu är jag om jag ska vara helt ärlig inte särskilt förtjust i vare sig hakkorsideologin eller hammare-och-skära-ideologin, men den senare är accepterad (till stor del på grund av att de vann) medan den förra inte är det (för att den förlorade). Ca 1935 förhöll det sig snarare tvärtom - då var nazismen om inte rumsren så åtminstone accepterad, medan kommunismen var farlig och hemsk och man såg bolsjeviker i varenda vrå.
Vare därmed hur som helst - jag hade gärna kastat ut den avataren för att politik inte har här att göra. Samma gäller folkpartitistlar, centerklövrar, miljöpartimaskrosor, socialdemokratrosor och moderat-M.
Re: Stötande censur?
Det beror snarare på att det har funnits en icke oväsentlig minoritet här i landet som tyckt att kommunismen var trevlig. Testa att sätta på dig hammare och skära i USA...
Sen kan man ju förvisso diskutera om man ska ha "censur" ö h t (det känns som helt fel ord - det är trots allt ingen medborgerlig rättighet att skriva här), men säger reglerna att man inte ska ha stötande namn så verkar det rimligt att det gäller bilder också, och jag har svårt att föreställa mig något mer stötande. Symbolerna för något av de svenska riksdagspartierna (inklusive vänsterpartiet) hade jag tyckt var helt OK, men hammare och skära är jäklar över gränsen om något.
Det beror snarare på att det har funnits en icke oväsentlig minoritet här i landet som tyckt att kommunismen var trevlig. Testa att sätta på dig hammare och skära i USA...
Sen kan man ju förvisso diskutera om man ska ha "censur" ö h t (det känns som helt fel ord - det är trots allt ingen medborgerlig rättighet att skriva här), men säger reglerna att man inte ska ha stötande namn så verkar det rimligt att det gäller bilder också, och jag har svårt att föreställa mig något mer stötande. Symbolerna för något av de svenska riksdagspartierna (inklusive vänsterpartiet) hade jag tyckt var helt OK, men hammare och skära är jäklar över gränsen om något.
anth
Vetefan
Givetvis så får man inte ha bilder som kan uppfattas som stötande, sätt in en rörlig gif på ett barn som blir våldtaget så får du se vad jag menar.
Problemet är definitionen av "kan uppfattas som stötande".
I klartext så betyder det att om Admins/Moderatorer uppfattar en bild som stötande så kan den uppfattas som stötande och tas bort.
Vilket i sin tur betyder att om du är ensam i din uppfattning att en bild är stötande så är den inte stötande.
Observera att jag på intet sätt hävdat att du är ensam om din uppfattning.
Jag kan bara uttala mig om mig själv och att jag antagligen är betydligt mer tolerant än genomsnittsforumiten.
Min gräns går vid bilder som är kriminella, som barnporr.
Problemet är definitionen av "kan uppfattas som stötande".
I klartext så betyder det att om Admins/Moderatorer uppfattar en bild som stötande så kan den uppfattas som stötande och tas bort.
Vilket i sin tur betyder att om du är ensam i din uppfattning att en bild är stötande så är den inte stötande.
Observera att jag på intet sätt hävdat att du är ensam om din uppfattning.
Jag kan bara uttala mig om mig själv och att jag antagligen är betydligt mer tolerant än genomsnittsforumiten.
Min gräns går vid bilder som är kriminella, som barnporr.
EchonCique
Hero
- Joined
- 22 May 2000
- Messages
- 1,779
[OT] Politisk Bashing igen ..
Detta är tredje inlägget under samma vecka som du bashar en ideologi som finns här och nu i allas vår verklighet. Det kallas diskutera politik, vilket är en tagen policy att man inte skall göra på dessa forum.
Har du problem bör du ta upp det med redaktionen för WRNU. För information, anmäler jag tråden nu.
Detta är tredje inlägget under samma vecka som du bashar en ideologi som finns här och nu i allas vår verklighet. Det kallas diskutera politik, vilket är en tagen policy att man inte skall göra på dessa forum.
Har du problem bör du ta upp det med redaktionen för WRNU. För information, anmäler jag tråden nu.
Rising
Vila i frid
Gamla stötar
Det "flertal svenskar" du refererar till är nog de man brukar kalla för den obildade, duperade massan. Man kan påstå att om det var några som på allvar kunde förhindra nazismens framfart så var det just massan som istället lät sig duperas pga sin obildning (för de argument som nazisterna hade för att angripa kommunister, socialister, homosexuella och judar, de var ju inte direkt särskilt klyftiga).
Om du skall nämna kommunismens brott mot mänskligheten (och det skall man naturligtvis få göra) i samma andetag som något, så tycker jag att man ska göra det i samma andetag som antikommunismens brott mot mänskligheten.
Vad sägs om Batista, Trujillo, "Papa Doc" Duvalier, Branco, Banzer, Videla, Pinochet, Kai-Shek, Dinh Diem, Hernandez Martinez, Rios Mont, Mobuto Sese Seko, Franco, Papadopoulos och kanske Ozal och Botha?
Varför är det ingen som pratar om kalla krigets brott mot mänskligheten istället?
Att spela med i den duperade massans obildning (eller än värre, att spela med i masshypnotisörernas (de som tjänar på informationsfördunklingen) elaka spel) är den verkliga faran. Därför tycker jag att man ska se kommunismen och sovjetunionens flagga för vad de är; en ideologi resp. ett stycke tyg.
En bild på Mao eller Stalin vore värre, på samma sätt som jag ogärna ser en bild på någon av männen jag räknade upp ovanför (eller de som gav dem ekonomiskt stöd, du vet det där fina landet i väster med en flagga som du inte upplevde som stötande).
Skall man förbjuda bilder på tyska flaggor också, eftersom det var där nazismen började? Tyskland har ju samma skuld för vad enskilda tyskar har gjort såsom Sovjetunionen (eller kommunismen) har för vad enskilda ryssar eller kommunister har gjort.
Det "flertal svenskar" du refererar till är nog de man brukar kalla för den obildade, duperade massan. Man kan påstå att om det var några som på allvar kunde förhindra nazismens framfart så var det just massan som istället lät sig duperas pga sin obildning (för de argument som nazisterna hade för att angripa kommunister, socialister, homosexuella och judar, de var ju inte direkt särskilt klyftiga).
Om du skall nämna kommunismens brott mot mänskligheten (och det skall man naturligtvis få göra) i samma andetag som något, så tycker jag att man ska göra det i samma andetag som antikommunismens brott mot mänskligheten.
Vad sägs om Batista, Trujillo, "Papa Doc" Duvalier, Branco, Banzer, Videla, Pinochet, Kai-Shek, Dinh Diem, Hernandez Martinez, Rios Mont, Mobuto Sese Seko, Franco, Papadopoulos och kanske Ozal och Botha?
Varför är det ingen som pratar om kalla krigets brott mot mänskligheten istället?
Att spela med i den duperade massans obildning (eller än värre, att spela med i masshypnotisörernas (de som tjänar på informationsfördunklingen) elaka spel) är den verkliga faran. Därför tycker jag att man ska se kommunismen och sovjetunionens flagga för vad de är; en ideologi resp. ett stycke tyg.
En bild på Mao eller Stalin vore värre, på samma sätt som jag ogärna ser en bild på någon av männen jag räknade upp ovanför (eller de som gav dem ekonomiskt stöd, du vet det där fina landet i väster med en flagga som du inte upplevde som stötande).
EchonCique
Hero
- Joined
- 22 May 2000
- Messages
- 1,779
Det är en enorm skillnad här. Swastikan är förbjuden enligt svensk lag, hammaren & skäran är det inte. Bilder av Göran Persson är inte heller skyddade av lag, däremot om man förställer dem så att han kan ta dem som förnedrande så är de straffbara dvs man kan åtalas och fällas för att använt/publicerat dem.
Du kanske har missat de fallen med skolelever som tvingats ta bort sina swastikor eller andra symboler för nationalsocialistiska rörelser eller liknande organisationer från förr och nu. Även om inte Swastikan per se är förbjuden i lag, är det förbjudet att bära den på offentlig plats då dess innebörd och historia och mening innebär att man bryter mot lagen om hets mot folkgrupp.
Ganska enkelt om man tänker efter lite.
Re: [OT] Politisk Bashing igen ..
Andra inlägget, om jag räknar rätt. Vilken skulle det tredje ha varit?
Själv har jag dock svårt att tycka att det kvalar in som att "diskutera politik", och jag vill dessutom påminna om att i båda fallen var det inte jag utan kommunisterna som härjar här som påbörjade det. (OK, jag kunde eventuellt ha skickat ett personligt brev till Gardener, men det här förefaller i mina ögon vara ett okej ämne för det här forumet.)
Andra inlägget, om jag räknar rätt. Vilken skulle det tredje ha varit?
Själv har jag dock svårt att tycka att det kvalar in som att "diskutera politik", och jag vill dessutom påminna om att i båda fallen var det inte jag utan kommunisterna som härjar här som påbörjade det. (OK, jag kunde eventuellt ha skickat ett personligt brev till Gardener, men det här förefaller i mina ögon vara ett okej ämne för det här forumet.)
Bra.
Johan Granberg
Swordsman
Re: Stötande censur?
men hammare och skära är jäklar över gränsen om något.
Det där är ju bara så vansinnigt subjektivt. Jag kanske förknippar ditt ansikte med översitteri, besserwissrande och kommunisthets. Då borde din avatar också förbjudas! Eller varför inte hela du!
Dessutom förknippar jag den här sortens censur med Sovjetunionen eller Nazityskland om något.
men hammare och skära är jäklar över gränsen om något.
Det där är ju bara så vansinnigt subjektivt. Jag kanske förknippar ditt ansikte med översitteri, besserwissrande och kommunisthets. Då borde din avatar också förbjudas! Eller varför inte hela du!
Dessutom förknippar jag den här sortens censur med Sovjetunionen eller Nazityskland om något.
Ackerfors
Alas, your rapids!
- Joined
- 21 Jan 2001
- Messages
- 7,475
Stötande (?) bilder
Som svar på raden om swastikan kontra hammaren och skäran citerar jag Dnalor.
<blockquote><font class="small">Citat Dnalor:</font><hr />
Swastikan är olaglig i Sverige, av goda skäl. Hammaren och skäran är det inte. Nazismen är en ideologi som förespråkar dödandet av judar, medan kommunismen är en ideologi som förespråkar jämlikhet och broderskap.[/quote]
Det som verkligen är emot forumets regler däremot är att diskutera politiken bakom avataren och märket, något du med all önskvärd tydlighet visat att du vill göra, både här och på d20-forumet. Det vore bra om du lät bli det i fortsättningen.
Bilder på könsorgan är inte okej, något som faktiskt sagts till om ett fåtal gånger.
Och för all del, vill du ha en bild på Göran Persson så är det helt okej, med reservation för att vi klarar oss utan obsceniteter oavsett vem som är på bilden.
Som svar på raden om swastikan kontra hammaren och skäran citerar jag Dnalor.
<blockquote><font class="small">Citat Dnalor:</font><hr />
Swastikan är olaglig i Sverige, av goda skäl. Hammaren och skäran är det inte. Nazismen är en ideologi som förespråkar dödandet av judar, medan kommunismen är en ideologi som förespråkar jämlikhet och broderskap.[/quote]
Det som verkligen är emot forumets regler däremot är att diskutera politiken bakom avataren och märket, något du med all önskvärd tydlighet visat att du vill göra, både här och på d20-forumet. Det vore bra om du lät bli det i fortsättningen.
Bilder på könsorgan är inte okej, något som faktiskt sagts till om ett fåtal gånger.
Och för all del, vill du ha en bild på Göran Persson så är det helt okej, med reservation för att vi klarar oss utan obsceniteter oavsett vem som är på bilden.
Ymir
Liten kantbaron
Folkrepubliken WRNU?
Hammaren och skäran är, över min döda kropp, inte stötande. Slut på diskussionen.
- Ymir, kommunistjävel
Hammaren och skäran är, över min döda kropp, inte stötande. Slut på diskussionen.
- Ymir, kommunistjävel
Re: Gamla stötar
Vi diskuterar symboler, och visst, hade Pinochet haft en känd symbol hade den lämpligen likställts med övriga. Liksom de som förföljdes av Sovjet hade det säkert funnits en del chilenare som skulle ha tagit illa vid sig av det.
Sen kanske hammaren och skäran ursprungligen förknippades med något annat, men det gjorde hakkorset också.
I övrigt tycker jag att diskussionen är rätt fjantig. Demokratier och riksdagspartier är inte ansvariga för några förföljelser eller folkmord.
Vi diskuterar symboler, och visst, hade Pinochet haft en känd symbol hade den lämpligen likställts med övriga. Liksom de som förföljdes av Sovjet hade det säkert funnits en del chilenare som skulle ha tagit illa vid sig av det.
Sen kanske hammaren och skäran ursprungligen förknippades med något annat, men det gjorde hakkorset också.
I övrigt tycker jag att diskussionen är rätt fjantig. Demokratier och riksdagspartier är inte ansvariga för några förföljelser eller folkmord.
Re: Stötande (?) bilder
Olagligheten i det hela är redan kommenterad, och i mina ögon icke relevant.
Jag gäller påståendet att jag vill diskutera detta vill jag kraftigt protestera, men vissa saker förtjänar att kommenteras när de väl tagits upp av andra.
Olagligheten i det hela är redan kommenterad, och i mina ögon icke relevant.
Jag gäller påståendet att jag vill diskutera detta vill jag kraftigt protestera, men vissa saker förtjänar att kommenteras när de väl tagits upp av andra.
Rising
Vila i frid
Re: Gamla stötar
Vad jag tycker att du gör är samma sak som det där förslaget om att ändra namnet på French Fries till Liberty Sticks. Ungefär lika goda grunder har ni båda två, ni verkar besitta ungefär samma förmåga att tänka själva och era förslag är precis lika välkomna bland oss som vill diskutera rollspel.
Kuppen som gav honom makten och den ekonomiska hjälp han fick under sitt styre kom från ett land som har en rätt känd symbol. De kallar den "Stars and Stripes" Vad säger du om att förbjuda den symbolen?
...det har den alltid gjort, däremot förknippas ordet "dumskalle" bara med en sorts människor. De som tycker att man kan göra till allmän praxis vad några galna masshypnotisörer påstår från ett land som har precis lika stor skuld till kalla krigets brott mot mänskligheten.
Vad jag tycker att du gör är samma sak som det där förslaget om att ändra namnet på French Fries till Liberty Sticks. Ungefär lika goda grunder har ni båda två, ni verkar besitta ungefär samma förmåga att tänka själva och era förslag är precis lika välkomna bland oss som vill diskutera rollspel.
Ymir
Liten kantbaron
Demokratimord?
- Ymir, påpekar.
Nu ska vi se...USA var definitivt demokratiskt under utrotandet av diverse indiansk urbefolkning. Sedan har vi Zulukrigen, Vietnamkriget, Milosevic och grabbarna som mig veterligen var folkvalda, och givetvis då Israels sittande regering, som är så folkvalda någon kan bli.
- Ymir, påpekar.
Johan Granberg
Swordsman
Re: Stötande censur?
Det jag menar är subjektivt är huruvida man förknippar en symbol med någon särskilt eller inte.
Jag förknippar Japan med hänsynslöst brutal krigsföring mot kineser, anime/manga kommer från japan, alltså måste alla avatarer med mangafigurer tas bort eftersom de får mig att tänka på japan som i sin tur får mig att tänka på hemska krig och förtryck.
Det jag menar är subjektivt är huruvida man förknippar en symbol med någon särskilt eller inte.
Jag förknippar Japan med hänsynslöst brutal krigsföring mot kineser, anime/manga kommer från japan, alltså måste alla avatarer med mangafigurer tas bort eftersom de får mig att tänka på japan som i sin tur får mig att tänka på hemska krig och förtryck.