Jo, det är faktiskt såpass enkelt, så länge spelledaren lägger upp hinder för spelaren att beskriva sig ur med hjälp av sitt agerande. Detta kan ett spel hjälpa till med. Det enda som säljer action i Star Wars d6 (eller Feng Shui, för den delen) är att folk har sett filmerna och inspireras av dem.
För detta är faktiskt vad bra actionscener gör på film. Det är ett ständigt fram och tillbaka med situationer som kombattanterna måste lösa.
Ehm, nej det är inte så pass enkelt. FÖR DIG kanske det är det, för dig räcker det med en turordning kring bordet och actionfylld beskrivning, för mig gör det absolut inte det utan får motsatt effekt. Dvs det är inte en allmän sanning att beskrivningar skapar action. Jag har haft några av de mest actionfyllda sakerna jag upplevt med hjälp av Burning Wheels fight och det att det kändes så hade inte med fart och fläkt att göra, det fick ta tid och det som gjorde att det kändes actionfyllt var istället dynamiska förändringar till följd av vad varje inblandad gjorde samt känslan av kaos och osäkerhet, precis det som ex. Stjärnornas krig, Sorcerer och Zero gör med att låta alla deklarera intention och initiering och sen ordna alla enligt sina anfallsslag.
Precis som jag förespråkar, men utan den klumpiga mekaniken. Mer läsning på området:
Jag vet vad du tycker i frågan. Det finns andra åsikter och erfarenheter. Olika former av action. Jag tycker exempelvis det är BRA om ett system sätter strikta begränsningar på beskrivningarna.
Ja, fast nu flyttar du målstolparna och helt utelämnar systemet. Så där ser det inte ut när man spelar. Hela utgångspunkten för "diskussionen" var att systemet skapade pauser när man försökte få fram fiktionen. Ja, det där du skriver är asballt ... när systemet inte är i vägen för diskussionen mellan deltagarna, särskilt Star Wars-systemet.
Inga målstolpar flyttade. Jag har hela tiden pekat på målstolparna jag förhåller mig till och säger att de är andra än de du förhåller dig till. Din utgångspunkt var att pauserna var problematiska för att få till action genom beskrivningar. Jag höll inte med att action måste vila på beskrivningar och flow i systemet, och utifrån mitt perspektiv belyste jag hur upplägget som Stjärnornas krig har, eller Sorcerer (som jag spelar just nu) eller Zero kan skapa en känsla av actionkaos, fart och fläkt, även fast det har ett upplägg som innebär att vi går genom resolutionen och pausar efter att alla deklarerat deras intention och initiering. Detta då jämfört med slå initiativ och i turordning hantera IIEE för varje agerande individ, där alla egentligen är pausade tills deras gott kommer upp, som för mig inte alls känns så actionbetonat eller kaotiskt, även om det skulle gå snabbare vid spelbordet.
REUP fick ju en hel del stöd från communityt, tror det har visst inofficiellt stöd än idag. Kan nog anses vara den "bästa" utgåvan enligt communityt självt.
I vanlig ordning kan man ju fritt välja vilken version man vill spela
För egen del, om jag skulle ha ett minimalistiskt spel (vilket 1st ed är) hade jag valt något betydligt mer Star Wars-igt, eller slängt ihop det själv. Men för längre och lagom traddiga sim-kampanjer i en galax långt borta är REUP ditt one stop solution.
100% medhåll. Det är såklart ett problem om man inte gillar tärningar, regler, medelålders rollspelare, spilld cola, soffor och bord utan faktiskt vill vara en 18-årig jediriddare på riktigt. Men för mig är de där plastbitarna, räknandet, bläddrandet, höftandet, skrattandet och kryssandet precis lika intensivt och spännande. Visst har jag spelat regelsystem som haft så mycket räknande att jag tappat det med SWd6 ligger lååångt därifrån.
Yeah, Revised and Updated. Där har ju communityt lagt in alla olika rymdskepp från alla filmer, etc. Den är rätt mastig idag!
Ja, skrev ut den via Lulu. Har nog filerna kvar om nån vill copy/pastea. Blev riktigt snyggt!
Funderade och läste om reglerna. I den gamla svenska versionen säger de:
Svenska utgåvan verkar använda Rules Upgrade-versionen av reglerna. I amerikanska första utgåvan fungerar det lite annorlunda.
Yes, jag tycker ju SWd6 1st lägger sig närmre din mer kaotiska beskrivning i hur det fungerar.
Inte konstigt då det är den versionen jag tar avstamp i.
Jag diggar kraftreglerna i första utgåvan. För de är egentligen bara Control, Sense, och Alter, och väldigt generella regler för hur du kombinerar dem. Väldigt "fluffiga", med Powers som exempel på hur de kan tolkas, men som du enkelt kan ignorera om du vill ge saker lite annan flavor. Hur skulle de ens förenklas?