Ännu mörkare? Jag tyckte det blev rätt rejäl kontrast mellan bokstäverna och bakgrunden. Jag var rädd någon skulle gnälla på mina falska kapitäler - fast det gör väl Arfert sedanBMOC said:Supersnyggt!
Jag hade dock velat se lite tydligare/mörkare outline runt bokstäverna.
Jag har en gammal ram som jag ritade för några år sedan som jag använt på bykartan (Nova). Jag hade tänkt modifiera den lite grand och använda på loggan.krank said:Göra om ramen till mer egenritat tror jag på. Jag vet inte om du gjort skuggningen manuellt, men tyvärr känns den lite "bevel and emboss" just nu.
Ja, rena loggor är bra. Lite beroende på projektet brukar jag först göra en pixellogga med detaljer och grejer, och sedan använda Illustrator för att plocka fram de features jag tycker funkar i svartvitt och som är viktigast. Då får jag både nåt snyggt för framsidor etc och något snyggt som funkar i olika storlekar etc.Caligo said:Sedan brukar jag göra betydligt renare loggor - den skall ju även funka svartvit och även i väldigt liten storlek (typ banners etc). Bra om blixarna och texten kan användas separat.
Folk jobbar olika.krank said:Ja, rena loggor är bra. Lite beroende på projektet brukar jag först göra en pixellogga med detaljer och grejer, och sedan använda Illustrator för att plocka fram de features jag tycker funkar i svartvitt och som är viktigast. Då får jag både nåt snyggt för framsidor etc och något snyggt som funkar i olika storlekar etc.Caligo said:Sedan brukar jag göra betydligt renare loggor - den skall ju även funka svartvit och även i väldigt liten storlek (typ banners etc). Bra om blixarna och texten kan användas separat.
Jag tycker att det skulle vara bättre med STORMRING än med StormRing. I loggan iaf. Mest för att "torm" är så mycket bredare än "ing", så det blir lite dålig balans i ordet. I löptext är det en annan sak.Caligo said:Vad som kunde vara intressant att höra lite åsikter om är hur man skall skriva namn såsom StormRing. Skall man lägga in stora bokstäver (versaler) i ord/egennamn? Enligt vissa regler skall man ju inte göra det men t.o.m. InDesign skrivs ju så. Frågan är om det är viktigare att det får en egen stil och därmed högre igenkänningsgrad - dessutom kan det ju vara enklare att se vad ordet delar är och betyder (Indesign/InDesign/Questcore/QuestCore etc.)
Men vafan det var ju det jag skrev tidigare. Typ.krank said:Jag tycker att det skulle vara bättre med STORMRING än med StormRing. I loggan iaf. Mest för att "torm" är så mycket bredare än "ing", så det blir lite dålig balans i ordet. I löptext är det en annan sak.Caligo said:Vad som kunde vara intressant att höra lite åsikter om är hur man skall skriva namn såsom StormRing. Skall man lägga in stora bokstäver (versaler) i ord/egennamn? Enligt vissa regler skall man ju inte göra det men t.o.m. InDesign skrivs ju så. Frågan är om det är viktigare att det får en egen stil och därmed högre igenkänningsgrad - dessutom kan det ju vara enklare att se vad ordet delar är och betyder (Indesign/InDesign/Questcore/QuestCore etc.)
Ett problem som inte är så uppenbart är också att teckensnittet inte har några äkta kapitäler och då blir S och R för feta i förhållande till de andra tecknen. Jag tror jag skall hitta ett bättre teckensnitt eller rita eget. Jag skall även testa att göra r:et med lite "swash" så att det står ut lite grand utan att vara så mycket större. Vad tror ni om det?Vimes said:Men vafan det var ju det jag skrev tidigare. Typ.
Men ja, +1 alltså. Jag tycker som krank. StormRing blir problematiskt, i synnerhet när du har en symmetrisk ram runt det som här.