Har på ett flertal ställen i forumet sett att vissa använder regeln att svårigheten för försvarsmanövern påverkas av variationen på anfallet, dvs att ett Kraftfullt anfall ger (-Ob1T6) på försvarsmanövern och att ett Snabbt anfall på motsvarande sätt gör det svårare (+Ob1T6) för försvararen. Är det en husregel eller har jag och min spelgrupp totalt missat det i stridssystemet? Det enda som väl nämns i regelboken är att VINIT förändras. Svårigheten för försvarsmanövrer ska vara oförändrad enligt stridsreglerna oavsett vilken anfallsvariation som anfallaren utnyttjar. Kan någon berätta om vi använt fel regler?
Nekromanti Svårighet för försvar kontra anfallsvariation
- Thread starter Tegrevan
- Start date
Ymir
Liten kantbaron
Det är en husregel helt klart. Anfallsvariationer ger bara modifikationer på nästföljande VINIT-slag.
I vår spelgrupp har vi sedan tillexempel anfallsvariationen 'Fint/Blixtsnabbt anfall', som ger en själv ObXT6 svårighet på attackslaget och motståndaren samma svårighet på försvarsmanövern, men det är en annan historia.
- Ymir, upplyser
I vår spelgrupp har vi sedan tillexempel anfallsvariationen 'Fint/Blixtsnabbt anfall', som ger en själv ObXT6 svårighet på attackslaget och motståndaren samma svårighet på försvarsmanövern, men det är en annan historia.
- Ymir, upplyser
"Det är en husregel helt klart. Anfallsvariationer ger bara modifikationer på nästföljande VINIT-slag."
Najj, det är en frivillig regel.
EDIT: Det vill säga, det finns en frivillig regel som modifierar försvarsskicklighet etc som Tegrevan hävdar. Den har vi dock strukit i vår kampanj för att den helt enkelt gör Snabba Anfall till den enda säkra metoden för att vinna, och dessutom inte är särskilt trovärdig.
"I vår spelgrupp har vi sedan tillexempel anfallsvariationen 'Fint/Blixtsnabbt anfall', som ger en själv ObXT6 svårighet på attackslaget och motståndaren samma svårighet på försvarsmanövern, men det är en annan historia."
Inte heller det är en husregel, utan står med i grundreglerna.
-- Björn, belyser
Najj, det är en frivillig regel.
EDIT: Det vill säga, det finns en frivillig regel som modifierar försvarsskicklighet etc som Tegrevan hävdar. Den har vi dock strukit i vår kampanj för att den helt enkelt gör Snabba Anfall till den enda säkra metoden för att vinna, och dessutom inte är särskilt trovärdig.
"I vår spelgrupp har vi sedan tillexempel anfallsvariationen 'Fint/Blixtsnabbt anfall', som ger en själv ObXT6 svårighet på attackslaget och motståndaren samma svårighet på försvarsmanövern, men det är en annan historia."
Inte heller det är en husregel, utan står med i grundreglerna.
-- Björn, belyser
Pendragon
Swashbuckler
Nja, nära men ingen cigarr... möjligtvis en cigarill. Fint ger bara möjligheten att lägga på Ob1T6, inte flera som vi kör med.
/Joel
Ymir
Liten kantbaron
...vilket återigen belyser hur insatt jag är i regelsystemet egentligen. Dvs inte alls.
- Ymir, påpekar.
- Ymir, påpekar.
Pendragon
Swashbuckler
...men inte i Eon väl?
/Joel - som likväl tackar för upplysningen.
/Joel - som likväl tackar för upplysningen.