Nekromanti Svenskt (Nordiskt) WRNU-pris 2012

[anth]

Klocka?

Bägare?

En annna bägare ?

Nått slags kors?

Jag gillar tanken på kitchiga drakar som pris.
Vilket gav mig en ny idé.
Vi kallar priset för "Rollspelsdraken 2012" och varje år letar vi reda på en ny kitchig drakskulptur.

 

[anth]

Sammantaget:
- prisa konstnärskap inom rollspelsgenren
- en påläst jury med fria tyglar
- en välformulerad och djup motivering som central produkt av hela prisprocessen

Väldigt bra sagt!

 

[DeBracy]

Jag gillar tanken på kitchiga drakar som pris.
Vilket gav mig en ny idé.
Vi kallar priset för "Rollspelsdraken 2012" och varje år letar vi reda på en ny kitchig drakskulptur.

Jag tyckte det drakkitch kändes ganska hemskt först, men den här idén tyckte jag var ganska schysst.

 

[Sodivra]

Jag gillar tanken på kitchiga drakar som pris.
Vilket gav mig en ny idé.
Vi kallar priset för "Rollspelsdraken 2012" och varje år letar vi reda på en ny kitchig drakskulptur.

Jag tyckte det drakkitch kändes ganska hemskt först, men den här idén tyckte jag var ganska schysst.

Seconded! Kan man vara ännu klatschigare och bara kalla det för "Draken", a la Oscar, Emmy, osv? Jag misstänker att Göteborgs Filmfestivals pris också är en drake, men vad fan, right?

Ska man ge något fint så tycker jag klockrovor.
http://www.gentlemansemporium.com/store/watches.php

 

[Hans E Magnusson]

Kan vi inte bara lämna över detta till föreningens styrelse att styra upp?

 

[anth]

Kan vi inte bara lämna över detta till föreningens styrelse att styra upp?

Nej, nej, nej.
Det gjorde vi i oktober förra året och det var då allt sket sig.

Att "lämna över till styrelsen" är för mig detsamma som att lägga ner.

Däremot är det helt OK att tillsätta en arbetsgrupp som tar hand om det.

 

[Hans E Magnusson]

Däremot är det helt OK att tillsätta en arbetsgrupp som tar hand om det.

Typ styrelsen?

 

[Arfert]

Jag tror att nån, typ styrelsen, utser en liten tajt grupp (typ tre till fem personer), att sköta och utse priset. Och de gör det helt diktatoriskt, a la Nobelpriset.

Annars blir det inget mer än en massa långa trådar som inte kommer leda fram till något.

Tror jag.

 

[Hans E Magnusson]

Jag tror att nån, typ styrelsen, utser en liten tajt grupp (typ tre till fem personer), att sköta och utse priset. Och de gör det helt diktatoriskt, a la Nobelpriset.

Annars blir det inget mer än en massa långa trådar som inte kommer leda fram till något.

Tror jag.

medhålles

 

[Sodivra]

Jag tror att nån, typ styrelsen, utser en liten tajt grupp (typ tre till fem personer), att sköta och utse priset. Och de gör det helt diktatoriskt, a la Nobelpriset.

Annars blir det inget mer än en massa långa trådar som inte kommer leda fram till något.

Tror jag.

medhålles

Bra tänkt, speciellt eftersom det inte finns tid att göra en riktig demokratisk process i år.

 

[Arfert]

Ja, det var framför allt tidsaspekten jag tänkte på... och att sånt här annars riskerar att rinna ut i sanden.

 

[Möller]

Jag instämmer med Arfert. Jag tror vi relativt snabbt behöver en relativt liten jury (Jag tror dock mer på 5-6).

Däremot tror jag att anth, som prisets (del)grundare, bör få utse juryn.

 

[Vimes]

Definitivt borde en arbetsgrupp utses, som snabbt kan fatta beslut om prisets utformning. Förslagsvis utser styrelsen en arbetsgrupp (anth och Seter verkar vara drivande så de är kanske lämpliga i arbetsgruppen) på stört.

Arbetsgruppen utformar och beslutar vad priset är och rutiner kring det. Fort. I princip är de de frågor som vi diskuterat i den här tråden.

Sedan tycker jag att arbetsgruppen bör utse en ordförande för juryn, som i sin tur rekryterar den jury han eller hon vill ha.

Sedan är det mer eller mindre i hamn. Grejen här är att vi måste vaska fram en jury som är sammansatt på ett föreningsvettigt sätt. Och gången styrelse utser arbetsgrupp som ger mandat till en jury att börja jobba löser detta.

Vad jag vill ha sagt är alltså att arbetsgruppen och juryn INTE är samma sak. Arbetsgruppen är så att säga föreningens sätt att lösa det praktiska kring priset. Juryns jobb är något helt annat. Jag har till exempel inga problem med att medlemmar i juryn INTE är med i föreningen eller ens är reggade på forumet.

 

[Vimes]

Såhär va:

Vi utser en arbetsgrupp och sen får den några dagar på sig att trolla ihop ett upplägg.

Ett preliminärt förslag:
Jag föreslår en arbetsgrupp bestående av Magnus Seter, anth och Vimes. Arbetsgruppen ska ha fattat beslut om regler och rutiner* för priset innan den 1:a februari.

*: Juryns sammansättning, riktlinjer för juryn, vad själva priset består av, m.m.

 

[Konrad Konvalj]

Smid medan järnet är varmt.

Jag följer tråden från nån halvtaskig lina på en såndäringa ålandsbuss, men Vimes arbetsgrupp ser klockren ut så jag bara måste få ur mig det.

 

[anth]

Tuta och kör

 

[Tyr]

Har inte så mycket att tillägga mer än att jag tycker det borde delas ut två priser. Ett pris för att hylla svenska rollspelslegendarer och ett pris för att visa uppskattning för eldsjälar det gångna året inom hobbyn. Det är fint att visa uppskattning för forna bragder, men minst lika viktigt att uppmuntra de som på olika sätt hjälper till att hålla hobbyn vid liv idag.

 

[Vimes]

Det behöver fattas ett beslut om det här, och smidigast är att styrelsen ger mandat åt en arbetsgrupp att utforma priset.

Så, vi har ett pågående årsmöte. Frågan är: har vi en styrelse medan detta årsmöte pågår? Måste årsmötet avslutas innan styrelsen kan fatta beslut?

Alltså, kan ett konkret förslag kring detta läggas i styrelseforumet, röstas kring och sedan (om det går igenom) sjösättas?

 

[Sapient]

Det behöver fattas ett beslut om det här, och smidigast är att styrelsen ger mandat åt en arbetsgrupp att utforma priset.

Så, vi har ett pågående årsmöte. Frågan är: har vi en styrelse medan detta årsmöte pågår? Måste årsmötet avslutas innan styrelsen kan fatta beslut?

Alltså, kan ett konkret förslag kring detta läggas i styrelseforumet, röstas kring och sedan (om det går igenom) sjösättas?

Formellt sett kan en styrelse fatta beslut under pågående årsmöte. (Den kan t.ex. jämka sig med förslag som läggs under årsmötet.)

Men att fatta nya beslut, vid sidan om årsmötets auktoritet, är nog dumt. Och mer ifrågasättbart än om styrelsen fattar beslut som rör rena årsmötesaktiviteter eller liknande.

Men frågan om att tillsätta en tremannakommittée som arbetar fram förslag om priset, kan fattas av årsmötet som en övrig fråga. Det torde inte behöva ta längre tid än att få styrelsen att fatta beslut (snarare tvärtom, eftersom uppmärksamheten redan är på årsmötet...)


(Dock - jag argumenterar i den andra tråden för varför jag tycker att styrelsen bör utse en jury, och det tycker jag att den bör. Om vi nu är i tidsnöd denna första gång och dessutom måste få fram ett färdigt förslag först, så stöder jag dock ad hoc-lösningar.)

 

[Vimes]

Ok, som jag misstänkte då. Att ta upp det som en Övrig fråga verkar klokt. Dock: ska vi ha en tråd där vi diskuterar fram och tillbaka i hundra år så kommer vi "aldrig" få ett antaget förslag. Bättre då att ge en arbetsgrupp mandat att ta fram en lösning för priset. Så det är mitt förslag.

I en sådan grupp kan frågor som nedanstående beslutas i:

(Dock - jag argumenterar i den andra tråden för varför jag tycker att styrelsen bör utse en jury, och det tycker jag att den bör. Om vi nu är i tidsnöd denna första gång och dessutom måste få fram ett färdigt förslag först, så stöder jag dock ad hoc-lösningar.)

Du kanske borde vara med i arbetsgruppen, Sapient?