Kollar väldigt sällan på programmet, men såg det idag av en ovidkommande anledning.
Är det bara jag som tycker programmet och dess format är anti-intellektuell tramsunderhållning? Det debatteras inte, det diskuteras hetsigt en massa, oftast diametrala, åsikter.
Programledaren (ända tillbaka till Öholm) är mindre moderator och mer "Here's a knife. Do something with the knife".
Min egen (säkert väldigt fördomsfulla) förklaring till varför svt ens gör på det här sättet är att de utgår ifrån att tittarna inte har något egentligt intresse av se givande och analytiskt genomtänkta meningsförespråkare argumentera och debattera. För skulle de ha det skulle tittarna slå över till big brother eller paradise hotel. Och (här kommer fördomen) jag tror de har helt rätt i det.
Man ska bli upprörd, svära och skratta inte tänka och fundera över sakfrågan.
En av gästerna var visst en språkproffessor (fick jag för mig iaf) som introducerades och tilltalades av programledaren (ur minnet): "Du som är så smart, professor och allt, vad har du att säga?" (han verkade härligt oberörd och var nog mest där för att framföra att ämnet inte ens är värd en debatt, kudos för det! )
Hur skulle ett bra (dvs sebart) tv-debatt format kunna se ut? Ni behöver absolut inte hålla med om min åsikt av programmet i fråga.
Är det bara jag som tycker programmet och dess format är anti-intellektuell tramsunderhållning? Det debatteras inte, det diskuteras hetsigt en massa, oftast diametrala, åsikter.
Programledaren (ända tillbaka till Öholm) är mindre moderator och mer "Here's a knife. Do something with the knife".
Min egen (säkert väldigt fördomsfulla) förklaring till varför svt ens gör på det här sättet är att de utgår ifrån att tittarna inte har något egentligt intresse av se givande och analytiskt genomtänkta meningsförespråkare argumentera och debattera. För skulle de ha det skulle tittarna slå över till big brother eller paradise hotel. Och (här kommer fördomen) jag tror de har helt rätt i det.
Man ska bli upprörd, svära och skratta inte tänka och fundera över sakfrågan.
En av gästerna var visst en språkproffessor (fick jag för mig iaf) som introducerades och tilltalades av programledaren (ur minnet): "Du som är så smart, professor och allt, vad har du att säga?" (han verkade härligt oberörd och var nog mest där för att framföra att ämnet inte ens är värd en debatt, kudos för det! )
Hur skulle ett bra (dvs sebart) tv-debatt format kunna se ut? Ni behöver absolut inte hålla med om min åsikt av programmet i fråga.
