The Rings of Power (spoilertråd)

[Minimoni]

Man behöver knappast vara Tolkien-fanatiker för att spy falla över det magplask världens kanske dyraste serie blivit.

Att det handlar om nerdrage (för att inte tala om rasism) känns som ett missförstånd. Finns väl knappt en människa som har koll på vad finns skriver om den andra är åldern (eller när det nu utspelar sig) och vad som följer eller inte följer kanon.

Förhoppningvis får de negativa recensionerna till effekt att normies och andra oinsatta kan spendera sin tid med något bättre. Det är ju ändå den funktionen recentionssidor brukar fylla.

Jag tänker inte debattera om serien är bra eller så dålig som den framställs av väldigt många på Youtube etc, men jag personligen tycker den är underhållande även om den är långt ifrån hur jag skulle önskat att saker hade gjorts. Men att serien har bombats med recensioner från folk som inte ens sett den tycker jag är tydligt och att serien skulle förtjäna en 1:a är för mig löjligt( en 10:a är inte heller speciellt trovärdigt) och därför har jag slutat att läsa andra åsikter om serien än de som finns här på forumet. Sen är jag inte tillräckligt insatt i allt som är kanon under perioden då det skall utspela sig, så för mig personligen är det inte de delarna som är viktigast. De förhoppningarna jag har nu är att det blir ärke-episkt så jag har böcker och serier som utspelar sig i Westeros att se på när jag vill ha gritty och Rings of Power som mitt episka alternativ. Har nu sett de två avsnitten en gång till och jag vet att jag är ”Alvofil”, jag gillar verkligen Alver i förmodligen alla rollspel och liknande jag läst.

Så även om det för mig inte riktigt fungerar att tänka mig att Galadriel i Rings of Power är samma Galadriel som senare är regal och nästan änglalik i Jackson-trilogin, så är det ändå hennes del av serien som intresserar mig mest. Jag satt faktiskt precis nu och kollade om ett tredje avsnitt hade kommit då jag uppenbarligen ”gillar” serien mer än jag trodde. Nu hade det självklart inte kommit ett tredje avsnitt än då jag efter att ha börjat ett nytt jobb är helt snurrig av allt som skall läras in, inte längre vet vilken veckodag det är.

Så jag tror inte ”normies” kommer att ogilla serien, tvärtom tror jag att det är ”normies” som kommer avgöra om det blir en succé eller inte och nu tänker jag vara självisk. Med all respekt för alla Tolkien-fanatiker därute(och jag är själv insnöad som fan när det gäller tex Westeros så jag vet hur det är att känslomässigt fullkomligt älska en imaginär värld), så tror jag inte att det är ni som är den demografiska grupp serien främst riktar sig till. GoT blev inte en succé för att de som redan älskade Westeros såg serien(det hjälpte förstås till), utan för att ”normies” tog serien till sina hjärtan. Tror samma sak kan hända gällande Rings of Power även om just jag inte nödvändigtvis tycker att den är just så bra. Men serien är snygg och om det blir spännande när väl saker börjar röra på sig på allvar så har absolut serien en chans att bli hur stor som helst, vilket jag också hoppas på då en sådan succé kommer att ”blöda” över till andra serier inom fantasy och kanske sci-fi!

 

[Conan]

Du läser inga inläggen som görs här på forumet ser jag

Tror inte forumet är särkilt representativt. Hur många av de 25 påstådda miljonerna tror du har koll på loren kring den andra (?) åldern?

 

[Conan]

Jag tänker inte debattera om serien är bra eller så dålig som den framställs av väldigt många på Youtube etc, men jag personligen tycker den är underhållande även om den är långt ifrån hur jag skulle önskat att saker hade gjorts. Men att serien har bombats med recensioner från folk som inte ens sett den tycker jag är tydligt och att serien skulle förtjäna en 1:a är för mig löjligt( en 10:a är inte heller speciellt trovärdigt) och därför har jag slutat att läsa andra åsikter om serien än de som finns här på forumet. Sen är jag inte tillräckligt insatt i allt som är kanon under perioden då det skall utspela sig, så för mig personligen är det inte de delarna som är viktigast. De förhoppningarna jag har nu är att det blir ärke-episkt så jag har böcker och serier som utspelar sig i Westeros att se på när jag vill ha gritty och Rings of Power som mitt episka alternativ. Har nu sett de två avsnitten en gång till och jag vet att jag är ”Alvofil”, jag gillar verkligen Alver i förmodligen alla rollspel och liknande jag läst.

Så även om det för mig inte riktigt fungerar att tänka mig att Galadriel i Rings of Power är samma Galadriel som senare är regal och nästan änglalik i Jackson-trilogin, så är det ändå hennes del av serien som intresserar mig mest. Jag satt faktiskt precis nu och kollade om ett tredje avsnitt hade kommit då jag uppenbarligen ”gillar” serien mer än jag trodde. Nu hade det självklart inte kommit ett tredje avsnitt än då jag efter att ha börjat ett nytt jobb är helt snurrig av allt som skall läras in, inte längre vet vilken veckodag det är.

Så jag tror inte ”normies” kommer att ogilla serien, tvärtom tror jag att det är ”normies” som kommer avgöra om det blir en succé eller inte och nu tänker jag vara självisk. Med all respekt för alla Tolkien-fanatiker därute(och jag är själv insnöad som fan när det gäller tex Westeros så jag vet hur det är att känslomässigt fullkomligt älska en imaginär värld), så tror jag inte att det är ni som är den demografiska grupp serien främst riktar sig till. GoT blev inte en succé för att de som redan älskade Westeros såg serien(det hjälpte förstås till), utan för att ”normies” tog serien till sina hjärtan. Tror samma sak kan hända gällande Rings of Power även om just jag inte nödvändigtvis tycker att den är just så bra. Men serien är snygg och om det blir spännande när väl saker börjar röra på sig på allvar så har absolut serien en chans att bli hur stor som helst, vilket jag också hoppas på då en sådan succé kommer att ”blöda” över till andra serier inom fantasy och kanske sci-fi!

Jag håller med. Normies kommer avgöra seriens framtid. Och de ger nog blanka fan i loren.

Men bristen på följsamhet av loren är det minsta av seriens problem.

Att folk ger serien än etta tycker jag inte är det minsta konstigt. Jag kan inte minnas att jag någonsin sett ett sämre första avsnitt på en serie. Det har jag säkert, men jag kan inte komma på vad det skulle vara. Men med lite distans kanske jag ändå skulle ge den 2 eller 3 av 10. Avrundar man det på en femgradig skala blir det 1/5.

 

[Oscar Silferstjerna]

Är det normies eller en ganska liten grupp hyperaktiva näthatare som styr ödet för en satsning av den här digniteten? Jag har ingen aning. Är även osäker på vad det betyder att det är Amazon som ligger bakom. Möjligen är HBO och Netflix mer populära som plattformar.

 

[Conan]

Jag tänker inte debattera om serien är bra eller så dålig som den framställs av väldigt många på Youtube etc, men jag personligen tycker den är underhållande även om den är långt ifrån hur jag skulle önskat att saker hade gjorts. Men att serien har bombats med recensioner från folk som inte ens sett den tycker jag är tydligt och att serien skulle förtjäna en 1:a är för mig löjligt( en 10:a är inte heller speciellt trovärdigt) och därför har jag slutat att läsa andra åsikter om serien än de som finns här på forumet. Sen är jag inte tillräckligt insatt i allt som är kanon under perioden då det skall utspela sig, så för mig personligen är det inte de delarna som är viktigast. De förhoppningarna jag har nu är att det blir ärke-episkt så jag har böcker och serier som utspelar sig i Westeros att se på när jag vill ha gritty och Rings of Power som mitt episka alternativ. Har nu sett de två avsnitten en gång till och jag vet att jag är ”Alvofil”, jag gillar verkligen Alver i förmodligen alla rollspel och liknande jag läst.

Så även om det för mig inte riktigt fungerar att tänka mig att Galadriel i Rings of Power är samma Galadriel som senare är regal och nästan änglalik i Jackson-trilogin, så är det ändå hennes del av serien som intresserar mig mest. Jag satt faktiskt precis nu och kollade om ett tredje avsnitt hade kommit då jag uppenbarligen ”gillar” serien mer än jag trodde. Nu hade det självklart inte kommit ett tredje avsnitt än då jag efter att ha börjat ett nytt jobb är helt snurrig av allt som skall läras in, inte längre vet vilken veckodag det är.

Så jag tror inte ”normies” kommer att ogilla serien, tvärtom tror jag att det är ”normies” som kommer avgöra om det blir en succé eller inte och nu tänker jag vara självisk. Med all respekt för alla Tolkien-fanatiker därute(och jag är själv insnöad som fan när det gäller tex Westeros så jag vet hur det är att känslomässigt fullkomligt älska en imaginär värld), så tror jag inte att det är ni som är den demografiska grupp serien främst riktar sig till. GoT blev inte en succé för att de som redan älskade Westeros såg serien(det hjälpte förstås till), utan för att ”normies” tog serien till sina hjärtan. Tror samma sak kan hända gällande Rings of Power även om just jag inte nödvändigtvis tycker att den är just så bra. Men serien är snygg och om det blir spännande när väl saker börjar röra på sig på allvar så har absolut serien en chans att bli hur stor som helst, vilket jag också hoppas på då en sådan succé kommer att ”blöda” över till andra serier inom fantasy och kanske sci-fi!

Sen tror jag man redan bränt möjligheterna att bli nån slags supersuccé.

Svårt att tänka mig att många normies skulle plåga sig igenom flera timmar utan att någonting händer även om det sen börja röra på sig och blir lite mer action. Tror man behöver fånga den vanlige tittaren redan vid första eller eventuellt andra avsnittet.

 

[Xyas]

Så även om det för mig inte riktigt fungerar att tänka mig att Galadriel i Rings of Power är samma Galadriel som senare är regal och nästan änglalik i Jackson-trilogin

Utgår man från filmer så tycker jag det känns helt självklart att dra en spikrakt linje från den här bad-assen:

till den här bad-assen ett par tusen år senare:

Utan att gå in på vad jag tycker om serien i övrigt så är Galadriel i alla fall ett helt fantastiskt val som protagonist!

 

[Bolongo]

Finns väl knappt en människa som har koll på vad finns skriver om den andra är åldern (eller när det nu utspelar sig) och vad som följer eller inte följer kanon.

Bland vanliga tittare, nej. Bland näthatarna som fyller kommentarsfälten jag sett är det däremot väldigt vanligt att påstå att man hatar på grund av Tolkien-lojalitet - även om det så klart är ett svepskäl eftersom varje person som läst appendixen till LotR som seriens skapare har rättigheterna till förstår att det där är totalt ofilmbart.

Vad gäller någon slags värdering helt bortsett från källtroheten: de mer utförliga reaktioner jag sett har varierat från "OK" till "rätt bra". Detta då från reaktionskanaler som brukar gilla det mesta i nörd-väg men kan vara kritiska när det är påkallat. Naturligtvis har jag bara sett ett litet urval av alla reaktioner som finns, så det här är förstås också anekdotiskt.

 

[Franz]

Personligen förstår jag inte riktigt grejen med att man så gärna vill ”bevisa” att en serie är dålig (eller för den delen bra) genom att hänvisa till snittbetyg på nätet. Det kommer ju inte på något sätt att övertala mig som gillar serien att börja tycka illa om den (varför man nu skulle vilja övertala någon till det) så jag förstår inte ens syftet.

 

[erikt]

Personligen förstår jag inte riktigt grejen med att man så gärna vill ”bevisa” att en serie är dålig (eller för den delen bra) genom att hänvisa till snittbetyg på nätet. Det kommer ju inte på något sätt att övertala mig som gillar serien att börja tycka illa om den (varför man nu skulle vilja övertala någon till det) så jag förstår inte ens syftet.

Jag tror det görs till stor del för att folk försöker bevisa för sig själva (och i viss mån för andra) att de har "rätt" åsikt i saken och är på den "vinnande sidan." Även om väldigt få skulle erkänna att de gör det av den anledningen.

 

[Mundo]

Så jag tror inte ”normies” kommer att ogilla serien, tvärtom tror jag att det är ”normies” som kommer avgöra om det blir en succé eller inte och nu tänker jag vara självisk. Med all respekt för alla Tolkien-fanatiker därute(och jag är själv insnöad som fan när det gäller tex Westeros så jag vet hur det är att känslomässigt fullkomligt älska en imaginär värld), så tror jag inte att det är ni som är den demografiska grupp serien främst riktar sig till. GoT blev inte en succé för att de som redan älskade Westeros såg serien(det hjälpte förstås till), utan för att ”normies” tog serien till sina hjärtan. Tror samma sak kan hända gällande Rings of Power även om just jag inte nödvändigtvis tycker att den är just så bra. Men serien är snygg och om det blir spännande när väl saker börjar röra på sig på allvar så har absolut serien en chans att bli hur stor som helst, vilket jag också hoppas på då en sådan succé kommer att ”blöda” över till andra serier inom fantasy och kanske sci-fi!

Lite OT, men det finns goda argument för att om GoT inte varit tillgänglig för normies, så hade serien dött efter en säsong och vi hade aldrig fått uppleva det fantastiska som var Game of Thrones, och allting som kom från Game of Thrones. En annan effekt av det hade varit färre satsningar på storslagen fantasy, för det hade setts som dödfödda projekt. Shadow and Bone, The Witcher, The Wheel of time, Rings of Power, Carnival Row... De här serierna hade aldrig hänt om det inte var för GoTs 'commercial success' oavsett hur djupt besviken jag var på dess slut.

Min förhoppning är alltid att när de största bolagen väljer att satsa på "udda" grejer, såsom fantasy, så vill jag att det går bra som fan. Dom ska inte vara rädda för att göra det som ligger utanför "safe bet cash-cow". Nu skulle jag iofs hävda att Lord of the Rings och GOT båda är safe bet cash-cows, men ni förstår principen.

Lek med tanken att House of the Dragon och Rings of Power båda går på pumpen. Vad kommer de stora bolagen göra då? Tried and tested, mer jävla Marvel och serietidningar samt nostalgia bait, tills de enda vi har är adaptions av serietidningar, Star Wars och återupplivade franchises. Att de tjugofem (!) filmer som drog in mest cash under hela 2010-talet så var där precis en film som var original content (Frozen). Ironiskt nog skapades en uppföljare, som är över originalet i listan på mest cash. Övriga filmer var alla uppföljare eller en del av ett cinematic universe, och den enda med en icke-modern setting är just Frozen och Lejon kungen, resten är MCU, DCU, Jurassic World, Minions (lol), Fast and the furious, Transformers och en Harry Potter rulle.

 

[Conan]

Bland vanliga tittare, nej. Bland näthatarna som fyller kommentarsfälten jag sett är det däremot väldigt vanligt att påstå att man hatar på grund av Tolkien-lojalitet - även om det så klart är ett svepskäl eftersom varje person som läst appendixen till LotR som seriens skapare har rättigheterna till förstår att det där är totalt ofilmbart.

Vad gäller någon slags värdering helt bortsett från källtroheten: de mer utförliga reaktioner jag sett har varierat från "OK" till "rätt bra". Detta då från reaktionskanaler som brukar gilla det mesta i nörd-väg men kan vara kritiska när det är påkallat. Naturligtvis har jag bara sett ett litet urval av alla reaktioner som finns, så det här är förstås också anekdotiskt.

Dessa näthatare - eller personer som har den dåliga smaken att påkalla eller uttrycka att dem inte gillar en usel produkt - tycker jag sällan rabblar lore.
Däremot kan de påpeka att serien har 0 sagan om ringen feeling vilket jag tycker är en rimlig inställning.
Men annars hatar dem mest på den sjaskiga dialogen, kassa karaktärerna och usla dialogen. Hemska människor.

Med det sagt håller jag med dig att det är lite fånigt med dem få fall jag ser där folk är upprörda över att de bryter mot den knapphändiga loren.

 

[Conan]

Personligen förstår jag inte riktigt grejen med att man så gärna vill ”bevisa” att en serie är dålig (eller för den delen bra) genom att hänvisa till snittbetyg på nätet. Det kommer ju inte på något sätt att övertala mig som gillar serien att börja tycka illa om den (varför man nu skulle vilja övertala någon till det) så jag förstår inte ens syftet.

Imdb och RT m.fl. siter är populära för att många tycker betygen där ger en bra indikation på huruvida något är bra.

Min egen smak synkar i säkert 9/10 fall ganska väl med imdbs betyg.

Sen finns det förstås folk var smak verkar korrelera omvänt och mest gilla sånt med riktigt dåliga betyg.

Men skulle jag försöka övertyga en främling på tunnelbanan om varför denne ska se en film så är imdb troligen det mest träffsäkra kvantitativa uppgiften jag kan dela med mig av.

 

[Conan]

Lite OT, men det finns goda argument för att om GoT inte varit tillgänglig för normies, så hade serien dött efter en säsong och vi hade aldrig fått uppleva det fantastiska som var Game of Thrones, och allting som kom från Game of Thrones. En annan effekt av det hade varit färre satsningar på storslagen fantasy, för det hade setts som dödfödda projekt. Shadow and Bone, The Witcher, The Wheel of time, Rings of Power, Carnival Row... De här serierna hade aldrig hänt om det inte var för GoTs 'commercial success' oavsett hur djupt besviken jag var på dess slut.

Min förhoppning är alltid att när de största bolagen väljer att satsa på "udda" grejer, såsom fantasy, så vill jag att det går bra som fan. Dom ska inte vara rädda för att göra det som ligger utanför "safe bet cash-cow". Nu skulle jag iofs hävda att Lord of the Rings och GOT båda är safe bet cash-cows, men ni förstår principen.

Lek med tanken att House of the Dragon och Rings of Power båda går på pumpen. Vad kommer de stora bolagen göra då? Tried and tested, mer jävla Marvel och serietidningar samt nostalgia bait, tills de enda vi har är adaptions av serietidningar, Star Wars och återupplivade franchises. Att de tjugofem (!) filmer som drog in mest cash under hela 2010-talet så var där precis en film som var original content (Frozen). Ironiskt nog skapades en uppföljare, som är över originalet i listan på mest cash. Övriga filmer var alla uppföljare eller en del av ett cinematic universe, och den enda med en icke-modern setting är just Frozen och Lejon kungen, resten är MCU, DCU, Jurassic World, Minions (lol), Fast and the furious, Transformers och en Harry Potter rulle.

Tror många känner som du och att det är därför många är så rasande över att folk har mage att kritisera rings of power.

För egen del tror jag det är bra att studios går på pumpen bara försökt köpa upp ett känt varumärke för att exploatera det utan hänsyn till kvalité eller fans. Att såna satsningar går knackigt kommer minska sannolikheten att fantasygenren går samma väg som stat wars eller super hero comics väg där man numera sondmatar publiken med rent skräp. Men det leder nog samtidigt till att vi får färre men å andra sidan bättre fantasy serier. Så kanske handlar det i slutändan om man föredrar kvantitet eller kvalitet.

 

[Magnus Seter]

Rings of Power slår Amazons rekord för antal tittare vid lansering.

'The Lord of the Rings: The Rings of Power' Breaks Amazon Prime Viewing Records

The two-episode premiere attracted an audience of 25 million.

hypebeast.com

Det kanske inte håller i sig, men många var i alla fall sugna på att se serien när den släpptes.

 

[Oldtimer]

Rings of Power slår Amazons rekord för antal tittare vid lansering.

'The Lord of the Rings: The Rings of Power' Breaks Amazon Prime Viewing Records

The two-episode premiere attracted an audience of 25 million.

hypebeast.com

Det kanske inte håller i sig, men många var i alla fall sugna på att se serien när den släpptes.

Om det nu stämmer. Samba TV ger helt andra siffror.

 

[EvilSpook]

Bland vanliga tittare, nej. Bland näthatarna som fyller kommentarsfälten jag sett är det däremot väldigt vanligt att påstå att man hatar på grund av Tolkien-lojalitet - även om det så klart är ett svepskäl eftersom varje person som läst appendixen till LotR som seriens skapare har rättigheterna till förstår att det där är totalt ofilmbart.

Jag skulle vilja se den här serien.

Jag tror att den hade varit kanon, och såklart inte alls ofilmbar.

//EvilSpook

 

[Franz]

Imdb och RT m.fl. siter är populära för att många tycker betygen där ger en bra indikation på huruvida något är bra.

Min egen smak synkar i säkert 9/10 fall ganska väl med imdbs betyg.

Sen finns det förstås folk var smak verkar korrelera omvänt och mest gilla sånt med riktigt dåliga betyg.

Men skulle jag försöka övertyga en främling på tunnelbanan om varför denne ska se en film så är imdb troligen det mest träffsäkra kvantitativa uppgiften jag kan dela med mig av.

Jo, jag förstår mycket väl orsaken till att folk går in på imdb och kollar snittbetyget innan de exempelvis ser en film eller en serie. Jag kanske var otydlig, men det var inte alls det jag tycker är konstigt, så gör jag också ibland (fast jag föredrar att läsa recensioner och omdömen, har vissa issues med sifferbetyg).

 

[Bolongo]

Jag tror att den hade varit kanon, och såklart inte alls ofilmbar.

Det är möjligt att han har bra idéer, men jag lägger inte tre timmar av mitt liv på att gråta över spilld mjölk.

 

[Mundo]

Det är möjligt att han har bra idéer, men jag lägger inte tre timmar av mitt liv på att gråta över spilld mjölk.

Du gillar inte Filmyoutube hör jag?

 

[Mundo]

Men skulle jag försöka övertyga en främling på tunnelbanan om varför denne ska se en film så är imdb troligen det mest träffsäkra kvantitativa uppgiften jag kan dela med mig av.

Jag: Vill bara åka till jobbet, tisdag morgon klockan är 05:45, fan vad jag hatar mitt kneg, men pengar måste man ju ha. Stirrar ut i det eviga mörkret och drömmer att det redan är fredag eftermiddag.

Snubben som satt sig ned bredvid mig: "Du borde inte se den nya Sagan om ringen-serien, den har bara 39% på Rotten tomatoes! Hollywoke, amirite?! Dessutom är dialogen sjaskig kass och usel!"