Nekromanti tidsresor

[Arfert]

Re: tidsresor och nostalgi

Parallel Worlds är nyare, det skrev jag i mitten av 90-talet... vilket ledde till att jag skrev om reglerna i Saga totalt, och byggde dom på PW-systemet...

 

[Olle Linge]

Jag tror att den mest accepterade teorin idag, i alla fall bland lektorerna i filiosofi i Stockholm =), är att om det är möjligt att åka tillbaka i tiden så skulle man ändå inte kunna ändra något. För det man gör har liksom redan hänt.

Är inte det samma sak som att säga att man inte kan resa i tiden? Om man inte kan ändra något, kan man rimligen inte vara där. Vad du än gör, även om du bara observerar, påverkar du världen omkring dig. Eller menar de att man kan flyttas som ett slags immateriellt spöke som inte påverkar världen alls?

 

[Rosen]

Jag tror att den mest accepterade teorin idag, i alla fall bland lektorerna i filiosofi i Stockholm =), är att om det är möjligt att åka tillbaka i tiden så skulle man ändå inte kunna ändra något.

Själv håller jag mig till Micke Bergkvists teorem, att om det var möjligt att resa bakåt i tiden så skulle vi redan ha märkt det på alla besökare från framtiden. (-:

--
Åke

 

[Mekanurg]

Robert Silverberg tar upp just det där problemet i en tidsreseroman. Grundfrågan för tidsresenärerna är "Varför är inte alla intressanta händelser i historien nedlusade med tidsresnärer som vill uppleva dem?" Det handlar i praktiken om parallellitet och oförmåga att ändra skeendena på något väsentligt plan, dvs motsatsen till "Butterfly Effect".

 

[Arfert]

Det är i "Tidsströmmen" ? När rese-guiderna till t.ex. Golgata måste maskera sig för att det finns så många versioner av dom själva på samma ställe...

 

[ripperdoc]

Man skulle kunna tänka sig att man kan observera forntiden, ex. ljuset från den (vilket man på sätt och vis gör när man tittar på stjärnor), men att inte kunna påverka den. D.v.s. tidsresor finns ej, men man kan hämta in fotoner från forntiden. Detta riskerar dock att falla på den grundläggande fysikaliska principen att inget går att observera utan att rubba det något.

/RipperDoc - din i tidsrymden

 

[Olle Linge]

Detta riskerar dock att falla på den grundläggande fysikaliska principen att inget går att observera utan att rubba det något.

Näe, precis. Men så är principer rätt tråkiga ibland

 

[wilper]

Jag har någon sci-fi-novell här nånstans där tidsresor är möjliga, men det är omöjligt att resa till en punkt som är tidigare i historien än när man avreste. Dvs det är omöjligt att resa tillbaka i tiden för att döda sin farfar, något som skulle lindra effekterna av sådana paradoxer.

(Det går ju dock att ta sig runt, man träffar en tidsresenär som har åkt fram i tiden, och lejer honom att döda farfar åt en, sedan återvänder han till sin tid och dödar farfar, med följd att man aldrig hade kunnat få uppdraget och... usch.)

 

[Dilandau]

Nej, jag tror tanken är att allt man gör när man rest tillbaka i tiden har man redan gjort. Du ändrar och påverkar saker, men det förändrar inte nutiden, för nutiden förutsätter att du redan gjort dessa grejer.

 

[Dilandau]

Nej, jag tror tanken är att allt man gör när man rest tillbaka i tiden har man redan gjort. Du ändrar och påverkar saker, men det förändrar inte nutiden, för nutiden förutsätter att du redan gjort dessa grejer.