Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
Okej, efter som mina fem bästa böcker är böcker alla som läser den här tråden har läst eller känner till så tänkte jag tipsa om de fem bästa historiska böckerna jag läste förra året. Jag har gett de här fyror i betyg på goodreads, utom Petersen som fick en femma (vilket jag missade när jag skrev min post ovan).
Game Wizards: The Epic Battle for Dungeons & Dragons av Jon Peterson har jag skrivit om här. Intressant och källnära om TSRs tidiga historia.
Berättelsens om Ormen friske av Jack Werner har jag skrivit om här. Välskrivet om tragedi med svenska frisksportare i ett vikingaskepp.
De stridbare danskere: Efter enevælden og før demokratiet. 1848-1920 av Rene Karptanschof. Samlar upp allt vi vet - mycket tack vare författarens forskning - om kollektiv, konfrontativ politik och Danmarks demokratisering. En historia som var mer konfliktfylld, mer våldsam och mer omkastlig än vad man vanligen tänker sig. Bygger på torr, kvantitativ forskning, men populärvetenskaplig, så en vanlig dödlig kan förstå den. Jag och en kompis ska söka pengar nästa år för att göra en motsvarande undersökning för Sverige nästa år, och jag hoppas att vi en dag ska kunna skriva motsvarande bok för Sverige.
Sveriges långa historia: Människor, makt och gudar under 14000 år av Jonathan Lindström. Grundlig och forskningsnära men något spekulativ skildring av Sveriges historia från de första människorna satte sin fot här och fram till idag, där de sista tusen åren dock betas av rätt snabbt. Full av fascinerade detaljer och stora svep, mest radikal är så vitt jag kan förstå att Lindström menar att Sveariket inte alls uppstod runt år 1000 utan har rötter till en riksbildning som går bak ytterligare en 700 år. Visar också hur vi människor och våra strävanden är tätt sammanvävda med klimatet, och ett en eller två graders skifte flera gånger fullständigt har förändrat förutsättningarna för människor att leva i det här landet (i förekommande fall gjort det omöjligt). Detta är, om arkeologi, historia när det är som bäst, eftersom det hjälper en att se hur mycket av det som vi tar för givet eller håller för sant inte alls är det.
The Allure of Battle: A History of How Wars Have Been Won and Lost av Cathal J Nolan. Så jag skrev en bok om Napoleon häromåret, och en sak som slog mig under skrivandet var att 1) Napoleon från 1807 ständigt jagade efter ett "avgörande slag" men aldrig fick till ett, 2) hans fiender besegrade honom med utnötning, resursmobilisering och 1700-talskrigföring och 3) hur i ljuset av det 1800- och 1900-talskulten av Napoleons geni och besattheten av "avgörande slag" blir så märklig. Detta är boken om just detta, en bok som jag inte kände till när jag skrev min. Boken visar hur tanken på det "avgörande slaget" och illusionen om det kommande kriget som kort gång på gång på gång förfört (mestadels västerländska) makthavare, trots att de senaste femtonhundra årens historia visar att krig i allmänhet 1) blir långa och 2) vinns av den som kan mobilisera störst resurser, inte av geniala ledare, bäst hårdvara eller bäst elitförband. (Inget av de senare är så klart dåligt, men det spelar ingen roll hur höga de staplarna är om fienden bygger två tanks för varje tank du bygger, etc). Detta är boken som Putin borde ha läst istället vad det nu var han läste för smörja innan han inledde sin "specialoperation", detta är boken Bush borde ha läst (fast den fanns ju inte då) innan han drog igång "war on terror" och så vidare.
Game Wizards: The Epic Battle for Dungeons & Dragons av Jon Peterson har jag skrivit om här. Intressant och källnära om TSRs tidiga historia.
Berättelsens om Ormen friske av Jack Werner har jag skrivit om här. Välskrivet om tragedi med svenska frisksportare i ett vikingaskepp.
De stridbare danskere: Efter enevælden og før demokratiet. 1848-1920 av Rene Karptanschof. Samlar upp allt vi vet - mycket tack vare författarens forskning - om kollektiv, konfrontativ politik och Danmarks demokratisering. En historia som var mer konfliktfylld, mer våldsam och mer omkastlig än vad man vanligen tänker sig. Bygger på torr, kvantitativ forskning, men populärvetenskaplig, så en vanlig dödlig kan förstå den. Jag och en kompis ska söka pengar nästa år för att göra en motsvarande undersökning för Sverige nästa år, och jag hoppas att vi en dag ska kunna skriva motsvarande bok för Sverige.
Sveriges långa historia: Människor, makt och gudar under 14000 år av Jonathan Lindström. Grundlig och forskningsnära men något spekulativ skildring av Sveriges historia från de första människorna satte sin fot här och fram till idag, där de sista tusen åren dock betas av rätt snabbt. Full av fascinerade detaljer och stora svep, mest radikal är så vitt jag kan förstå att Lindström menar att Sveariket inte alls uppstod runt år 1000 utan har rötter till en riksbildning som går bak ytterligare en 700 år. Visar också hur vi människor och våra strävanden är tätt sammanvävda med klimatet, och ett en eller två graders skifte flera gånger fullständigt har förändrat förutsättningarna för människor att leva i det här landet (i förekommande fall gjort det omöjligt). Detta är, om arkeologi, historia när det är som bäst, eftersom det hjälper en att se hur mycket av det som vi tar för givet eller håller för sant inte alls är det.
The Allure of Battle: A History of How Wars Have Been Won and Lost av Cathal J Nolan. Så jag skrev en bok om Napoleon häromåret, och en sak som slog mig under skrivandet var att 1) Napoleon från 1807 ständigt jagade efter ett "avgörande slag" men aldrig fick till ett, 2) hans fiender besegrade honom med utnötning, resursmobilisering och 1700-talskrigföring och 3) hur i ljuset av det 1800- och 1900-talskulten av Napoleons geni och besattheten av "avgörande slag" blir så märklig. Detta är boken om just detta, en bok som jag inte kände till när jag skrev min. Boken visar hur tanken på det "avgörande slaget" och illusionen om det kommande kriget som kort gång på gång på gång förfört (mestadels västerländska) makthavare, trots att de senaste femtonhundra årens historia visar att krig i allmänhet 1) blir långa och 2) vinns av den som kan mobilisera störst resurser, inte av geniala ledare, bäst hårdvara eller bäst elitförband. (Inget av de senare är så klart dåligt, men det spelar ingen roll hur höga de staplarna är om fienden bygger två tanks för varje tank du bygger, etc). Detta är boken som Putin borde ha läst istället vad det nu var han läste för smörja innan han inledde sin "specialoperation", detta är boken Bush borde ha läst (fast den fanns ju inte då) innan han drog igång "war on terror" och så vidare.
Last edited:
