"Om en besvärjelse kräver att man transformerar ett filament till ett annat, borde man inte kunna använda "rätt" alstrafärdighet istället om magikern har den? Annars, vad är skillnaden? Kan det vara så att en magiker bara kan hålla reda på en sorts filament åt gången? Kan man i såna fall slippa slå för Transformering om man har ett kongelerat filament av den sort man ska transformera till?"
En magiker kan enbart alstra filament en gång i en formaliserad besvärjelse. Det innebär att man inte först kan alstra lite semotropi, sedan lite fototropi och sedan väva magiska lysande tecken. Man är tvungen att alstra en aspekt först, transformera lite av det till en annan, och sedan väva samman alltihop.
Om en besvärjelser innehåller en aspekt som ska alstras, följt av en transformation där allt ska transformeras till en annan aspekt och sedan ska vävas, så har någon magiker valt att göra det när han formaliserade besvärjelsen. En orsak kan vara att det till exempel kan vara svårare att alstra den andra aspekten i det normala fallet än att transformera till den, eller att magikern faktiskt inte kunde alstra filament av den aspekten.
Vill man ändra på det, så att man alstrar av rätt aspekt från början, så är man tvungen att formalisera en helt ny besvärjelse. Besvärjelsen Alstra Kryotropi - Väva Släcka Eld är ju helt uppenbart en annan besvärjelse än Alstra Nomotropi - Transformera till Kryotropi - Väva Släcka Eld. Att den senare besvärjelsen alls finns kan bero på att magikern som skapade den normalt inte utsattes för kyla, och att det därför var lättare att alstra ur mörker istället för ur kyla.
Du slipper inte att slå för Transformering om du har rätt kongelat. Tranformationen är en del av besvärjelsen, och vill du slippa den så får du helt enkelt bygga en ny besvärjelse utan transformationen.
- Krille
"Shout with glee and jump with joy;
I was here before Kilroy"
