Nekromanti Transformering i improviserad magi.

[drakponken]

Jag vet att det inte går att transformera i improviserad magi. Men varför, rent magiteoretiskt?

 

[Ymir]

Jag skulle tro att det rent teoretiskt är möjligt, men att normala mänskliga psyken inte klarar av det eftersom det kräver för höga nivåer av koncentration och harmoni med kosmos. Drakar, kamorfer och sånt hade kanske klarat det, tex, kanske även vanliga dödliga om de är abnormt skickliga. Formaliseringen av besvärjelser är helt enkelt något som strukturerar upp alstrande och vävande så att energiflödena blir mer hanterbara.

- Ymir, tror

 

[drakponken]

Ok, tack så mycket. Men en skitgammal Sanari-alv då, skulle han kunna transformera i improviserad magi?

 

[Ymir]

Det beror ju helt på hur bra han är på Alstra <aspekt>, Transformera och Besvärjelse...man blir inte automatiskt jättemäktig bara för att man är gammal, liksom.

jag är inte bra på att skriva regler, så jag kan inte riktigt bedöma exakt var gränsen borde gå, men det borde ju handla om en ökning av svårigheten på transformeringsslaget snarare än att man liksom automatiskt kan transformera i improviserad magi bara för att man har 25 i färdighetsvärde.

- Ymir, hävdar

 

[drakponken]

Ja, precis jag sade gammaal sanarialv för att de brukar vara bra magiker. Exempelviskan man ju ha regeln: måste ha fv:15/20 i teoretisk magi specialicerad mot extemporation , alla slag blir +ob1t6 svårare.

 

[Poseur]

Well skulle tro att det behövs mer än 15-20 i FV och "bara" plus ob1t6 i svårighet.

Finns ju en anledning varför massan tror att det är omöjligt.

Magiker med 15 i FV är ju inte ovanligt.
Och magiker med 20 i FV är heller inte helt oförekommande .

Magiteoretiskt är det ju "omöjligt" att transformera i extemporering. Någon framstående Teoretiker borde vid det här laget ha räknat ut att det går annars. Vilket säkerligen någon har gjort, ungefär som Rafali och flätprincipen. Funkar,typ, i labb.


/Poseur åberopar kunskapens lag.

 

[drakponken]

Ok, teorretisk magi Fv20 specialiserad mot extemporering måste ha fått en insikt/lärt sig att det är möjligt.+ob1t6 för varje filament som transformeras kan bara transformera PSY/4 filament åt gången, kanske?

 

[k7e9]

Känns tillkrånglat och jag håller med Poseur, hade man kunnat transformera vid extemporering hade någon räknat ut att det gick. Det lär ju vara en och annan magiker som har varit intresserad av möjligheten att transformera vid improviserad magi och studerat fenomenet magiteoretiskt.

Skulle säga att om det gick skulle det finnas någon teoretiker som skrivit en bok om hur det gick till och då hade det inte vart "omöjligt" vilket klart och tydligt står att det är i M&M. Frågan är alltså snarare (som du inleder tråden med) varför det inte går rent magiteoretistk, eftersom man kan konstatera att det inte går (om man ska följa Eons regler, men gör man inte det kan man ju inte heller diskutera magiteorin bakom, eftersom man lämnar förutsättningarna författarna har fastslagit i M&M).

 

[Cirid]

Borde inte en vortex kunna användas? [NT].

borde inte en vortex(transformator) kunna användas för att transformera i improviserad magi?

 

[Björn Wärmedal]

Det tycker jag att det borde.

Jag har alltid ansett att det är den främsta användningen av ett vortex... så jag skulle säga ja

 

[Poseur]

Men se vad poseur hitta!

Letade igenom massa gamla inlägg och kollade runt lite i allmänhet.

Rafali förklarar varför man inte kan transformera i extemporering. Dock bara en förklaring men föga lite magiteori.

Rafali berättar


/Poseur gillar Rafali

 

[Poseur]

Poseur hittade mer godbitar

Fast i sina egna anteckningar som dock är lite gamla, och användes under en magikerstudent kampanj vi spelade ett tag, men tyvärr flöt ut i sanden.

Den så kallade Voloch´s Princip.

Denna princip bygger på Hanea´s uteslutningsprincip men då Hanea´s princip inte säger mycket om varför det inte går att alstra flera gånger med samma aspekt vid improvisering, eller varför man kan alstra endast en gång vid formaliserad magi ,eller varför man kan alstra flera gånger av samma aspekt vid ritualmagi.
Till en grund har vi uteslutningsprincipen som säger att filament i närheten av varandra lär ha olika krökningstal. I besvärjelser är detta aldrig något problem men förklaras på följande sätt;
I enighet med balansens lag så kan aldrig mer än ett filament med längden 5 alstras och vävas in i en besvärjelse. Anledningen är simpel men svår att förklara, krökningstalen i formaliserad magi får automatiskt index 1 till 5. Varför detta händer är svårförklarligt fortfarande. När vidare nån längd av filamenten transformeras så byter ett eller flera av krökningstalen ut till något annat.
I extemporering så är det fortfarande balansens lag som vrider till det för oss. Dvs det är omöjligt i balanssynpunkt att två alstringar av samma aspekt görs. Dessa energinivåer och balansernigar gör att båda aspektens filament får samma krökningstal vilket är omöjligt.
Vidare kan olika filament byggas på bara tidigare filament är vävda. Detta inträffar genom att ge olika alstringar olika krökning. Hanea´s uteslutning undgås inte utan varje extemporering kan inte ha högre krökning än längden på det längsta filamentet. Det ända som gör att man inte kan väva hur starka extemporering som helst är som alltid, kunskapens lag.
Det som inträffar vid ritualmagi är helt enkelt ett liknande fenomen som vid extemporering.
Ritualer kan närmast liknas med en pedagogisk lögn; "Formaliserad extemporering".
Helt enkelt.
Balansens lag och kunskapens lag spelar stort in här. Men Hanea kan givetvis även här hjälpa oss förstå fenomenet. Det förklaras således med detta; i en ritual kan flera alstringar av samma och/eller andra aspekter ingå. Dessa filament som alstras tilldelas alltid högsta möjliga krökningstal som index tillåter. Är det krökningstalet upptaget så tilldelas det således det näst högsta och sedan vidare nedåt. Anledningen till att detta görs är således den starka formaliseringen som tillåter att filamenten sträcks ut till max istället för att ta upp den plats som är "ledig".

-Ifrån en föreläsning av Lektor Voloch Jehanir Hradvall av ätten Vaganda.

/poseur fick skriva av allt ifrån blocket.