Re: Problem med rollspelsrecensioner
(Kommentarer till tråden i allmänhet. Hatar trådade forum. Det är ute.)
Givetvis får man en bättre uppfattning om hur ett spel är genom att spela det *massor* av gånger, med olika spelgrupper. Givetvis finns det "dolda egenskaper" i ett system. Men hade man det kravet skulle det ju inte bli mycket till objektiva recensioner. Bara de som verkligen gillar spelet kommer ju att köra det så mycket, så vi skulle få se recensioner av flera år gamla spel som alltid fick skyhöga betyg.
Att spela någon enstaka gång tror jag inte tillför så himla mycket. Jag ansluter mig till åsikten att det snarare skulle bli felvisande om man baserade sitt omdömme på hur lyckad en one-shot med spelet blev.
Visst kan det vara fint att spela om man hinner, men det är ändå bäst att basera sitt tyckande på en genomläsning av boken. Det är ju den som ska recenseras och inte ett visst spelgrupp+spelmöte.
(Kommentarer till tråden i allmänhet. Hatar trådade forum. Det är ute.)
Givetvis får man en bättre uppfattning om hur ett spel är genom att spela det *massor* av gånger, med olika spelgrupper. Givetvis finns det "dolda egenskaper" i ett system. Men hade man det kravet skulle det ju inte bli mycket till objektiva recensioner. Bara de som verkligen gillar spelet kommer ju att köra det så mycket, så vi skulle få se recensioner av flera år gamla spel som alltid fick skyhöga betyg.
Att spela någon enstaka gång tror jag inte tillför så himla mycket. Jag ansluter mig till åsikten att det snarare skulle bli felvisande om man baserade sitt omdömme på hur lyckad en one-shot med spelet blev.
Visst kan det vara fint att spela om man hinner, men det är ändå bäst att basera sitt tyckande på en genomläsning av boken. Det är ju den som ska recenseras och inte ett visst spelgrupp+spelmöte.
