Cerec
Veteran
Jag tycker att färdigheten undvika är för bra. Vad ska jag göra för att få den mer realistisk???
It must bee done
It must bee done
Nekromanti Undvika!
- Thread starter Cerec
- Start date
Ta bort de specialiserade undvikningarna (hoppa högt, ducka, sidosteg, gå tillbaka). Då blir svårigheten på att undvika Ob3T6 som standard i stället för Ob2T6.
/Staffan
"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather
/Staffan
"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather
Icke då!
Om man väljer att gå bakåt på ett stickanfall så blir svårigheten Ob4T6. Lägg därtill till snabbt anfall, utmattning, smärta och upprepade försvarsmanöver. Så helt überbra är den ju inte. Väljer man istället sköldblockering så är grundsvårigheten Ob2T6. Dessutom kan sköldmanövrer kombineras med 'två vapen', vilket inte undvikningsmanövrer kan. Så du har fel.
// Slut.
Om man väljer att gå bakåt på ett stickanfall så blir svårigheten Ob4T6. Lägg därtill till snabbt anfall, utmattning, smärta och upprepade försvarsmanöver. Så helt überbra är den ju inte. Väljer man istället sköldblockering så är grundsvårigheten Ob2T6. Dessutom kan sköldmanövrer kombineras med 'två vapen', vilket inte undvikningsmanövrer kan. Så du har fel.
// Slut.
Fel
0m man väljer fel sorts undvikande, exempelvis sidodteg på hugganfall så blir grundsvårigheten 0b4T6. Men med parering så blir grundsvårigheten 0b3T6 oavsett vilket slags anfall som motståndaren gör. Svårigheten för sköld är 0b2T6, även det oavsett anfallssätt. Så undvika är mer riskabelt.
// Slut.
0m man väljer fel sorts undvikande, exempelvis sidodteg på hugganfall så blir grundsvårigheten 0b4T6. Men med parering så blir grundsvårigheten 0b3T6 oavsett vilket slags anfall som motståndaren gör. Svårigheten för sköld är 0b2T6, även det oavsett anfallssätt. Så undvika är mer riskabelt.
// Slut.
Re: Fel
Och om du möter någon med ett spjut, hur stor tror du risken är att han *inte* sticker dig? Hur stor är risken att "gå bakåt" *inte* funkar mot någon med yxa?
/Staffan
"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather
Och om du möter någon med ett spjut, hur stor tror du risken är att han *inte* sticker dig? Hur stor är risken att "gå bakåt" *inte* funkar mot någon med yxa?
/Staffan
"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather
Cerec
Veteran
Re: Fel
Hugger du någon med en yxa och han väljer att gå bakåt så hade du träffat iallafall!!!!!!!
It must bee done
Hugger du någon med en yxa och han väljer att gå bakåt så hade du träffat iallafall!!!!!!!
It must bee done
Sir Foilan
Hero
Skit i specialiseringarna!
Det har jag gjort, de är ändå bara jobbiga. Sidosteg och bakåtsteg och allt vad det heter är det bara att skrota! Sen är det bara att köra 3T6 med nån modifikation vid behov.
/Foilan, King of Warriors of Odin
Det har jag gjort, de är ändå bara jobbiga. Sidosteg och bakåtsteg och allt vad det heter är det bara att skrota! Sen är det bara att köra 3T6 med nån modifikation vid behov.
/Foilan, King of Warriors of Odin
Svärd och stångvapen
Man ska göra det som är oväntat. Dessutom är yxa ett dåligt vapen. Det man kommer fram till är att svärd och stångvapen helt enkelt är bäst. Yxa används ju inte så ofta i strid. Dessutom så kan man inte undvika vid formeringsanfall. Går man åt sidan på ett spjutstick så får ju den som står bakom sticket i sig.
Dvärgar är tillräcklig smarta så att de sätter på en pik på sin yxa. Men ¨så har de också ett fuskigt enhandshuggspjut vid namn Dar-Zhon. Men den diskussionen har vi redan haft.
Svärd är helt enkelt ett väldigt bra vapen, stångvapen likaså.
// Slut.
Man ska göra det som är oväntat. Dessutom är yxa ett dåligt vapen. Det man kommer fram till är att svärd och stångvapen helt enkelt är bäst. Yxa används ju inte så ofta i strid. Dessutom så kan man inte undvika vid formeringsanfall. Går man åt sidan på ett spjutstick så får ju den som står bakom sticket i sig.
Dvärgar är tillräcklig smarta så att de sätter på en pik på sin yxa. Men ¨så har de också ett fuskigt enhandshuggspjut vid namn Dar-Zhon. Men den diskussionen har vi redan haft.
Svärd är helt enkelt ett väldigt bra vapen, stångvapen likaså.
// Slut.
Manno Johánn
Veteran
Man kan ju alltid köra med effekt. Att undvikaefekten ska vara bättre än attackeffekten. Fast då borde man köra så även med parering och blockering... Gör ju att bättre stridsmän har större chans på nåt sätt...
problemet är väl hur man ska göra om det dimper ner en sten i skallen på nån... Men det fixar sig alltid...
/Manno - som inte har något fint citat att avsluta med
problemet är väl hur man ska göra om det dimper ner en sten i skallen på nån... Men det fixar sig alltid...
/Manno - som inte har något fint citat att avsluta med
Re: Fel
Och om du möter någon med ett spjut, hur stor tror du risken är att han *inte* sticker dig? Hur stor är risken att "gå bakåt" *inte* funkar mot någon med yxa?
Felet ligger IMHO djupare i mekaniken:
Man försöker se anfall och försvar som två separata handlingar som existerar oberoende av varandra.
Man tvingar folk att hitta på ett detaljerat försvar innan anfallet görs.
Båda dessa saker är totalt korkade.
För att ett undvikande skall funka måste man timea det väl med anfallet. För tidigt så är det lätt att justera anfallet; För sent så, hmm, gör det ont.
Det är inte heller särskilt smart att stå och göra sig beredd på att agera på ett visst vis i hopp om att motståndaren kommer spela en i i händerna. Om man t.ex. står på helspänn beredd att hoppa åt sidan så lägger man ju verkligen upp sig själv för falla för en fint. Anfallaren behöver bara göra ett litet utfall, se vart du hoppar och sedan göra sitt riktiga anfall ditåt. *Splatt*.
Det enklaste sättet att hantera detta är nog att, som någon sade, skrota alla specialiceringar (sidosteg m.m) och enbart låta folk deklarera att de "undviker" och låta alla undvikanden vara med ob3T6. Exakt hur undvikandet ser ut kan lämnar till folks fantasi eller beskrivas av någon.
Extra bonusar med denna lösning är att det är enklare och att det återigen blir karaktärens skicklighet snarare än spelarens dito som avgör striden.
Hmmm... nu är det bara för mig att luta mig tillbaka och vänta på att Marco eller Krille kommer med eldkastaren (vi har haft denna debatt förut /images/icons/smile.gif)
Och om du möter någon med ett spjut, hur stor tror du risken är att han *inte* sticker dig? Hur stor är risken att "gå bakåt" *inte* funkar mot någon med yxa?
Felet ligger IMHO djupare i mekaniken:
Man försöker se anfall och försvar som två separata handlingar som existerar oberoende av varandra.
Man tvingar folk att hitta på ett detaljerat försvar innan anfallet görs.
Båda dessa saker är totalt korkade.
För att ett undvikande skall funka måste man timea det väl med anfallet. För tidigt så är det lätt att justera anfallet; För sent så, hmm, gör det ont.
Det är inte heller särskilt smart att stå och göra sig beredd på att agera på ett visst vis i hopp om att motståndaren kommer spela en i i händerna. Om man t.ex. står på helspänn beredd att hoppa åt sidan så lägger man ju verkligen upp sig själv för falla för en fint. Anfallaren behöver bara göra ett litet utfall, se vart du hoppar och sedan göra sitt riktiga anfall ditåt. *Splatt*.
Det enklaste sättet att hantera detta är nog att, som någon sade, skrota alla specialiceringar (sidosteg m.m) och enbart låta folk deklarera att de "undviker" och låta alla undvikanden vara med ob3T6. Exakt hur undvikandet ser ut kan lämnar till folks fantasi eller beskrivas av någon.
Extra bonusar med denna lösning är att det är enklare och att det återigen blir karaktärens skicklighet snarare än spelarens dito som avgör striden.
Hmmm... nu är det bara för mig att luta mig tillbaka och vänta på att Marco eller Krille kommer med eldkastaren (vi har haft denna debatt förut /images/icons/smile.gif)
silversurfan
Hero
Ducka!!![nt]
-
"I begynnelsen skapade människan Gud"
-
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Re: Fel
Jag använder inte eldkastare. ,-)
Jag kan ju bara säga att när jag SL:ar Eon så har vi bara Undvika, inte alla varianterna.
Men samtidigt vet jag att reglerna är uppskattade hos de som vill använda dem, så... Och de är markerade som [Frivilliga], så det är ju ett extra lager att ha med i striden. Om man så önskar. Själv tycker jag det är för jobbigt och till viss del gör striden lite för förutsägbar.
-Marco Behrmann
Jag använder inte eldkastare. ,-)
Jag kan ju bara säga att när jag SL:ar Eon så har vi bara Undvika, inte alla varianterna.
Men samtidigt vet jag att reglerna är uppskattade hos de som vill använda dem, så... Och de är markerade som [Frivilliga], så det är ju ett extra lager att ha med i striden. Om man så önskar. Själv tycker jag det är för jobbigt och till viss del gör striden lite för förutsägbar.
-Marco Behrmann
silversurfan
Hero
Re: Fel
Jag tycker att striden blir svårare när man ska gissa vad motståndaren gör. Tar absolut inte längre tid om man bara lär spelarna reglerna från början så det inte finns några frågetecken.
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Jag tycker att striden blir svårare när man ska gissa vad motståndaren gör. Tar absolut inte längre tid om man bara lär spelarna reglerna från början så det inte finns några frågetecken.
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Re: Fel
Jag tycker att striden blir svårare när man ska gissa vad motståndaren gör.
Det blir den säkert... Det tråkiga är att det är spelaren som gissar denna rätt knepiga detalj vilket gör att spelare Adams bonde är lika bra på att förutsäga motståndarens anfall som Adams förra karaktär; en tränad riddare. Båda dessa kan vara bättre än spelaren Bertils vapenmästare.
Tar absolut inte längre tid om man bara lär spelarna reglerna från början så det inte finns några frågetecken.
Det är svårare och mer att göra men tar absolut ingen tid? hmm
Jag tycker att striden blir svårare när man ska gissa vad motståndaren gör.
Det blir den säkert... Det tråkiga är att det är spelaren som gissar denna rätt knepiga detalj vilket gör att spelare Adams bonde är lika bra på att förutsäga motståndarens anfall som Adams förra karaktär; en tränad riddare. Båda dessa kan vara bättre än spelaren Bertils vapenmästare.
Tar absolut inte längre tid om man bara lär spelarna reglerna från början så det inte finns några frågetecken.
Det är svårare och mer att göra men tar absolut ingen tid? hmm
Re: Fel
Klart det tar lite tid, men särskilt komplicerat är det inte, det går relativt snabbt att lära sig lite om man bara anstränger sig. Och som rollspelare ska man tänka lite, vilket iofs inte alltid går bra.
Hur vill du att man ska göra med att spelarna gissar? Slå mot stridsvana? Gemini är bra, då är PSY ersatt av spelarens egentliga förmåga att tänka logiskt. Låt PSY användas för att lära sig nya färdigheter och div. magiregler, men det ska inte vara så att SL säger att man ska slå ett slag mot PSY för att förstå var den elaka skurken gömmer sig. Om spelaren tänker bra så gör också rollpersonen det. Det är inte bara i strid et är så, det går inte helt att sätta sig in i rollpersonen, eftersom man som spelare inte delar exakt samma erfarenheter som man själv har. Tyvärr men så är det.
Jag är en av Silversurfans berömda spelare.
// Slut.
Klart det tar lite tid, men särskilt komplicerat är det inte, det går relativt snabbt att lära sig lite om man bara anstränger sig. Och som rollspelare ska man tänka lite, vilket iofs inte alltid går bra.
Hur vill du att man ska göra med att spelarna gissar? Slå mot stridsvana? Gemini är bra, då är PSY ersatt av spelarens egentliga förmåga att tänka logiskt. Låt PSY användas för att lära sig nya färdigheter och div. magiregler, men det ska inte vara så att SL säger att man ska slå ett slag mot PSY för att förstå var den elaka skurken gömmer sig. Om spelaren tänker bra så gör också rollpersonen det. Det är inte bara i strid et är så, det går inte helt att sätta sig in i rollpersonen, eftersom man som spelare inte delar exakt samma erfarenheter som man själv har. Tyvärr men så är det.
Jag är en av Silversurfans berömda spelare.
// Slut.
Re: Fel
<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p>Hur vill du att man ska göra med att spelarna gissar? Slå mot stridsvana? <p><hr></blockquote><p>Låt förmågan att förutse motståndarens anfall och att därefter välja rätt manöver ingå i färdigheten Undvika. Om man lyckades med sitt Undvika-slag mot en stöt med ett svärd så gick man antagligen åt sidan.
/Staffan
"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather
<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p>Hur vill du att man ska göra med att spelarna gissar? Slå mot stridsvana? <p><hr></blockquote><p>Låt förmågan att förutse motståndarens anfall och att därefter välja rätt manöver ingå i färdigheten Undvika. Om man lyckades med sitt Undvika-slag mot en stöt med ett svärd så gick man antagligen åt sidan.
/Staffan
"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather