Nekromanti Urgammal Mac snabbare än ny PC?
- Thread starter Arfert
- Start date
Re: Det som är mest fascinerande ...
Precis som när det gäller användarskapade skins till XP, Linux, Winamp eller vilket program som helst som går att skinna så är 99% av det som finns att tanke hem skräp.
EDIT: Jag är för trött för att komma ihåg hur man länkar till inlägg, men det är nr 1062744 iaf.
göra ett, sa jag. Jag gjorde ett, och det ser jag fan inte som fult. Kolla gärna i skärmdumpstråden här nånstans... Att göra ett är inte samma sak som att tanka ner ett.
Precis som när det gäller användarskapade skins till XP, Linux, Winamp eller vilket program som helst som går att skinna så är 99% av det som finns att tanke hem skräp.
EDIT: Jag är för trött för att komma ihåg hur man länkar till inlägg, men det är nr 1062744 iaf.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Mac äger PC!
Först och främst, vi bär nog dumpa terminologin PC i det här sammanhanget. PC är en hårdvaruplattform, och kan köra operativsystem som tex Windows, DOS, Linux, BSD, Solaris, Qnx, OpenVMS, ReactOS med flera, och oavsett OS så är den fortfarande PC.
Ett vanligt misstag, tex vet jag en forumit som hade problem med ett trådlöst internetmodem från Tele2 som uttryckligen skrev i systemkraven att det gick att köra på PC, men ändå enbart hade stöd för Windows, och de vägrade assistera eller förse med drivisar för andra OS trots att de lovat att det skulle gå att köra på PC. Egentligen borde man driva sådant till konsumentombudsman eller rätten, men vem fan orkar det, så tyvärr kommer de undan med att blåljuga på det sättet.
Men, om vi börjar med ett konsekvent språkbruk så kanske det sprider sig.
Jag har inte använt Mac på 15 år, så jag ska inte uttala mig om den, men Linux är idag brutalt mycket användarvänligare än Windows, och jag skulle utan tvekan rekommendera det för "Web, Office, Mail, Chat och Media-användare", just därför att det är så mycket enklare, säkrare och underhållsfriare, samt att det låter dem köra på samma hårdvara dubbelt så länge innan den är gammal.
Ta en titt på tex Kubuntu (eller någon annan *buntu). De är mycket smidigare än vad Windows någonsin varit, till och med bättre än Windows 2000.
Först och främst, vi bär nog dumpa terminologin PC i det här sammanhanget. PC är en hårdvaruplattform, och kan köra operativsystem som tex Windows, DOS, Linux, BSD, Solaris, Qnx, OpenVMS, ReactOS med flera, och oavsett OS så är den fortfarande PC.
Ett vanligt misstag, tex vet jag en forumit som hade problem med ett trådlöst internetmodem från Tele2 som uttryckligen skrev i systemkraven att det gick att köra på PC, men ändå enbart hade stöd för Windows, och de vägrade assistera eller förse med drivisar för andra OS trots att de lovat att det skulle gå att köra på PC. Egentligen borde man driva sådant till konsumentombudsman eller rätten, men vem fan orkar det, så tyvärr kommer de undan med att blåljuga på det sättet.
Men, om vi börjar med ett konsekvent språkbruk så kanske det sprider sig.
OK, och hur gör du om du vill köra multimonitor med likadana skärmar? Om du vill ha en bättre skärm? Om du finner kabelhärvor sexuellt upphetsande? Om du inte accepterar den usla säkerheten och tillförlitligheten i trådlösa nätverk?
Nja, det går att få en PC rätt så stabil om man plockar bort alla skitservices MS lägger på den, men det är sällan man klarar mer än ett halvår mellan omstarterna. Jämför det med Linux eller Novell, där omstarter är något man gör när man flyttar datorn, så är det rätt så kasst.
Stänger du din dator?
Det där gäller iofs om man köper färdiga PC's också, tex HP, Toshiba, IBM eller till och med Dells skitmaskiner.
Ehm, Windows har macrospråk. Via Windows Scripting Host så kan du köra vilket makrospråk du vill som den förstår, för närvarande VBScript och JavaScript. Installerar du dessutom adminstratorspacken (kommer inte ihåg det officiella namnet på den) så får du dessutom tillgång till Rexx.
Hört talas om OLE?
Beror helt på var du köpt den.
Har för mig att det går numera. Inte för att det behövs, man kan lika gärna köra en Linux-variant byggd för PC-hårdvara direkt.
Kan vi inte döda av den myten en gång för alla?
Jag har inte använt Mac på 15 år, så jag ska inte uttala mig om den, men Linux är idag brutalt mycket användarvänligare än Windows, och jag skulle utan tvekan rekommendera det för "Web, Office, Mail, Chat och Media-användare", just därför att det är så mycket enklare, säkrare och underhållsfriare, samt att det låter dem köra på samma hårdvara dubbelt så länge innan den är gammal.
Ta en titt på tex Kubuntu (eller någon annan *buntu). De är mycket smidigare än vad Windows någonsin varit, till och med bättre än Windows 2000.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Mac äger PC!
Jag behöver tex bara titta på de program vi gör på mitt jobb för att inse att Mac inte har en chans i tex offentlig förvaltning, sjukvården eller tekniska företag. Jag menar, hur många program finns det för Mac för att hantera trafikmätning, flyttning av feluppställda forum, trafikolycksanalys, lokala trafikföreksrifter, beläggningsunderhåll, skolskjutsruttplanering eller VA-underhåll? Så fort man lämnar "vanliga kontorssysslor" så finns det en uppsjö av specialprogram, ofta program som bara finns ute hos mindre än tusen användare, och dessa finns inte för Mac och det finns inte marknadsunderlag för en Mac-version, vilket i sin tur innebär att marknaden inte kan växla till Mac.
Jag skulle nog snarare kalla dem för specialiserade användare. De användare som kör program som inte ingår i standardpaket och som inte kan ingå i standardpaket.
Jag behöver tex bara titta på de program vi gör på mitt jobb för att inse att Mac inte har en chans i tex offentlig förvaltning, sjukvården eller tekniska företag. Jag menar, hur många program finns det för Mac för att hantera trafikmätning, flyttning av feluppställda forum, trafikolycksanalys, lokala trafikföreksrifter, beläggningsunderhåll, skolskjutsruttplanering eller VA-underhåll? Så fort man lämnar "vanliga kontorssysslor" så finns det en uppsjö av specialprogram, ofta program som bara finns ute hos mindre än tusen användare, och dessa finns inte för Mac och det finns inte marknadsunderlag för en Mac-version, vilket i sin tur innebär att marknaden inte kan växla till Mac.
Re: Mac äger PC!
.
Jaja. Jag kör med samma spräkbruk som majoriteten använder. Vet inte ens vad det mesta av de däringa bokstavskombinationerna är för nå't.
Tja, jag vill inte köra multimonitor med likadana skärmar (hade det till min PC i ett par år, och tyckte att det var helt onödigt för mina användningsområden), jag tycker att skärmen jag fick med är toppen, och behöver jag uppgradera om ett par år så köper jag en ny, jag finner inte kabelhärvor sexuellt upphetsande, och jag accepterar den usla säkerheten och tillförlitligheten i trådlösa nätverk. Så jag kan inte riktigt uttala mig om det där. Jag talade bara om mina egna upplevelser. Fast gillar man inte trådlösa nätverk så är det ju bara att koppla in kabeln till Macen. Det är ju inte så att man måste.
Det inträffar. Speciellt med en windowsburk som man måste starta om så fort man installerar någonting.
Nja, jag hade en av Dells skitmaskiner i många år, och tyckte inte alls att "allt bara funkade". Jag kunde inte ens installera inmatning av asiatiska tecken, eftersom Dells specialvariant av windowsCD:n inte inkluderade det.
Usch, vad jobbigt och komplicerat det låter
.Nepp.
Mitt första steg när jag började tröttna på Windows var faktiskt Linux. Försökte köra Ubuntu. Låt oss säga att det inte gick bra. Det fanns inte stöd för min hårdvara, trots att jag körde en standardmaskin från Dell som jag aldrig varit inne och mekat med, och så fort jag letade efter hjälp på nätet så var det fullt med "Run the PHQ off kbt.p and boot using the fhcp option" och skit. Blä, nä, jag trodde att Linux användarovänlighet var en myt, men jag klarade definitivt inte av det. Till och med något så enkelt som att installera program krävde att man gick in i terminalen och pulade, vill jag minnas. Nä, Linux tänker jag hålla mig borta ifrån.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Mac äger PC!
Jag har kört det på två bärbara (Toshiba och Compaq), sex stationära (fem HP, en Dell) och två servers (DEC och Network) och hittills har det bara varit ett enda förhistoriskt billighetsnätverkskort som inte funkade rakt av, utan att jag behövde göra något. Då är jag ändå en person som klämmer in alla möjliga underligheter i maskinerna.
Du behöver inte gå in i terminalen för att installera program, även om det naturligtvis går för de som föredrar smidigheten i det (mycket praktiskt när man ska installera många identiska maskiner och kan göra det med ett enda kommando). Det går alldeles utmärkt att använda Adept eller någon annan pakethanterare, och alla större distributioner har en grafisk pakethanterare installerad som default. Med Adept så har jag för närvarande cirka 23000 program jag kan ladda ner och installera (gratis) med ett klick, vill jag installera något annat får jag tanka hem det, högerklicka på filen och välja installera. Inte så farligt svårt.
Anledningen till att de flesta tutorials använder kommandovarianterna är att det är mycket enklare att skriva och följa en tutorial när det enda man behöver göra är att kopiera in kommandorader i ett kommandofönster, snarare än en massa "Starta program X. Klicka på alternativ Y i menyn Z. Skriv in 'Text' i textfältet och klicka på OK". Kommandon är dessutom språkoberoende, medan användargränssnitt kräver olika riktlinjer för varje språk.
Ska vi slagga gamla versioner så måste jag klaga på Mac för att den bara har en pytteliten svartvit skärm. Den är ju inte ens monokrom, det är bara svart och vitt! Och ingen hårddisk eller optisk läsare som standard! Inget stöd för USB och bara deras underliga egna nätverksstandard (Appletalk). Inget stöd för moderna grafikkort heller, utan man sitter fast i den där pyttelilla svartvita skärmen. Ingen webbrowser! Jag menar, hur kass tillgång till porr har man med en svartvit skärm utan internet och utan webbrowser? Inget stöd för vektortypsnitt, det har ju Linux och PC haft i över tio år. Inget stöd för vanliga mediaformat som MPG, MP3, DVD, OGG, AVI, OGM och FLV. Det enda positiva man kan säga om Mac är att dess mus i alla fall, till skillnad från PC, inte är missbildad och har svansen i samma ände som öronen, fast å andra sidan så har den bara ett öra, så den har fortfarande vissa Chernobyl-drag...
Det är inte komplicerat, det är bara namn på tekniker som ligger och puttrar under skalet. Inget du behöver tänka på, du bara kör dina scripts.
Kolla det, det är precis vad du frågar efter.
När var det? 3-5 år sedan?
Jag har kört det på två bärbara (Toshiba och Compaq), sex stationära (fem HP, en Dell) och två servers (DEC och Network) och hittills har det bara varit ett enda förhistoriskt billighetsnätverkskort som inte funkade rakt av, utan att jag behövde göra något. Då är jag ändå en person som klämmer in alla möjliga underligheter i maskinerna.
Du behöver inte gå in i terminalen för att installera program, även om det naturligtvis går för de som föredrar smidigheten i det (mycket praktiskt när man ska installera många identiska maskiner och kan göra det med ett enda kommando). Det går alldeles utmärkt att använda Adept eller någon annan pakethanterare, och alla större distributioner har en grafisk pakethanterare installerad som default. Med Adept så har jag för närvarande cirka 23000 program jag kan ladda ner och installera (gratis) med ett klick, vill jag installera något annat får jag tanka hem det, högerklicka på filen och välja installera. Inte så farligt svårt.
Anledningen till att de flesta tutorials använder kommandovarianterna är att det är mycket enklare att skriva och följa en tutorial när det enda man behöver göra är att kopiera in kommandorader i ett kommandofönster, snarare än en massa "Starta program X. Klicka på alternativ Y i menyn Z. Skriv in 'Text' i textfältet och klicka på OK". Kommandon är dessutom språkoberoende, medan användargränssnitt kräver olika riktlinjer för varje språk.
Ska vi slagga gamla versioner så måste jag klaga på Mac för att den bara har en pytteliten svartvit skärm. Den är ju inte ens monokrom, det är bara svart och vitt! Och ingen hårddisk eller optisk läsare som standard! Inget stöd för USB och bara deras underliga egna nätverksstandard (Appletalk). Inget stöd för moderna grafikkort heller, utan man sitter fast i den där pyttelilla svartvita skärmen. Ingen webbrowser! Jag menar, hur kass tillgång till porr har man med en svartvit skärm utan internet och utan webbrowser? Inget stöd för vektortypsnitt, det har ju Linux och PC haft i över tio år. Inget stöd för vanliga mediaformat som MPG, MP3, DVD, OGG, AVI, OGM och FLV. Det enda positiva man kan säga om Mac är att dess mus i alla fall, till skillnad från PC, inte är missbildad och har svansen i samma ände som öronen, fast å andra sidan så har den bara ett öra, så den har fortfarande vissa Chernobyl-drag...
Re: Mac äger PC!
Tja, trevligt att Linux har blivit bättre. Det var som du gissade ett par år sedan jag provade det (två år, tror jag). Nåväl, jag är mycket nöjd med min Mac och tänker absolut inte byta. Jag påstod aldrig att alla skulle byta till Mac, jag bara delade mina erfarenheter. Det är ju jättebra att du är nöjd med din linuxmaskin, och jättebra att jag är nöjd med min Mac.
//Genesis, fred på jorden
Tja, trevligt att Linux har blivit bättre. Det var som du gissade ett par år sedan jag provade det (två år, tror jag). Nåväl, jag är mycket nöjd med min Mac och tänker absolut inte byta. Jag påstod aldrig att alla skulle byta till Mac, jag bara delade mina erfarenheter. Det är ju jättebra att du är nöjd med din linuxmaskin, och jättebra att jag är nöjd med min Mac.
//Genesis, fred på jorden
Re: Mac äger PC!
Hur såg en DOS-maskin ut då? Och det FANNS redan macar på 80-talet med stora skärmar, jag satt med en 21-tummare redan 1988.
Sen var ju Macarna först med vektortypsnitt (det fanns i alla fall på den dator jag jobbade med 1986), Postscript, vettiga program för design (Pagemaker, Quark, Illustrator, Photoshop med flera "industry-standard-programs" fanns ju på macen i många år innan de dök upp för windows), användbar färghantering för tryck
Vad snackar du om? Du pratar om en 22-23 år gammal dator?
Hur såg en DOS-maskin ut då? Och det FANNS redan macar på 80-talet med stora skärmar, jag satt med en 21-tummare redan 1988.
Sen var ju Macarna först med vektortypsnitt (det fanns i alla fall på den dator jag jobbade med 1986), Postscript, vettiga program för design (Pagemaker, Quark, Illustrator, Photoshop med flera "industry-standard-programs" fanns ju på macen i många år innan de dök upp för windows), användbar färghantering för tryck
Re: Mac äger PC!
linux är OK, själv letar jag en snorbillig begangnad laptop att installera Ubuntu på.. och kör Freespire på en partition på en stationär PC. Fast det är en överdrift att påstå att det är lika lätthanterligt som OSX, det påstår inte ens linuxspecialisterna på Datormagazin som jag känner... man ska nog vara hardcore som Troberg för att hävda det.
linux är OK, själv letar jag en snorbillig begangnad laptop att installera Ubuntu på.. och kör Freespire på en partition på en stationär PC. Fast det är en överdrift att påstå att det är lika lätthanterligt som OSX, det påstår inte ens linuxspecialisterna på Datormagazin som jag känner... man ska nog vara hardcore som Troberg för att hävda det.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Mac äger PC!
Det har inget med teknik att göra, det är klassisk marknadsstorlek.
Nja, det är inte till någon större hjälp. Programmen är anpassade efter svensk lagstiftning, svenska förhållanden och beställarnas organisation. Som ett exempel så är allt som har med vägnät att göra specifikt för Sverige. Det är inget som går att göra med hyllprodukter.
För litet kundunderlag. Bland svenska kommuner och länsstyrelser finns det inte en enda som kör sin verksamhet på Mac. När det kostar 5-10 miljoner att utveckla en produkt och kunderna gnölar när den kostar 50 000 så går det inte att utveckla för Mac.
Det har inget med teknik att göra, det är klassisk marknadsstorlek.
lokomotiv_UBBT
Hero
Re: Mac äger PC!
Jag kör också linux i lite olika former, har två kubuntu en ubuntu och en geentoo... och jag skulle säga att den enda som kräver lite datorkunnande av dessa är geentoo(men det endast om du behöver installera något extra utöver den miljard program som kommer förinstallerade på gott och ont)
Själv sitter jag i dilemat att jag börjat spela eve online på min stationära quad core dator med blah blah specs... Klienten finns för linux vilket är toppen, dock finns inte den ubersnygga ultraklienten för linux. Så nu är det väl bara hem och börja meka med wine och cedega
Skall påpeka att jag i många windows program får bättre prestande i linux än om jag kör dem native i windows. Och med dagens wine gränssnitt så är det lika enkelt att installera windows program under linux som i windows. typ klicka på install filen
99% av alla program funkar, och kanske 40% av alla spel(dock kräver en stor del av spelen en jäkla massa tweakande fortfarande)
Nej windows blir det aldrig mera för mig, linux är enkelt men jag kan aldrig frångå att även om det är enkelt så har jag tillgång till ett så mycket kraftfullare och mera komplext system om jag vill, dock är det inget måste.
En sak till, linux har alltid haft två stora nackdelar, grafik och trådlöst nätverk. Nu finns det open source drivrutiner från både nvidia ati och såklart fortfarande från intel.
Andra nackdelen har varit trådlöst nätverk, som nu funkar till 99% av alla nätverkskort out of the box.
Kör du något operativsystem ur ubuntu familjen så följer det även med ett litet grafiskt program för att installera properativa drivrutiner för bla grafikkort och trådlöst nätverk.
En not till på grafikkort, de drivrutiner som följer med i linux funkar väldigt bra, men vill du ha maximal prestanda så rekomenderar jag programmet envy. Det tankar ner och kompilerar källkoden för ati nvidia och intel grafikkort med speciella flaggor för just din hårdvara. Det enda du behöver göra är att starta programmet envy.
Försök att optimera grafikkorts drivrutiner på det sättet i windows För er spelfreaks
Men öh nu verkar min morsa och hennes kille slutat snarka så ska försöka söva igen! hade gött och sorry för ett förvirrat tröttinlägg!
Puss o kram! God jul
Jag kör också linux i lite olika former, har två kubuntu en ubuntu och en geentoo... och jag skulle säga att den enda som kräver lite datorkunnande av dessa är geentoo(men det endast om du behöver installera något extra utöver den miljard program som kommer förinstallerade på gott och ont)
Själv sitter jag i dilemat att jag börjat spela eve online på min stationära quad core dator med blah blah specs... Klienten finns för linux vilket är toppen, dock finns inte den ubersnygga ultraklienten för linux. Så nu är det väl bara hem och börja meka med wine och cedega
Skall påpeka att jag i många windows program får bättre prestande i linux än om jag kör dem native i windows. Och med dagens wine gränssnitt så är det lika enkelt att installera windows program under linux som i windows. typ klicka på install filen
99% av alla program funkar, och kanske 40% av alla spel(dock kräver en stor del av spelen en jäkla massa tweakande fortfarande)
Nej windows blir det aldrig mera för mig, linux är enkelt men jag kan aldrig frångå att även om det är enkelt så har jag tillgång till ett så mycket kraftfullare och mera komplext system om jag vill, dock är det inget måste.
En sak till, linux har alltid haft två stora nackdelar, grafik och trådlöst nätverk. Nu finns det open source drivrutiner från både nvidia ati och såklart fortfarande från intel.
Andra nackdelen har varit trådlöst nätverk, som nu funkar till 99% av alla nätverkskort out of the box.
Kör du något operativsystem ur ubuntu familjen så följer det även med ett litet grafiskt program för att installera properativa drivrutiner för bla grafikkort och trådlöst nätverk.
En not till på grafikkort, de drivrutiner som följer med i linux funkar väldigt bra, men vill du ha maximal prestanda så rekomenderar jag programmet envy. Det tankar ner och kompilerar källkoden för ati nvidia och intel grafikkort med speciella flaggor för just din hårdvara. Det enda du behöver göra är att starta programmet envy.
Försök att optimera grafikkorts drivrutiner på det sättet i windows
För er spelfreaks Men öh nu verkar min morsa och hennes kille slutat snarka så ska försöka söva igen! hade gött och sorry för ett förvirrat tröttinlägg!
Puss o kram! God jul
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Mac äger PC!
Bara en sådan detalj som att praktiskt taget alla program som har användargränssnitt också kan köras från kommandoraden. Har du tex ett bildredigeringsprogram så kan man också köra det från kommandoraden, vilket är behändigt om man vill tex lägga på en logga på hundratusentals bilder, något man kan göra med ett script på typ tre rader. Ett annat exempel: jag gjorde ett script för är för att automatiskt rotera foton utifrån information som bilden taggats med av kameran samt lägga till position från en GPS-log. Ungefär fem rader script (sedan såg jag att det fanns funktioner så att man automatiskt fick sådant gjort när man tankade ur kameran, vilket också är en viktig läxa: kolla alltid att inte någon annan gjort det först innan du börjar hacka).
Visst, det kan ta en liten stund för en nybörjare att få till ett sådant script, men garanterat mindre tid än vad det tar att göra det för hand. Enkelheten finns, men vill man ha den där dunka-dunka-kötta-kötta-kraften så finns den också.
Windows försöker vara enkelt, men soppar till det genom att dölja för mycket, vilket gör att mycket som borde bli enkelt blir klurigt bara för att de gömt undan inställningen man behöver för att den kan uppfattas som komplicerad av en "vanlig användare". Samtidigt gör man i princip inga försök alls att tillfredställa power usern, så man trillar liksom mellan stolarna.
Mac har jag som sagt inte testat, så jag vet inte så mycket om den och ska inte uttala mig, även om jag fått intrycket av att man lyckats hitta "vanlig användare"-stolen, men fortfarande missar power user stolen. Jag tror det är en oundviklig effekt av att "göra en dator för folk som inte är datorintresserade".
Instämmer. Poser renderar flera gånger snabbare under Linux, fast det är ett Windowsprogram.
Vilket är typ 99% mer än vad jag lyckats få att funka under Windows...
Exakt. Det är ungefär som en amerikansk sportbil (eller som jag inbillar mig att de är, jag har aldrig ägt en sådan). Kraftfull, lättkörd och strömlinjeformad, och för den som vill så har motorn mycket mer kapacitet man kan trimma ur den.
Bara en sådan detalj som att praktiskt taget alla program som har användargränssnitt också kan köras från kommandoraden. Har du tex ett bildredigeringsprogram så kan man också köra det från kommandoraden, vilket är behändigt om man vill tex lägga på en logga på hundratusentals bilder, något man kan göra med ett script på typ tre rader. Ett annat exempel: jag gjorde ett script för är för att automatiskt rotera foton utifrån information som bilden taggats med av kameran samt lägga till position från en GPS-log. Ungefär fem rader script (sedan såg jag att det fanns funktioner så att man automatiskt fick sådant gjort när man tankade ur kameran, vilket också är en viktig läxa: kolla alltid att inte någon annan gjort det först innan du börjar hacka).
Visst, det kan ta en liten stund för en nybörjare att få till ett sådant script, men garanterat mindre tid än vad det tar att göra det för hand. Enkelheten finns, men vill man ha den där dunka-dunka-kötta-kötta-kraften så finns den också.
Windows försöker vara enkelt, men soppar till det genom att dölja för mycket, vilket gör att mycket som borde bli enkelt blir klurigt bara för att de gömt undan inställningen man behöver för att den kan uppfattas som komplicerad av en "vanlig användare". Samtidigt gör man i princip inga försök alls att tillfredställa power usern, så man trillar liksom mellan stolarna.
Mac har jag som sagt inte testat, så jag vet inte så mycket om den och ska inte uttala mig, även om jag fått intrycket av att man lyckats hitta "vanlig användare"-stolen, men fortfarande missar power user stolen. Jag tror det är en oundviklig effekt av att "göra en dator för folk som inte är datorintresserade".
Re: Mac äger PC!
//Krank, använder inte så många prestandakrävande program utan upplever mest att Wineemulerade saker är lite segare i interfacet än när man kör dem i windows
Vi kanske försöker få andra program att funka... Men å andra sidan är det mest Foobar2000 och Adobefamiljen jag inte hittat native Linux-motsvarigheter till av de program jag använder...
//Krank, använder inte så många prestandakrävande program utan upplever mest att Wineemulerade saker är lite segare i interfacet än när man kör dem i windows
lokomotiv_UBBT
Hero
Re: Mac äger PC!
rykte... adobe kommer att släppa en fullständig suite för linux under 2008. Läste på något forum, hoppas verkligen att det är sant!
rykte... adobe kommer att släppa en fullständig suite för linux under 2008. Läste på något forum, hoppas verkligen att det är sant!