Nekromanti Utkast till Open Gaming Content licens (lång...)

peterb

Swordsman
Joined
4 Jan 2004
Messages
400
Location
Lidingö
Jag tyckte det var bättre att skapa en ny tråd än att trycka in den i den gammla...

Nedan finner ni i alla fall ett utkast till något som jag i brist på bättre har valt att kalla "Open Game Content License". Den består av delar tagna från en översättning till finskaförhållanden av en licens ursprungligen skriven av Creative Commons, samt ett par ideer snodda från OGL.
Mina egna kommentarer står inom hakklammrar.

Kommentarer mottages tacksamt :gremsmile:

****************************************************

OPEN GAME CONTENT LICENSE Version 0.1

The following text is the property of Peter Brink. Copyright © Peter Brink 2004.
[ Jag vill förhindra att licensen ändras utanför min eller någon organisations kontroll ]

The work (as defined below) is provided under the terms of this OPEN GAME CONTENT LICENSE ("OGCL" or "License"). the work is protected by copyright and/or other applicable law. Except the uses that are authorized under the present contract, any use of the Work remains submitted to copyrigt law or any applicable law.
[ Med andra ord så är sådana upphovsrättsliga förhållanden som inte omnäms här reglerat av upphovsrättslagen ]

By exercising any rights to the work provided in this license, the receiver of the License is bound to obey the terms of this license. The licensor grants the rights contained here only in consideration of that the receiver of the license accepts the terms and conditions on his behalf.
[ Genom att använda verket accepterar konsumenten villkoren i detta avtal. Detta förutsätter någon form av notis på utsidan av verket eller ett webwrap förfarande ]

Only such parts of the work that are eligble for copyright protection are covered by this License.
[ Man kan inte ge en licens för användning av de delar av verket som inte är upphovskyddat ]

1. Definitions:
(a) "Collective Work" means a work, such as a periodical issue, anthology or encyclopedia, in which the Work is taken as such, and which includes other works constituting separate and independent works in themselves made by other authors, assembled together. Collective Work will not be considered in this license as a Derivative Work (as defined below);
[ Sammlingsverk är inte i Sverige en bearbetning ]
(b) "Closed Content" means material copyrighted by the Original Author and clearly identified as Closed Content by the owner of the Closed Content, and which specifically excludes the the parts of the Work which is offered for use. Closed Content is not covered by this License, the use of Closed Content is goverened by copyright laws or other applicable laws;
[ Det finns alltså en möjlighet i denna licens att undanta delar av verket och hantera dessa delar med URL ]
(c) "Derivative Work" means a work based upon the Work or upon the Work and other pre-existing works, such as a translation, arrangement, fictionalization, motion picture- or theatre dramatization, movie script, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other Work that is transformed or adapted, except Collective Work which will not be considered a Derivative Work in this License;
[ Med Derivative Work menas här bearbetningar ]
(d) "Licensor" means the natural person or legal entity that offers the Work available under the terms of this License;
(e) "Original Author" means that natural person (or natural persons) who created the Work;
(f) "Receiver of the licence" means a natural or legal person who exercises rights provided by this License and who has not previously violated this Work's License terms, or person who after previous violation has received express permission from the Licensor to exercise rights under this License;
(g) "Work" means the work or those parts of a work that are protected by copyright, which is with this License offered for use, but specifically excludes Closed Content;

2. Restrictions of the copyright.
This license does not reduce, limit, or restrict copyright laws or other applicable laws, first sale or other restrictions made to the exclusive rights of the copyright owner.
[ Upphovsmannen kan alltså ge ut sitt verk både under denna licens och kommersiellt. Upphovsmannen förlorar alltså inte kontrollen över sitt verk ]

3. License Grant.
Subject to the terms and conditions of this License, Licensor hereby grants receiver of the License a worldwide, royalty-free, non-exclusive, perpetual (for the duration of the copyright) permission to exercise the rights as stated below:
[ Upphovsmannen kan ge denna licens till ett obegränsat antal licensiater. Licensen gäller så länge upphovsmannen har upphovsrätten till verket. ]

(a) to produce copies of the Work, to incorporate the Work into a Collective Work, and to produce copies of the Work as incorporated in the Collective Works;
[ Licensiaten får alltså fritt kopiera verket ]
(b) to create and produce copies of the Derivative Works;
[ I Sverige har man ju rätt att för privat bruk skapa bearbetningar, denna regel ger licensiaten rätt att utan att be om lov skapa så många kopior han vill av bearbetningar han gjort av verket ]
(c) to distribute copies or phonorecords of the Derivative Works, display, perform, and perform by means of a digital transmission the Work as such or as incorporated in Collective Works;
[ Licensiaten får inte publicera verket i sin helhet men väl som en del av ett samlingsverk, han får också publicera bearbetningar som han gjort ]
(d) to distribute copies or phonorecords of the Derivative Works, display, perform, and perform by means of a digital transmission Derivative Works;
[ Licensiaten får också publicera elektroniska kopior ]

The above rights apply to all communication media and formats whether now known or hereafter developed. The above rights include the right to make such modifications which make it possible to use Work in other media and formats. All rights not expressly mentioned in this license are reserved.
[ Licensiaten får rätt att publicera i alla former av media även sådana som inte finns än. Alla rättigheter som upphovsmannen har enl. upphovsrättslagen och som inte nämts här tillhör upphovsmannen ]

4. Restrictions.
The license granted is subject to following restrictions:
(a) Receiver of the License has the right to distribute, display, perform, or publicly digitally perform the Work under the terms of this License. The receiver of the License must include a copy of this license, or the Uniform Resource Identifier for the License with every copy or phonorecord of the Work that receiver of the license distributes, displays, performs, or digitally performs. The receiver of the license may not on his behalf offer or impose any terms that limit the rights for further distribution which are different than the rights granted with this license. The receiver of the license may not sublicense the Work. The receiver of the license must keep intact all notices that refer to this License and to the disclaimer of warranties. The receiver of the license may not distribute, display, perform, or digitally perform the Work with any technological measures that control use of the Work in a manner inconsistent with the terms of this License Agreement. Same applies to the Work as incorporated in a Collective Work, but this does not require the Collective Work apart from the Work itself to be made subject to the terms of this License. If the receiver of the license creates a Derivative or collective Work, upon notice from any Licensor the receiver of the license must remove any reference to such Licensor or the Original Author, as requested if it is practicable possible;

(b) Receiver of the License has the right to distribute, display, perform, or digitally perform the a Derivative Work under the terms of this License. The receiver of the License must include a copy of this license, or the Uniform Resource Identifier for the License with every copy or phonorecord of the Derivative Work that receiver of the license distributes, displays, performs, or digitally performs. The receiver of the license may not on his behalf offer or impose any terms that limit the rights for further distribution which are different than the rights granted with this license. The receiver of the license must keep intact all notices that refer to this License and to the disclaimer of warranties. The receiver of the license may not distribute, display, per­form, or digitally perform the Derivative Work with any technological measures that control use of the Derivative Work in a manner inconsistent with the terms of this License Agreement. Same applies to the Derivative Work as incorporated in a Collective Work, but this does not require the Collective Work apart from the Derivative Work itself to be made subject to the terms of this License. If the receiver of the license creates a Collective Work, upon notice from any Licensor the receiver of the license must remove any reference to such Licensor or the Original Author, as requested if it is practicable possible;
[ Bearbetningar som licensiaten gjort får denne licensiera till andra ]

(c) If the receiver of the License distributes, displays, performs, or digitally performs the Work or any Derivative Works or Collective Works made out of the Work, the receiver of the License must keep intact all copyright notices for the Work and state the Original Author in the way that is reasonable to the device or means that is being used to distribute the Work by conveying the name (or pseudonym if applicable) of the Original Author if supplied; the title of the Work if supplied; in the case of a Derivative Work, a credit identifying the use of the Work in the Derivative Work (e.g., "Finnish translation of the original Work by N.N.," or "Screenplay made by N.N. based on original Work by M.M."). Such credit may be implemented in any reasonable manner; provi­ded, however, that in the case of a Derivative Work or Collective Work, at a minimum such credit will appear where any other comparable authorship credit appears and in a manner at least as prominent as such other comparable authorship credit;

[ ------------------------------- Denna paragraf kan tas bort -------------------------------- ]
(e) Receiver of the License may not exercise any of the rights granted in Section 3 above in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation. The exchange of the Work for other copyrighted works by means of digital file-sharing or otherwise shall not be considered to be intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation, provided there is no payment of any monetary compensation in connection with the exchange of copyrighted works;
[ Ovanstående paragraf förbjuder kommersiell användning ]

5. Representations, Warranties and Disclaimer
(a) By offering the Work for public release under this License, the Licensor states and warrants that, to the best of Licensor's knowledge after reasonable inquiry:
(i) Licensor has all rights in the Work which are necessary to grant the license rights hereunder and to permit the lawful exercise of the rights granted hereunder without You having any obligation to pay any royalties, compulsory license fees, or any other payments;
(ii) The Work does not infringe the copyright, trademark, neighbouring rights, common law rights or any other right of any third party or constitute defamation, invasion of privacy or other tortious injury to any third party;

EXCEPT AS EXPRESSLY STATED IN THIS LICENSE OR OTHERWISE AGREED IN WRITING OR REQUIRED BY APPLICABLE LAW, THE WORK IS LICENSED ON AN "AS IS" BASIS, WITHOUT WARRANTIES OF ANY KIND, EITHER EXPRESS OR IMPLIED INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, ANY WARRANTIES REGARDING THE CONTENTS OR ACCURACY OF THE WORK.

6. Limitation on Liability.
THE LICENSOR IS NOT RESPONSIBLE EXCEPT TO THE EXTENT REQUIRED BY APPLICABLE LAW OR CASES ARISING FROM LIABILITY TO A THIRD PARTY STATED IN SECTION 5. SPECIALLY IN NO EVENT WILL LICENSOR BE LIABLE TO RECEIVER OF THE LICENSE FOR ANY SPECIAL, INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, EXEMPLARY OR PUNITIVE DAMAGES ARISING OUT OF THIS LICENSE OR THE USE OF THE WORK, EVEN IF LICENSOR HAS BEEN ADVISED BY LICENSOR OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.  

7. Termination
(a) This License and the rights granted with it will terminate automatically if the receiver of the license in any way breaches the terms of this License. Individuals or entities who have received with this license a right to use Work as a part of Derivative Works or Collective Works will not have their licenses terminated provided such individuals or entities carefully comply to the license terms. Termination doesn't apply to Sections 1, 2, 5, 6, 7, and 8 of this license;
(b) With these terms and conditions, the license is granted as perpetual (for the duration of the applicable copyright in the Work). Notwithstanding the above, Licensor has the right to release the Work under different license terms than stated here or to stop distributing the Work at any time; in this situation all the previous and license terms set in this License will stay unchanged, and this License in whole will continue in full force and effect unless terminated as stated above;
[ Licensen slutar inte att gälla även om licensgivaren slutar distribuera verket eller ger ut den på ett annat sätt ]

8. Miscellaneous
(a) Always when the receiver of the licence distributes or digitally performs the Work or a Collective Work, the Licensor offers to the recipient of the Work a license to the Work on the same terms and conditions as the license granted to the receiver of the license  under this License;
[ Licenstagaren måste använda denna licens för alla verk i vilket ingår delar av det licensierade verket ]
(b) If any provision of this License is invalid or unenforceable under applicable law, it shall not affect the validity or enforceability of the remainder of the terms of this License, and without further action by the parties to this agreement, such provision shall be reformed to the minimum extent necessary to make such provision valid and enforceable;
(c) Waiwing a term or consenting a breach of the license is valid only if done in written form;
(d) This License constitutes the entire agreement between the parties with respect to the Work licensed here. There are no understandings or agreements with respect to the Work. Licensor shall not be bound by any additional provisions that may appear in any communication from the receiver of the License;

9. Changes to the License
Only the Author of this License or one of his agents may update the License. The receiver of the License may use any authorized version of this License to copy, modify and distribute any Work originally distributed under any version of this License.
[ Endast en part får ändra Licensen, den eller de som skrivit den ]

10. Choice of Law
This license is governed by the Laws of Sweden. Disputes shall be settled by Stockholm lower court.
[ Svensk lag ligger till grund för licensavtalet ]
 

DragonLord

Warrior
Joined
30 Dec 2001
Messages
340
Location
Malmö/Gifu
Jag är inte så värst haj på juristspråket, men det hela låter bra och intressant.

Du har mitt intresse...

/Pontus
 

wilper

Gubevars en rätt produktiv människa.
Joined
19 May 2000
Messages
8,080
Location
Nordnordost
Re: Utkast till Open Gaming Content licens [OT]

Din licens lider av samma problem som den ganska populära GNU-licensen, att läsa igenom den tar en kväll eller mer. Hade jag engagerat mig i ett liknande projekt hade jag hämtat inspiration från den föredömligt korta (reviderade) BSD-licensen.
 

peterb

Swordsman
Joined
4 Jan 2004
Messages
400
Location
Lidingö
Kort summering av licensen

  • to copy, distribute, display, and perform the work.
  • to make derivative works
  • to make commercial use of the work
 

Oldtimer

Slava Ukraini!
Joined
5 Feb 2002
Messages
4,462
Location
Göteborg, Lindome
Re: Kort summering av licensen

Den har ett problem.

Den talar om "the work", vilket får mig att tro att hela verket måste frisläppas under licensen. Tänk om jag gör ett äventyr till ett rollspel och vill behålla rättigheterna till själva äventyret med vill dela med mig av två monster och en magisk pryl som förekommer i äventyret. Kan jag inte med OGCL frisläppa vissa delar av verket?

/Mikael
 

peterb

Swordsman
Joined
4 Jan 2004
Messages
400
Location
Lidingö
Re: Kort summering av licensen

Jo det kan du, kolla punkt 1.b i den långa licenstexten (finns i första inlägget i denna tråd).
 

Radagast

Swordsman
Joined
21 Jan 2004
Messages
430
Location
Eskilstuna
Kan (eller ska) du översätta den till svenska också? Lättare att förstå i vissa avseenden, samt att du nämner svenska kopplingar, t.ex. svenska lagen som underlag.

// Radagast
 

Troberg

Sinister eater
Joined
27 Jun 2001
Messages
17,659
Re: Kort summering av licensen

Den talar om "the work", vilket får mig att tro att hela verket måste frisläppas under licensen. Tänk om jag gör ett äventyr till ett rollspel och vill behålla rättigheterna till själva äventyret med vill dela med mig av två monster och en magisk pryl som förekommer i äventyret. Kan jag inte med OGCL frisläppa vissa delar av verket?
Är det inte bara att släppa dem som två separata verk?
 

peterb

Swordsman
Joined
4 Jan 2004
Messages
400
Location
Lidingö
Det kan mycket väl hända att jag gör en svensk översättning, det beror på intresset för licensen.
 

Oldtimer

Slava Ukraini!
Joined
5 Feb 2002
Messages
4,462
Location
Göteborg, Lindome
Re: Kort summering av licensen

Jo det kan du, kolla punkt 1.b i den långa licenstexten (finns i första inlägget i denna tråd).
Okej. Så vad är skillnaden mot OGL? Bara att man inte kräver att licenstagaren skall hålla tassarna borta från varumärken?

/Mikael
 

peterb

Swordsman
Joined
4 Jan 2004
Messages
400
Location
Lidingö
Re: Kort summering av licensen

Skillnader mot OGL:

1) Inga inskränkningar i varumärkesrätten
2) Ingen möjlighet att via "Product Identity" skydda sådant som inte skulle gå att skydda genom upphovsrätten och/eller varumärkesrätten
3) Hela verket är Open Content om inget annat uttryckligen anges
4) Författaren av licensen har inget eget ekonomiskt intresse att bevaka
5) Lagvalet är reglerat
 

Oldtimer

Slava Ukraini!
Joined
5 Feb 2002
Messages
4,462
Location
Göteborg, Lindome
Re: Kort summering av licensen

1) Inga inskränkningar i varumärkesrätten
Sant. Det är ju just den inskränkningen som gjorde att WotC ville använda licensen från början.

2) Ingen möjlighet att via "Product Identity" skydda sådant som inte skulle gå att skydda genom upphovsrätten och/eller varumärkesrätten
Fördelen med "Product Identity" (som ju enligt OGL skall anses inte vara publicerat, trots att det finns med i det publicerade verket) är ju dock att man kan ge ut tillbehör till något som man i övrigt inte vill (eller kan) frisläppa. Om Chaosium, till exempel, skulle vilja ge ut ett tillbehör till Call of Cthulhu och frisläppa så mycket som möjligt av innehållet som OGC, kan det vara skönt för den att helt enkelt deklarera allt Cthulhu Mythos som Product Identity istället för att behöva hitta varje förekomst och markera den som Closed Content.

Det är en mekanism som gör det lättare för utgivaren så att fler skall använda den. Det som är markerat som Product Identity får inget annat skydd än att det inte "syns" i det publicerade verket.

3) Hela verket är Open Content om inget annat uttryckligen anges
Ja, det är ju en fördel. OGL är inte tydlig om detta.

4) Författaren av licensen har inget eget ekonomiskt intresse att bevaka
Kanske inte. Naturligtvis har den inte samma författare som OGL, men det var inte sådana skillnader jag tänkte på.

5) Lagvalet är reglerat
Ja. Är det en fördel? Jag förstår att det gör den smakligare att använda här i Sverige, men borde den inte avfattas på svenska då?

/Mikael
 

peterb

Swordsman
Joined
4 Jan 2004
Messages
400
Location
Lidingö
Re: Kort summering av licensen

Om "Product Identity":
Notera att publicering i sig självt inte påverkar upphovsrätten, ett opublicerat verk är lika skyddat som ett publicerat. Problemet med PI som det är formulerat i OGL är att även sådant som inte kan skyddas av upphovsrättslagar (både i Sverige och USA) kan märkas upp som PI och då får ingen använda det även om de faktiskt får det enligt lagen - detta öppnar för ett missbruk.

Om lagval:
Ja - det är en fördel på så sätt att man slipper den osäkerhet som kan uppstå om vilken lag som skall användas för att tolka avtalet. Lagvals klausuler är legio i "vanliga" immaterialrättsliga avtal - att OGL inte använder en sådan är (misstänker jag) att WotC vill förbehålla sig rätten att försöka använda den för dem mest fördelaktiga jurisdiktionen vid ett ev. rättsligt förfarande.
 

Troberg

Sinister eater
Joined
27 Jun 2001
Messages
17,659
Re: Kort summering av licensen

"1) Inga inskränkningar i varumärkesrätten "

Sant. Det är ju just den inskränkningen som gjorde att WotC ville använda licensen från början.
WotC har redan en licens, det är inte för dem som vi gör den. Vi gör den här för de som tycker att WotC's licens inte håller måttet.

Fördelen med "Product Identity" (som ju enligt OGL skall anses inte vara publicerat, trots att det finns med i det publicerade verket) är ju dock att man kan ge ut tillbehör till något som man i övrigt inte vill (eller kan) frisläppa. Om Chaosium, till exempel, skulle vilja ge ut ett tillbehör till Call of Cthulhu och frisläppa så mycket som möjligt av innehållet som OGC, kan det vara skönt för den att helt enkelt deklarera allt Cthulhu Mythos som Product Identity istället för att behöva hitta varje förekomst och markera den som Closed Content.
Det är en mekanism som gör det lättare för utgivaren så att fler skall använda den. Det som är markerat som Product Identity får inget annat skydd än att det inte "syns" i det publicerade verket.
Jag tycker det ser ut som en livsfarlig gummibandsparagraf. Det finns hur mycket tolkningsutrymme som helst där. Jag tror stenhårt på att man ska dela upp det i ett skyddat verk och ett oskyddat verk för att ge en säker och trevlig upplevelse för mottagaren.
 

Oldtimer

Slava Ukraini!
Joined
5 Feb 2002
Messages
4,462
Location
Göteborg, Lindome
Re: Kort summering av licensen

Problemet med PI som det är formulerat i OGL är att även sådant som inte kan skyddas av upphovsrättslagar (både i Sverige och USA) kan märkas upp som PI och då får ingen använda det även om de faktiskt får det enligt lagen - detta öppnar för ett missbruk.
Nu var det inte min avsikt at starta en stor debatt för eller emot PI. Det faller ju lite utanför trådens syfte.

Naturligtvis inskränker PI till viss del möjligheter som upphovsrätten tillåter. Återigen ett givande och tagande. En licens måste ju inte ensidigt gynna licenstagaren. Menar du att det är "missbruk" att licensgivaren vill ställa krav?

Fast att "ingen" får använda det är ju att ta i. Fortfarande är det ju bara de som vill använda licensen som påverkas av PI.

att OGL inte använder en sådan är (misstänker jag) att WotC vill förbehålla sig rätten att försöka använda den för dem mest fördelaktiga jurisdiktionen vid ett ev. rättsligt förfarande.
Snarare att OGL är en mall för ett avtal. Att kräva att licensen skall bedömas enligt ett visst lagrum kan ju innebära att ingen av parterna är hemmahörande i det.

Hur fungerar detta för andra licensmallar? (typ GPL, BSD, m fl.)

/Mikael
 

peterb

Swordsman
Joined
4 Jan 2004
Messages
400
Location
Lidingö
Re: Kort summering av licensen

Nu var det inte min avsikt at starta en stor debatt för eller emot PI. Det faller ju lite utanför trådens syfte. Naturligtvis inskränker PI till viss del möjligheter som upphovsrätten tillåter. Återigen ett givande och tagande. En licens måste ju inte ensidigt gynna licenstagaren. Menar du att det är "missbruk" att licensgivaren vill ställa krav? Fast att "ingen" får använda det är ju att ta i. Fortfarande är det ju bara de som vill använda licensen som påverkas av PI.
Det är min bestämda åsikt att en licens av detta slag skall gälla alla som brukar det eller de verk vars användning regleras av licensen. Det skall inte finnas någon opt out. Skälet till detta är att det gör systemet lättare att förstå och därmer blir det robustare. Alla Open Source lösningar har ju initialt ett förtroende problem, man måste kunna visa att systemet fungerar, lösningen skiljer sig ju från det som anses som "normalt". Endast genom att visa att alla användare måste följa licensen och att det inte finns några otydligheter i de regler som gäller kan man, enligt min mening, skapa det nödvändiga förtroendet.

Utan att försöka skapa en stor debatt om PI:s för/nackdelar, vill jag bara peka på ett problem: hur ska man kunna avgöra vem som "äger" PI som enligt upphovsrätten är fritt för alla att använda (t.ex. namn), den som råkar "registrera" det först eller den som har mest pengar och kan skrämma de andra med rättstvister? Jag tycker PI verkar ha en inbyggd risk att skapa en djungelns lag - där den starke kan tillskansa sig rättigheter som de aldrig skulle ha fått utan PI.

Notera fö. att min licens inte ersätter upphovsrätten, den bara "maskar" vissa av upphovsrättens regler men lämnar resten orörda. Den är alltså tänkt som en "utökning" av upphovsrätten, inte som en ersättning.

Snarare att OGL är en mall för ett avtal. Att kräva att licensen skall bedömas enligt ett visst lagrum kan ju innebära att ingen av parterna är hemmahörande i det. Hur fungerar detta för andra licensmallar? (typ GPL, BSD, m fl.)
Det är ett allmänt problem med Open Source licenser att de inte reglerar vilket lagval som ska gälla. Det finns nämligen inga klara regler för detta. Inom EU börjar ett regelverk kristaliseras, för varor ska gälla att de lagar där mottagaren av varan bor, för tjänster det land där tjänsten utförs. Praxis verkar vara att bedömma t.ex. en nerladdning av en pdf som en tjänst.

Att reglera lagvalet innebär att ett osäkerhetsmoment tas bort, och hela ideen med en licens av detta slag är ju att via ett avtal klargöra vilka regler som gäller och se till att alla parter kan lita på att reglerna inte ensidigt kan ändras eller helt ogiltigförklaras av en part.
 

Oldtimer

Slava Ukraini!
Joined
5 Feb 2002
Messages
4,462
Location
Göteborg, Lindome
Re: Kort summering av licensen

Det är min bestämda åsikt att en licens av detta slag skall gälla alla som brukar det eller de verk vars användning regleras av licensen. Det skall inte finnas någon opt out.
Där går väl våra åsikter isär. Jag anser inte att det finns någon anledning att binda någon vid en licens av detta slag. Licensen är ett erbjudande. Den ger en möjlighet att återanvända materialet. Upphovsrätten ger en annan. Man har fritt val mellan de två möjligheterna. Vilket man har valt visar man tydligt genom att bifoga OGL i sitt verk (eller inte) och ange att materialet är publicerat enligt den (eller inte).

Möjligheter och fritt val. Det passar mig bättre än tvång.

Endast genom att visa att alla användare måste följa licensen och att det inte finns några otydligheter i de regler som gäller kan man, enligt min mening, skapa det nödvändiga förtroendet.
Jag ser inte tvånget som ett sätt att skapa förtroende. Någon annan här som gör det? (Det finns fler här, va?)

hur ska man kunna avgöra vem som "äger" PI som enligt upphovsrätten är fritt för alla att använda (t.ex. namn), den som råkar "registrera" det först eller den som har mest pengar och kan skrämma de andra med rättstvister?
Nu känns det som om vi pratar förbi varandra igen. Är det inte uppenbart vem som "äger" PI? Den som publicerade verket, förstås. Och den som vill återanvända just det materialet måste undvika att använda denna PI.

Vad sjutton har pengar med detta att göra??

Att reglera lagvalet innebär att ett osäkerhetsmoment tas bort, och hela ideen med en licens av detta slag är ju att via ett avtal klargöra vilka regler som gäller
Okej, det kan jag förstå, men genom att stipulera svensk lag (och Stockholms tingsrätt) har man väl i praktiken begränsat användningen till svenskar (och kanske 08-området). Borde man inte då avfatta licensen på svenska så att den blir lättare för svenskar att använda?

/Mikael
 

Troberg

Sinister eater
Joined
27 Jun 2001
Messages
17,659
Re: Kort summering av licensen

Där går väl våra åsikter isär. Jag anser inte att det finns någon anledning att binda någon vid en licens av detta slag. Licensen är ett erbjudande. Den ger en möjlighet att återanvända materialet. Upphovsrätten ger en annan. Man har fritt val mellan de två möjligheterna. Vilket man har valt visar man tydligt genom att bifoga OGL i sitt verk (eller inte) och ange att materialet är publicerat enligt den (eller inte).
Möjligheter och fritt val. Det passar mig bättre än tvång.
Men du glömmer att ditt fria val blir någon annans tvång. Jag tar hellre det fria valet att använda en licens som garanterar att alla får ett fritt val, alternativt att låta bli att använda licensen och fortfarande ge alla andra ett level playfield. Jag vill inte ha en licens som gynnar de som inte vill dela med sig mer än de som ser det ur ett mer altruistiskt perspektiv.
 

Oldtimer

Slava Ukraini!
Joined
5 Feb 2002
Messages
4,462
Location
Göteborg, Lindome
Re: Kort summering av licensen

Jag vill inte ha en licens som gynnar de som inte vill dela med sig mer än de som ser det ur ett mer altruistiskt perspektiv.
Nu tror jag du pratar om GPL-mekanismen.

Jag tar hellre det fria valet att använda en licens som garanterar att alla får ett fritt val, alternativt att låta bli att använda licensen och fortfarande ge alla andra ett level playfield.
Exakt vad jag avsåg också. Använd licensen eller låt bli. Fritt val. Och om man väljer att inte använda licensen, kan man naturligtvis fortfarande använda materialet på det sätt som upphovsrätten tillåter. Licensen får inte åsidosätta upphovsrätten genom sin existens. För den som väljer att använda den kan naturligtvis upphovsrätten inskränkas, men aldrig för den som väljer att inte använda den.

/Mikael
 
Top