Cybot
Mest spelbar
Tittar igenom sin Illustrerad Vetenskap
Ne, jag vet inte vad du tycker, men inte var det ansiktet särkilt alldagligt.
Ne, jag vet inte vad du tycker, men inte var det ansiktet särkilt alldagligt.
Nekromanti Utseende
- Thread starter Targon
- Start date
Stora rumpor
"Breda höfter, stora rumpor kan ses attraktivt i vissa kulturer och inte i andra.. "
Om någon skulle ha missat det så är det numera inne med stora rumpor och breda höfter även i Sverige, vilket det inte alls var så sent som på mitten av 90-talet.
Intresserad som jag är av det kvinnliga könets rumpor har jag läst massor om detta ämne och man kan dra flera slutsatser om varför det förhåller sig så.
1. Stora rumpor skakas bra till musik.
Musikkulturen i Sverige har förändrats en hel del sedan 80-talet då folk dansade till synthmelodier och svenska discon såg ut som danskurser för döva. Jump-rnb, bounce-hiphop, maimi bass, dancehall och rai (genrer där man, förstås, dansar till rytmer och inte melodier) är en naturlig del av det svenska utelivet och är musik där rumpskak premieras. Textmässigt innehåller dessa musikstilar ofta hyllningar till den kvinnliga "bootyn".
2. Latinos är numera den största minoriteten i USA.
Den svenska populärkulturen är som alltid inspirerad av den amerikanska och det som händer där ekar hit. Latinos har tagit allt mer plats i den amerikanska popkulturen och det innebär b.la. artister som J-Lo (ouch!) som har en moderiktig storsnygg rumpa. Även Shakira har ju bevisat where her booty at med 2001's snyggaste rumpskak i hennes näst senaste video.
3. Stora bröst är lätt att köpa
De stora brösten tappar sin status när vilken nolla som helst kan hosta upp 10 000 till ett par schyssta bröst. Det är liksom inte så kul längre. Rumporna är dock hittils i stort sett fria från ingrepp och blir därmed mer äkta.
Kort sagt. Skönhet handlar inte bara om symmetri utan också om trender.
"Breda höfter, stora rumpor kan ses attraktivt i vissa kulturer och inte i andra.. "
Om någon skulle ha missat det så är det numera inne med stora rumpor och breda höfter även i Sverige, vilket det inte alls var så sent som på mitten av 90-talet.
Intresserad som jag är av det kvinnliga könets rumpor har jag läst massor om detta ämne och man kan dra flera slutsatser om varför det förhåller sig så.
1. Stora rumpor skakas bra till musik.
Musikkulturen i Sverige har förändrats en hel del sedan 80-talet då folk dansade till synthmelodier och svenska discon såg ut som danskurser för döva. Jump-rnb, bounce-hiphop, maimi bass, dancehall och rai (genrer där man, förstås, dansar till rytmer och inte melodier) är en naturlig del av det svenska utelivet och är musik där rumpskak premieras. Textmässigt innehåller dessa musikstilar ofta hyllningar till den kvinnliga "bootyn".
2. Latinos är numera den största minoriteten i USA.
Den svenska populärkulturen är som alltid inspirerad av den amerikanska och det som händer där ekar hit. Latinos har tagit allt mer plats i den amerikanska popkulturen och det innebär b.la. artister som J-Lo (ouch!) som har en moderiktig storsnygg rumpa. Även Shakira har ju bevisat where her booty at med 2001's snyggaste rumpskak i hennes näst senaste video.
3. Stora bröst är lätt att köpa
De stora brösten tappar sin status när vilken nolla som helst kan hosta upp 10 000 till ett par schyssta bröst. Det är liksom inte så kul längre. Rumporna är dock hittils i stort sett fria från ingrepp och blir därmed mer äkta.
Kort sagt. Skönhet handlar inte bara om symmetri utan också om trender.
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
I det rollspelssystem som jag arbetar med används egenskaperna Vilja, Självkontroll, Minne och Vaksamhet för att täcka större delen av Intelligens. Bildning har jag inget separat värde på, då detta i än högre grad än Utseende är kulturspecifikt.
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Jag har utvecklat Minne till detta. Att ha Bildning som mått på detta blir bara ännu konstigare. Antingen blir det så att någon typ från slummen har lika hög Bildning som en rik person som antagligen gått i någon dyr skola, eller så blir det så att bönder och annat fattigt folk helt plötsligt har jättedålig inlärningsförmåga...
Rosen
Myrmidon
Re: Alldaglig skönhetsmiss ... (ot – eller inte)
I en annan undersökning detaljintervjuades folk över hela världen - från New York till kinesiska landsbygden till en kannibal-ö i Söderhavet, typ - om deras preferenser när de valde könspartner. I fråga om män väljandes kvinnor visade det sig att det i princip bara fanns ett enda drag som män i alla kulturer bedömde likadant över hela globen:
Vinkeln mellan korsryggen och den övre delen av skinkorna.
--
Åke
I en annan undersökning detaljintervjuades folk över hela världen - från New York till kinesiska landsbygden till en kannibal-ö i Söderhavet, typ - om deras preferenser när de valde könspartner. I fråga om män väljandes kvinnor visade det sig att det i princip bara fanns ett enda drag som män i alla kulturer bedömde likadant över hela globen:
Vinkeln mellan korsryggen och den övre delen av skinkorna.
--
Åke
Vad är Karisma och Vad är Grundegenskaper??? 
Specialiserade grundegenskaper som är färdigheter som kommer av grundegenskaper som är BLAH!
Näh, hehe.. Jag pratar om mitt färdighetssystem/grundegenskapssystem (Fan, detta måste vara tredje eller fjärde gången jag nämner det på forumet på en vecka, så jag ska inte plåga er med länkar.. /images/icons/wink.gif)
Där är färdigheter och grundegenskaper iallafall ihopkopplade, och om man följer den filosofin att alla färdigheter måste höra ihop med en grundegenskap, så får man ungefär den här uppsättningen grundisar:
Fysik
Vighet
Finmotorik (Fingerfärdighet o. dyl. Kanske lite onödig, men att peta lås ska inte behöva underordnas vighet tycker jag..)
Perception (Lägga märke till saker och reagera på dessa. Uppmärksamhet och kvicktänkthet)
Psyke (Viljestyrka, Självförtroende, Självinsikt?)
Bildning
(Karisma)
Eftersom systemet "säger" att dessa grundegenskaper behövs så blir dom logiska, iallafall för mig.
Karisma sticker ut lite här.. Man kan lägga empati och självinsikt-färdigheter på Psyke eller Karisma om man vill, men vafan.. Karisma behövs nog ändå. Perception är lite som intelligens. När man börjar koncentrera sig på saker, typ, så användrer man spelarens intelligens. Iallafall, det går att precisera grundegenskaperna mer, men då blir det dels en sned fördelning mellan färdigheterna (Nästan alla är baserade på två grundegenskaper snarare än en, ändå..) och dels så är det lite onödigt.. Därför så lägger jag till "special-egenskaper" för att balansera detta, den som vill ha dom köper dom.
(För övrigt så funkar egenskaperna på ungefär samma sätt som färdigheter.. Säg till så bombar jag er med mer material om systemet.)
Just Karisma kan vara en himla massa saker, och i vissa situationer blir det viktigt att dela upp det, anser jag. En stor läskig och respektingivande Sauron är väl ingen sexbomb heller? Eller någon man vill bli kompis med?
Såhär delade jag upp Karisma:
Social (God vän)
Charm (Blända folk, typ.)
Utseende (Olika för olika kulturer, osv)
Ledarskap/Skrämmande (Kanske bör delas upp?)
Gullig (Få medlidande, typ.. /images/icons/wink.gif)
Hmm.. Var det inte någon mer? Jaja, nu vet ni det iallafall.
Någon som håller med? Eller inte? Svara!
Förresten, så sent som igår tänkte jag "Undrar vart Targon tagit vägen..." Välkommen tillbaka! /images/icons/smile.gif
Specialiserade grundegenskaper som är färdigheter som kommer av grundegenskaper som är BLAH!
Näh, hehe.. Jag pratar om mitt färdighetssystem/grundegenskapssystem (Fan, detta måste vara tredje eller fjärde gången jag nämner det på forumet på en vecka, så jag ska inte plåga er med länkar.. /images/icons/wink.gif)
Där är färdigheter och grundegenskaper iallafall ihopkopplade, och om man följer den filosofin att alla färdigheter måste höra ihop med en grundegenskap, så får man ungefär den här uppsättningen grundisar:
Fysik
Vighet
Finmotorik (Fingerfärdighet o. dyl. Kanske lite onödig, men att peta lås ska inte behöva underordnas vighet tycker jag..)
Perception (Lägga märke till saker och reagera på dessa. Uppmärksamhet och kvicktänkthet)
Psyke (Viljestyrka, Självförtroende, Självinsikt?)
Bildning
(Karisma)
Eftersom systemet "säger" att dessa grundegenskaper behövs så blir dom logiska, iallafall för mig.
Karisma sticker ut lite här.. Man kan lägga empati och självinsikt-färdigheter på Psyke eller Karisma om man vill, men vafan.. Karisma behövs nog ändå. Perception är lite som intelligens. När man börjar koncentrera sig på saker, typ, så användrer man spelarens intelligens. Iallafall, det går att precisera grundegenskaperna mer, men då blir det dels en sned fördelning mellan färdigheterna (Nästan alla är baserade på två grundegenskaper snarare än en, ändå..) och dels så är det lite onödigt.. Därför så lägger jag till "special-egenskaper" för att balansera detta, den som vill ha dom köper dom.
(För övrigt så funkar egenskaperna på ungefär samma sätt som färdigheter.. Säg till så bombar jag er med mer material om systemet.)
Just Karisma kan vara en himla massa saker, och i vissa situationer blir det viktigt att dela upp det, anser jag. En stor läskig och respektingivande Sauron är väl ingen sexbomb heller? Eller någon man vill bli kompis med?
Såhär delade jag upp Karisma:
Social (God vän)
Charm (Blända folk, typ.)
Utseende (Olika för olika kulturer, osv)
Ledarskap/Skrämmande (Kanske bör delas upp?)
Gullig (Få medlidande, typ.. /images/icons/wink.gif)
Hmm.. Var det inte någon mer? Jaja, nu vet ni det iallafall.
Någon som håller med? Eller inte? Svara!
Förresten, så sent som igår tänkte jag "Undrar vart Targon tagit vägen..." Välkommen tillbaka! /images/icons/smile.gif
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Hmmm... Intelligens? /images/icons/wink.gif
Utseende är totalt subjektivt, beroende på kultur, subkultur och sexuell läggning. Det finns säkerligen någon som tycker att Boy George var jättesexig en gång i tiden. Att ha en så subjektiv egenskap som en grundegenskap bland en kasse med objektiva grundegenskaper är totalt skevt, IMHO.
Fyller inte egenskaperna 'Vacker' samt 'Ful' i Västmark ungefär samma funktion som grundegenskapen 'Utseende' i ett annat spel skulle göra?
Fyller inte egenskaperna 'Vacker' samt 'Ful' i Västmark ungefär samma funktion som grundegenskapen 'Utseende' i ett annat spel skulle göra?
Man Mountainman
Storsvagåret
Argument för: vi undviker att ha en positiv egenskap som inte kostar ngåot vid rollpersonsskapandet.
Argument mot: spelarna kan inte själva välja hur deras rollpersoner skall se ut.
Min personliga åsikt är att argument 2 smäller högre än argument 1, varför jag undvikit utseende i de flesta av mina rollspel. Det kan i och för sig ha något att göra med att de rollspel jag skapat hittills tenderat att ha femtioelva olika raser som alla har helt olika uppfattningar om begreppet "vacker".
Jag tror att mitt bästa förslag är att anpassa det efter kampanjvärlden. I vissa kampanjvärldar kan utseende vara oerhört viktigt medan det i andra inte har någon betydelse alls. Ett annat förslag är att anpassa sitt val efter sina spelare. Om spelarna tenderar att missbruka sin valfrihet när det gäller utseende kan man hålla dom i schack genom att tvinga dem att göra regelmässiga uppoffringar för sitt fina yttre.
Argument mot: spelarna kan inte själva välja hur deras rollpersoner skall se ut.
Min personliga åsikt är att argument 2 smäller högre än argument 1, varför jag undvikit utseende i de flesta av mina rollspel. Det kan i och för sig ha något att göra med att de rollspel jag skapat hittills tenderat att ha femtioelva olika raser som alla har helt olika uppfattningar om begreppet "vacker".
Jag tror att mitt bästa förslag är att anpassa det efter kampanjvärlden. I vissa kampanjvärldar kan utseende vara oerhört viktigt medan det i andra inte har någon betydelse alls. Ett annat förslag är att anpassa sitt val efter sina spelare. Om spelarna tenderar att missbruka sin valfrihet när det gäller utseende kan man hålla dom i schack genom att tvinga dem att göra regelmässiga uppoffringar för sitt fina yttre.
Man Mountainman
Storsvagåret
Faktum är att skönhetsidealet för kvinnans ansikte är så lika över hela jorden att man kunnat skapa en matematisk modell för det ideala kvinnoansiktet.
I övrigt har du nog rätt, varför grundegenskapen "utseende" bör begränsas till kampanjvärldar där idealet förmodas vara detsamma vem man än stöter på.
I övrigt har du nog rätt, varför grundegenskapen "utseende" bör begränsas till kampanjvärldar där idealet förmodas vara detsamma vem man än stöter på.
Man Mountainman
Storsvagåret
Vilket nummer?
Jag vill se den artikeln. Vilket nummer av Illustrerad Vetenskap fanns den i?
Jag vill se den artikeln. Vilket nummer av Illustrerad Vetenskap fanns den i?
Rickard
Urverk speldesign
Var kritisk i ditt läsande
Allt som står i IV behöver inte vara sant..
/[color:448800]Han</font color=448800> som annars tycker tidningen är intressant
Allt som står i IV behöver inte vara sant..
/[color:448800]Han</font color=448800> som annars tycker tidningen är intressant