Jag har tolkat det på samma sätt som Lightshy. Det är det uppenbara sättet att tolka texten på sid 92 enligt mig.
Mekanismen i brunnen är ju dessutom skadad och nedbruten så effekten kanske inte blir riktigt den tänkta. Dessutom är väl brunnen minst tusen år gammal och kanske inte hade bebyggelse i sin direkta närhet när den byggdes?