Nekromanti Vågar du pröva nytt?

[MrG]

Apprpopå Kranks svar om att spelleda på konvent (och tidigare svar från honom som gör att jag tror mig vara rätt säker på att han inte prövat).

Egentligen gillar jag inte tanken på koventsäventyr. Inte i tradspelsform, iaf. För mig ligger det roliga i tradspel i att köra långa kampanjer där saker långsamt kommer fram etc...

...och det funkar inte riktigt.

Det påminner om något som jag tycker mig sett rätt ofta, i svar från "jag provade friform på nittiotalet och det sög den gången" till "nn är ett uselt spel, jag har visserligen inte spelat det men har kollat på reglerna". Så jag undrar, vågar du pröva saker utanför dina vanliga ramar?

-Gunnar

 

[MrG]

Och för att själv svara: oftast.

Jag är primärt trad.spelare och friformare, men har prövat många olika system, testat lajv (det var ett tag sedan senast dock), murdermysteries, många olika friformsvarianter (inkl. jeepform tror jag), indie av ett par olika slag (främst tidiga varianter) och för mig handlar det mer om att inte ha tid att pröva än att inte våga/vilja.

Men en sak har allt prövand lärt mig och det är att jag trots många år av rollspelare inte kan bedömma en spelupplevelse korrekt utan att ha spelat det.

-Gunnar (är beredd att pröva det mesta)

 

[w176]

Frågan är väl snarare

"Hur högt prioriterar du att pröva något nytt? Och under vilka förutsättningar vill du pröva det då?"

De flesta vågar men har avvägningar på prioriteringar och förutsättningar ställer till det.

 

[Ram]

Jag provar allt. Allt som jag kommer över och kan få ett par timmar över att testa. Det är faktiskt i princip det enda rollspelande jag gör nu för tiden. Jag har alltid ett eller ett par rollspelsböcker på nattduksbordet och när jag träffar några polare (mycket sällan) eller kör över nätet (ganska sällan) så testspelar vi nästan alltid nya spel.

Däremot krävs det mer av tradspel för att jag skall orka testspela det. Möjligen provspelar vi några kul delsystem.

 

[w176]

Jag prioriterar att testa en del nya saker ashögt om de verkar intressanta, men om jag vore inlåst i ett tomt rum med bara penna och papper ett par spelare och Space hulk skulle jag nog sno pennan och pappret och sätta mig och rita och vara småsocial med de som spelar.

Förutsättningarna för att jag ska vara sugen på att testa något nytt är att det inte finns något annat jag hellre vill göra just nu. Eller som reserv grej om vi vill ha en liten paus i kampanjspelet eller så.

Om du inte är något nytt coolt lajv eller nytt coolt konvent som går för allt annat i hela värden typ.

 

[krank]

(och tidigare svar från honom som gör att jag tror mig vara rätt säker på att han inte prövat)

I år prövade jag Mord, Mysterier och Midshirebor samt Tjukovs Lag, där det förra i stort sett var systemlöst (sax-påse-sten) och det andra väldigt regeltungt (Noir, som är sjukt regeltungt med mina standarder). Jag speltestade VÄRMEDÖD, som inte liknar något annat jag stött på. Jag var också spelare i mitt eget Evolutionens Barn.

Jag är i grunden kampanj/djupimmersionistspelare. Jag har byggt ett dramaspel (Evolutionens Barn) och ett metaberättarspel (VÄRMEDÖD). Jag spelar D&D4e relativt ofta.

Så: Jo. Jag "vågar" testa. Jag tycker dock att det är trams att alla nödvändigtvis ska gilla allt. Jag finner det osannolikt att jag ska börja gilla Eons regelsystem, till exempel. Eller att köra oneshots. Eller ja, oneshots kan vara kul - men det som håller mig i hobbyn är kampanjspel.


//Krank, väldigt nöjd med att faktiskt jobba i alla riktningar och testa på nästan allt han kommer över

 

[MrG]

(och tidigare svar från honom som gör att jag tror mig vara rätt säker på att han inte prövat)

I år prövade jag Mord, Mysterier och Midshirebor samt Tjukovs Lag, där det förra i stort sett var systemlöst (sax-påse-sten) och det andra väldigt regeltungt (Noir, som är sjukt regeltungt med mina standarder). Jag speltestade VÄRMEDÖD, som inte liknar något annat jag stött på. Jag var också spelare i mitt eget Evolutionens Barn.

Kudos för ditt testande och jag tar tillbaka allt. Men skulle gärna locka dig att testa att spelleda på konvent också (i alla fall om Mord inte var för regeltungt för dig ;-)). Och synd att jag inte visste att du spelade det scenariot, jag är alltid grymt nyfiken på att spela med folk från forumet, men missar de ofta på konvent.

-Gunnar (som hävdar att sten sax påse är lagom regeltungt)

 

[Arfert]

Givetvis. Annars hade jag fortfarande enbart spelat Dungeons & Dragons.

 

[krank]

Kudos för ditt testande och jag tar tillbaka allt. Men skulle gärna locka dig att testa att spelleda på konvent också (i alla fall om Mord inte var för regeltungt för dig ;-)). Och synd att jag inte visste att du spelade det scenariot, jag är alltid grymt nyfiken på att spela med folk från forumet, men missar de ofta på konvent.

-Gunnar (som hävdar att sten sax påse är lagom regeltungt)

Angående system kan man väl säga att min smärtgräns är ganska låg... Men sten-sax-påse funkade. Jag skulle nog kanske faktiskt köra rent mekaniklöst istället, om man ska ha så lite så är det enklare/snabbare i mitt huvud att bara köra på istället. Kräver tillit till SL, men vafan...

 

[solvebring]

Det beror på. Om vi pratar om spel så ja, gärna. Jag prövar gärna nytt om jag bara får chansen. Att testa nya spel och därmed få nya upplevelser är bara roligt och positivt. Visst, jag spelar gärna samla gamla spela också. Har spelat DoD av olika slag alltför länge måste jag väl säga. Det blir bara mer och mer och mer... Fast samtidigt säger jag aldrig nej till att testa andra sorters spel och är väl också den i min spelgrupp som är initiativtagaren till nya prylar.

Så jag undrar, vågar du pröva saker utanför dina vanliga ramar?

Hur ska man förresten kunna bestämma sina "vanliga" ramar innan man testat allt?
Det är som med mat ungefär, man bör smaka innan man säger att man inte tycker om. Och det finns ingenting negativt med det eftersom om du nu testar nytt käk och gillar det så har du ännu fler saker att välja mellan sedan och fler smaker att uppleva.
Nytt är bra, nytt är kul, nytt är fler möjligheter!

 

[Johan K]

Så jag undrar, vågar du pröva saker utanför dina vanliga ramar?

Jaoo, det gör jag. Det är lite därför jag åker på konvent b. la, just där finns ju alla möjligheter att testa friform, indie & trad. rollspel.
Det är kul att gå lite utanför sina ordinarie ramar, man behöver det.

 

[Robert Jonsson]

Ja, jag har inte (längre) några problem att pröva på nya saker. Det är ett av skälen jag började åka på konvent. Nuförtiden blir det så lite tid över så det är inte särskilt mycket fokus på spelande så i princip handlar det inte om att våga för egen del utan snarare om att hinna med.

 

[ripperdoc]

Att experimentera sätter jag mycket högt på agendan. Varje gång vi har en ny stor kampanj, det vill säga varje år, så sätter jag som mål att ändra på spelformen eller dramaturgin på något nytt sätt. Ibland blir det dåligt, men oftast blir det bra! Ex. att använda spelkort, ha två spelledare, flashbacks, spela minnesscener, dubbla karaktärer, etc. En kampanj är inte en kampanj om den inte har något nytt!

När jag gick oftare på konvent så var i stort sett 90% av syftet just att pröva nytt. Konvent var för mig den huvudsakliga inspirationskällan till vad som är möjligt med rollspelsmediet. Jag tycker formen är utmärkt - 5 timmar med 5 delvis eller helt okända personer är en utmärkt grogrund för att pröva nytt. Dessutom är det ingen hemlighet att många konventsscenarier också försöker experimentera och ta ut svängarna. Tyvärr blir det färre konventsbesök nuförtiden, och en viss känsla av att "det här scenariot känner jag igen...". Plus att man för varje bra scenario får genomlida tre taffliga.

Vad jag är dålig på att testa är trad- och indiespel. Med tradspel känner jag en stor motvilja att gå in i nya system och nya världar när jag inte ser vad de tillför jämfört med de vanliga spelvärldarna vi använder (nu pratar vi "hemmaspel"). Indiespel har jag viljan att pröva, men när man har mycket begränsad tid att spela ihop prioriterar jag alltid "Kampanjen". Jag har svårt för uppstyckat spelande - att ta spel A ena dagen och spel B andra dagen. Jag gillar kontinuitet i hemmaspelandet.

Mitt råd till alla - gå på konvent för bövelen! Fyll alla pass med rollspel. Socialisera kan man göra på puben. Registrera er för de allra märkligaste scenarierna. I gengäld ska jag försöka registrera mig till något traddigt nästa gång

 

[Eva Florén]

Jag skulle önska att jag kunde svara Ja,rakt av Ja.

Men haken ligger nog inte bara i mig själv.

För att ge ett exempel.

Nyligen när vi hade konstaterat sedan några år tillbaka att det regelbundna spelandet med säkra spelare (dvs, såna som alltid dyker upp när det är dags) gått i stå, så provade vi att spela via "Skype" med en ny bekantskap. Och det gick sisådär. Dvs. det flöt inte på samma sätt, men jag vet inte om det berodde på att vi var "ospelade" med varandra eller om det var Skype. Resultatet, jag drar mig för ett nytt försök.

Jag vågade i det "initiera" läget att prova något nytt. Men här gällde det alltså "mediet" för spelandet, inte så mycket spelet i sig (Mutant, gammal trofast käpphäst)

Maken och jag diskuterade härefter om vi skulle våga oss på ett spelande utan tydliga regler... men, jag backade ut. Då blev det ju två faktorer som var okända, för att inte säga tre - Skype, spelaren och spelet.

Så jag kan inte säga med styrka i orden att jag vågar mig på något nytt.

Jag måste dock säga att jag drömmer om att våga. Våga spela friform, spela med nya spelare etc

Min hake tror jag ligger i att jag är rädd att misslyckas. Jag minns mina första hopp in i rollspelsvärlden och där vågade jag, undrar om det är ålder och allmänna misslyckanden som gör att jag idag tvekar...

 

[Ulfgeir]

Jodå, jag kan prova nya saker. Sedan finns det ju en del saker där själva konceptet inte lockar mig alls, och de förblir därför otestade.

/Ulfgeir

 

[Markehed]

• En nybakad rollspelare och har väl inte direkt skaffat sig någon klar uppfattning av vad denne känner för att spela.
• En friformare som har fruktansvärt svårt för regler och ser helst att någon annan skapar karaktären.
• En tradspelare som sedan tidig ålder spelat tradspel och nog är ganska nöjd med det.
• Till det kommer Wilmer och Bobby Magikern som får tala för sig själva men det ligger nog ganska nära mig i spelpreferenser.

 

[Craygh]

Har testat det jag kommit över och som jag funnit intressant. NOIR, dod, EON, Neotech, Mutant och Vampire.

Liksom Krank så tycker jag inte om oneshots, men jag är kanske ännu värre. Jag tycker mest att det är ett sorgligt slöseri med potential att låta karaktärerna bero när det hade kunnat bli mer.