Nekromanti Vår värld är datorgenererad...
- Thread starter PAX
- Start date
Filosofiskt pladder
Är det här något filosoferna och vetenskapsmännen har kommit på nyligen. Det var över tio år sedan jag försökte irritera mina kompisar genom att lansera teorier om att världen bara var en datorsimulering. Beviset på detta är humlan: man har räknat ut att den inte kan flyga (att man sedan räknade fel eftersom man inte räknade med vissa krafter är inte så noga) vilket är en "bug" i programvaran. [skitkul!]
Ännu intressantare blir det när man kommer in på rena dumheter. Antag att vi väljer att acceptera att ett mänskligt medvetande kan simuleras av en dator. En dator är en maskin som bara skyfflar siffror, vilket i sin tur skulle kunna simuleras av kugghjul, vatten som rinner i bestämda banor eller arbetare som flyttar kartonger i en enorm lagerlokal efter tydliga instruktioner. Om man väljer att acceptera det följer att man kanske inte ens är en simulering i en datro, man kanske är en simulering som uppstår då arbetare bär runt på kartonger. Detta går naturligtvis mycket långsammare än en dator, men det märker inte det simulerade medvetandet. För att spara tid kan man välja att simulera ett medvetande komplett med en massa minnen, vilket medvetandet inte märker. Det tror att det levt i många år fast det egentligen startade för en miljondels sekund sedan.
/tobias
Är det här något filosoferna och vetenskapsmännen har kommit på nyligen. Det var över tio år sedan jag försökte irritera mina kompisar genom att lansera teorier om att världen bara var en datorsimulering. Beviset på detta är humlan: man har räknat ut att den inte kan flyga (att man sedan räknade fel eftersom man inte räknade med vissa krafter är inte så noga) vilket är en "bug" i programvaran. [skitkul!]
Ännu intressantare blir det när man kommer in på rena dumheter. Antag att vi väljer att acceptera att ett mänskligt medvetande kan simuleras av en dator. En dator är en maskin som bara skyfflar siffror, vilket i sin tur skulle kunna simuleras av kugghjul, vatten som rinner i bestämda banor eller arbetare som flyttar kartonger i en enorm lagerlokal efter tydliga instruktioner. Om man väljer att acceptera det följer att man kanske inte ens är en simulering i en datro, man kanske är en simulering som uppstår då arbetare bär runt på kartonger. Detta går naturligtvis mycket långsammare än en dator, men det märker inte det simulerade medvetandet. För att spara tid kan man välja att simulera ett medvetande komplett med en massa minnen, vilket medvetandet inte märker. Det tror att det levt i många år fast det egentligen startade för en miljondels sekund sedan.
/tobias
Cybot
Mest spelbar
Äh, slappna av.
Illustrerad Vetenskap är lika seriös som den alltid har varit(For good or bad).
Men man måste alltid provocera sin världsbild och grundläggande teser för att inte försoffas och bli statisk, rigid och ett hinder(som i alla fall Katolska kyrkan och vissa delar av Islam har varit eller är till exempel, ett skräck exempel på hur det kan gå om man säger att "det här är den ultimata sanningen").
Visserligen så låter idén att vi lever i en simulation ganska "ding ding värld" sensationell och pseudovetenskaplig(och den är det!) men det tål att tänkas på efter som det ställer många intressanta frågor.
Är det möjligt?
Hur är det från ett etiskt/moraliskt perspektiv?
Om det är möjligt, är det verkligt?
Om det är verkligt, vad har det för konsekvenser?
Visserligen så skulle det som en världsförklaring leda in i en återvändsgränd(dvs om vi är en simulation, vem skapade den som skapade simulationen?).
Illustrerad Vetenskap är lika seriös som den alltid har varit(For good or bad).
Men man måste alltid provocera sin världsbild och grundläggande teser för att inte försoffas och bli statisk, rigid och ett hinder(som i alla fall Katolska kyrkan och vissa delar av Islam har varit eller är till exempel, ett skräck exempel på hur det kan gå om man säger att "det här är den ultimata sanningen").
Visserligen så låter idén att vi lever i en simulation ganska "ding ding värld" sensationell och pseudovetenskaplig(och den är det!) men det tål att tänkas på efter som det ställer många intressanta frågor.
Är det möjligt?
Hur är det från ett etiskt/moraliskt perspektiv?
Om det är möjligt, är det verkligt?
Om det är verkligt, vad har det för konsekvenser?
Visserligen så skulle det som en världsförklaring leda in i en återvändsgränd(dvs om vi är en simulation, vem skapade den som skapade simulationen?).
Men ändå..
Det här är ju en vetenskapstidning, och i vetenskap ligger bevisbördan på den som lägger fram teorin. Flum som detta är snarare filosofi, och.. ja.. Världen kan vara en illusion.. Kom med något nytt, liksom.
För att världen kan beskrivas med enkla formler stämmer väl bara vid en ytlig blick?
Jag menar inte att sådana artiklar är fel, men är det vetenskap?
Det här är ju en vetenskapstidning, och i vetenskap ligger bevisbördan på den som lägger fram teorin. Flum som detta är snarare filosofi, och.. ja.. Världen kan vara en illusion.. Kom med något nytt, liksom.
För att världen kan beskrivas med enkla formler stämmer väl bara vid en ytlig blick?
Jag menar inte att sådana artiklar är fel, men är det vetenskap?
Cybot
Mest spelbar
Re: Men ändå..
Det är en populärvetenskaplig tidning. Vilket betyder att man behandlar vad folk tycker är fascinerande och coolt ur en populärvetenskaplig synvinkel.
Jag slår vad om att det finns grymt seriösa forskare som testar om våran värld verkligen är en simulation med seriösa experiment.
Kör det genom populärvetenskaplifieraren och du har något som låter som flum.
Det är en populärvetenskaplig tidning. Vilket betyder att man behandlar vad folk tycker är fascinerande och coolt ur en populärvetenskaplig synvinkel.
Jag slår vad om att det finns grymt seriösa forskare som testar om våran värld verkligen är en simulation med seriösa experiment.
Kör det genom populärvetenskaplifieraren och du har något som låter som flum.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Troberg Torpederar Teorier
Det är ganska enkelt att se att det inte kan stämma.
Titta på de kvinnor som förekommer i digitala sammanhang (spel, internet med mera). De har i genomsnitt mycket större bröst än verkliga kvinnor. Alltså kan inte verkligheten vara en digital simulation.
Visst är det tur att jag reder ut de stora frågorna?
Fast det är klart, som konspirationsteoretiker måste jag ju säga:
Men det kanske bara är vad DE vill att vi ska tro...
Det är ganska enkelt att se att det inte kan stämma.
Titta på de kvinnor som förekommer i digitala sammanhang (spel, internet med mera). De har i genomsnitt mycket större bröst än verkliga kvinnor. Alltså kan inte verkligheten vara en digital simulation.
Visst är det tur att jag reder ut de stora frågorna?
Fast det är klart, som konspirationsteoretiker måste jag ju säga:
Men det kanske bara är vad DE vill att vi ska tro...
Problemet med det hela är att teorin bryter mot Poppers krav på falsifierbarhet, dvs. du måste kunna designa ett experiment där vissa resultat skulle förkasta teorin. Saker som inte följer detta krav är inte vetenskap. Den här teorin är omöjlig att testa, och hör därför inte hemma i en tidning om vetenskap.
*rycker på axlarna*
*rycker på axlarna*
Rising
Vila i frid
Re: Troberg Torpederar Teorier
"Titta på de kvinnor som förekommer i digitala sammanhang (spel, internet med mera). De har i genomsnitt mycket större bröst än verkliga kvinnor."
Heh, det där är något man borde ha tänkt på i filmen "Trettonde Våningen" (hette den så? Jaja, det får vi väl snart se) där man hade virtuella världar innuti varandra såsom en rysk docka.
För varje ny virtuell värld så borde ju rimligtvis kvinnornas bröst bara bli större och större.
Det här kanske är en nyckel till frågan om hur verklig/overklig den här världen egentligen är?
Precis som matruschkorna blir större och större för varje nytt skal som omsluter kärnan (=den riktiga verkligheten) så borde man kunna mäta en världs generation (=antal steg från verkligheten) genom att bara undersöka kvinnors bröst.
Hmm, plötsligt steg mitt filosofiintresse avsevärt..
/Rising
som egentligen tror att hela idén med "är det här bara en illusion?"-frågeställningar har sitt ursprung i LSD (eller liknande, meskalin var nog väldigt populärt bland de gamla grekerna)-användning. Så att F&F börjar skriva om det, det är nog bara ett sunt tecken på att man har börjat flumma igen i vetenskapliga kretsar.
"Titta på de kvinnor som förekommer i digitala sammanhang (spel, internet med mera). De har i genomsnitt mycket större bröst än verkliga kvinnor."
Heh, det där är något man borde ha tänkt på i filmen "Trettonde Våningen" (hette den så? Jaja, det får vi väl snart se) där man hade virtuella världar innuti varandra såsom en rysk docka.
För varje ny virtuell värld så borde ju rimligtvis kvinnornas bröst bara bli större och större.
Det här kanske är en nyckel till frågan om hur verklig/overklig den här världen egentligen är?
Precis som matruschkorna blir större och större för varje nytt skal som omsluter kärnan (=den riktiga verkligheten) så borde man kunna mäta en världs generation (=antal steg från verkligheten) genom att bara undersöka kvinnors bröst.
Hmm, plötsligt steg mitt filosofiintresse avsevärt..
/Rising
som egentligen tror att hela idén med "är det här bara en illusion?"-frågeställningar har sitt ursprung i LSD (eller liknande, meskalin var nog väldigt populärt bland de gamla grekerna)-användning. Så att F&F börjar skriva om det, det är nog bara ett sunt tecken på att man har börjat flumma igen i vetenskapliga kretsar.
Storuggla Stänger Spekulationen
Erkänn, med den där ämnesraden borde jag varit moddis och låst tråden eller något. Men nu är jag inte det och har slösat en underbar allitteration på den här tråden. Ack, grymma värld.
Storuggla, räds
Erkänn, med den där ämnesraden borde jag varit moddis och låst tråden eller något. Men nu är jag inte det och har slösat en underbar allitteration på den här tråden. Ack, grymma värld.
Så med andra ord, ju större, destu mindre verkliga? Det finns en punchline här om silikon, men jag är inte man nog att dra den.
Storuggla, räds
w176
Förlorad dotter
Men om....
Men om detta är en datorgenrerad extremt förskönad värd värld förställ tänk och förställ dig då hur riktiga kvinnor ser ut.
Värt att tänka på eller hur?
/Elin flinar onskefullt
Men om detta är en datorgenrerad extremt förskönad värd värld förställ tänk och förställ dig då hur riktiga kvinnor ser ut.
Värt att tänka på eller hur?
/Elin flinar onskefullt
entomophobiac
Low Prep High Play
Re: Troberg Torpederar Teorier
Tja... i så fall kanske vår värld är digital bara ibland? Jag menar, verkligheten är ju gansk varierad på de flesta plan, inklusive byststorlekar.
Och om kvinnor påvisar en verklig relation på en digital-verklig skala; går det då också att se på övriga mänsklighten? Säg, i en digital värld spelar alla rollspel och tror på ett konfedererat Europa, men i en verklig vet folk inte vad det är...
(Förresten förtjänar hela den här diskussionen ett mastodont-OT.)
Tja... i så fall kanske vår värld är digital bara ibland? Jag menar, verkligheten är ju gansk varierad på de flesta plan, inklusive byststorlekar.
Och om kvinnor påvisar en verklig relation på en digital-verklig skala; går det då också att se på övriga mänsklighten? Säg, i en digital värld spelar alla rollspel och tror på ett konfedererat Europa, men i en verklig vet folk inte vad det är...
(Förresten förtjänar hela den här diskussionen ett mastodont-OT.)
Världshopp
Tydligen kan man då förflytta sig mellan de olika världarna vilket bestäms av följande studie...
Kvinnor med platta bröst - Core Worlds
Kvinnor med stora bröst - Outer Rim
Mannens placering i världsherarkin bestäms naturligtvis av storleken på hans penis. Men det visste vi ju redan...
Tydligen kan man då förflytta sig mellan de olika världarna vilket bestäms av följande studie...
Kvinnor med platta bröst - Core Worlds
Kvinnor med stora bröst - Outer Rim
Mannens placering i världsherarkin bestäms naturligtvis av storleken på hans penis. Men det visste vi ju redan...
Re: Troberg Torpederar Teorier
Nja, ifall antalet virtuella världar går mot oändligheten så kan man i den sista världen hitta den perfekta kvinnan, kanske värt ur vetenskaplig synvinkel att konstruera dessa virtuella världar? Dock kommer man aldrig att hitta den perfekta mannen med dagens samhällshirarki. Mannens ställning som dominerande i näringslivet kommer att återfinnas i de virtuella världarna medans kvinnans form och personlighet kommer utvecklas för varje ny virtuell värld som skapas.
/Seinet Wintermute - Har slutprov på Cisco Certified Networking Associate Semester One i eftermiddag
Nja, ifall antalet virtuella världar går mot oändligheten så kan man i den sista världen hitta den perfekta kvinnan, kanske värt ur vetenskaplig synvinkel att konstruera dessa virtuella världar? Dock kommer man aldrig att hitta den perfekta mannen med dagens samhällshirarki. Mannens ställning som dominerande i näringslivet kommer att återfinnas i de virtuella världarna medans kvinnans form och personlighet kommer utvecklas för varje ny virtuell värld som skapas.
/Seinet Wintermute - Har slutprov på Cisco Certified Networking Associate Semester One i eftermiddag
Ravingmoose
Veteran
Re: Men ändå..
Ja men om det är filosofi måste ju tillhörande sannolikhetskalkyler uppvisas
/me är väldigt inte rolig för tillfället
Ja men om det är filosofi måste ju tillhörande sannolikhetskalkyler uppvisas
/me är väldigt inte rolig för tillfället
Knubbhövding
Veteran
Största problemet IMO är...
"Problemet med det hela är att teorin bryter mot Poppers krav på falsifierbarhet, dvs. du måste kunna designa ett experiment där vissa resultat skulle förkasta teorin. Saker som inte följer detta krav är inte vetenskap. Den här teorin är omöjlig att testa, och hör därför inte hemma i en tidning om vetenskap."
Är inte detta, utan att artikeln använder ordet teori på ett förkastligt sätt. Flummet som beskrivs i artikeln är inte en teori, skulle knappt vilja kalla det för en hypotes.
Populärvetenskap i all ära, men nog borde de kunna använda ord på det sätt som de används i vetenskaplig metodik iaf., i.e "vild gissning" != "teori".
"Problemet med det hela är att teorin bryter mot Poppers krav på falsifierbarhet, dvs. du måste kunna designa ett experiment där vissa resultat skulle förkasta teorin. Saker som inte följer detta krav är inte vetenskap. Den här teorin är omöjlig att testa, och hör därför inte hemma i en tidning om vetenskap."
Är inte detta, utan att artikeln använder ordet teori på ett förkastligt sätt. Flummet som beskrivs i artikeln är inte en teori, skulle knappt vilja kalla det för en hypotes.
Populärvetenskap i all ära, men nog borde de kunna använda ord på det sätt som de används i vetenskaplig metodik iaf., i.e "vild gissning" != "teori".
Sabelkatten
Swordsman
Ni glömmer motbevis nummer 1
Tror någon här verkligen att det skulle gå att köra ett sådant program utan att det krashade???
Med tanke på hur långt det programmer skulle vara lär man ju få
<font size="6">[color:\\"#0000FF\\"] A FATAL ERROR HAS OCCURED IN REALITY.EXE [/color]</font size>
varannan sekund!
Det blir svårt att köra verkligheten särskilt länge då...
/Henrik
Tror någon här verkligen att det skulle gå att köra ett sådant program utan att det krashade???
Med tanke på hur långt det programmer skulle vara lär man ju få
<font size="6">[color:\\"#0000FF\\"] A FATAL ERROR HAS OCCURED IN REALITY.EXE [/color]</font size>
varannan sekund!
Det blir svårt att köra verkligheten särskilt länge då...
/Henrik