Nauseam
Veteran
Skulle vilja starta en defenitionsdisskution. Vad är det att vara en Kobold? Vissa anser att dvärgar är kobold, andra att tiraker är kobold, några säkert att alver är det eller varför inte vanliga människor (som ni märker är jag mest inne på fantasy, då specielt eon)
Men hur kan en ras vara kobold? Är dvärgar kobold för att de bor i fästen och har en grundutbildning och sammels-klassmodifieringar? Är tiraker det för att de får så mycket pluss på sty? Är människor det för att de har så bra sociala nät?
För att kunna svara på det måste vi veta exakt vad vi menar med "kobold". Är det när någon/något är mycket bättre än sina måtståndare? Är det kobold att alltid vinna? Är Nasa kobold eftersom de är så bra på rumdfart?
Eller är det kobold när de påsitiva fördelarna är omotiverade och orätvisa? Som att vicoshiran blockerar allt i sin väg, att alla djärgar får ökan stritsvana trots att de inte lär ha så mycket krig inne i dvärgfästerna (eon igen) eller att nasa anses bäst bara för att de är de ända som har pengar till rumdfart.
Eller är det när man skiter i sin karaktär och bara räknar ut maxskador och att man lägger sig exakt i skadetabeller och tålighetstabeller (11 och 16 i TÅL i kult. har någon 10 eller 15?)
Själv anser jag det sista. Har man dvärgrustning, alvvapen och är tirak och inte bryr sig om att förklara detta har man förbiset en stor del av vad som är charmen med rollspel; att karaktärisera sin karaktär (hörs liksom på namnet), att ge liv åt sin roll och kanske framför allt spela honom väll. Gör man detta så har ingen rätt att förolämpa en för att vara kobold, något som blivit något av släntrian.
~~nauseam~~~~~~~
<A HREF="http://i.am/nauseam" target="_new">http://i.am/nauseam</A>
Men hur kan en ras vara kobold? Är dvärgar kobold för att de bor i fästen och har en grundutbildning och sammels-klassmodifieringar? Är tiraker det för att de får så mycket pluss på sty? Är människor det för att de har så bra sociala nät?
För att kunna svara på det måste vi veta exakt vad vi menar med "kobold". Är det när någon/något är mycket bättre än sina måtståndare? Är det kobold att alltid vinna? Är Nasa kobold eftersom de är så bra på rumdfart?
Eller är det kobold när de påsitiva fördelarna är omotiverade och orätvisa? Som att vicoshiran blockerar allt i sin väg, att alla djärgar får ökan stritsvana trots att de inte lär ha så mycket krig inne i dvärgfästerna (eon igen) eller att nasa anses bäst bara för att de är de ända som har pengar till rumdfart.
Eller är det när man skiter i sin karaktär och bara räknar ut maxskador och att man lägger sig exakt i skadetabeller och tålighetstabeller (11 och 16 i TÅL i kult. har någon 10 eller 15?)
Själv anser jag det sista. Har man dvärgrustning, alvvapen och är tirak och inte bryr sig om att förklara detta har man förbiset en stor del av vad som är charmen med rollspel; att karaktärisera sin karaktär (hörs liksom på namnet), att ge liv åt sin roll och kanske framför allt spela honom väll. Gör man detta så har ingen rätt att förolämpa en för att vara kobold, något som blivit något av släntrian.
~~nauseam~~~~~~~
<A HREF="http://i.am/nauseam" target="_new">http://i.am/nauseam</A>
