Nekromanti Vad är ett högt FV?

volador

Veteran
Joined
22 Mar 2002
Messages
148
Location
Karlskoga
Re: Svar

Kajjan / Cailean....Aidrac / Aedrac....sak samma, det viktiga är ju att du har ett namn /images/icons/grin.gif

lugn nu.....jag säger inte att jag inte pg:ar.....jag pg:ar bara lite mindre
 

volador

Veteran
Joined
22 Mar 2002
Messages
148
Location
Karlskoga
Re: Ingen är fullkomlig, allra minst du =D [nt]

Jag är det närmaste fullkomlighet som du någonsin kommer komma /images/icons/king.gif
 

Martin Eriksson

Veteran
Joined
13 Jan 2002
Messages
128
Location
Karlskoga
Re: Ingen är fullkomlig, allra minst du =D [ot]

Meningen hänger inte ihop....du menar kanske att du är närmare fullkomlig än jag nånsin kommer att bli......

Men jag är redan fullkomlig så ditt resonemang håller inte riktigt...lägg ner den här tråden nu
 

GrottrolletNaug

Swashbuckler
Joined
12 Dec 2001
Messages
3,026
Location
Uppsala
Höft FV.

Svårt att säga. Vi ser det så här.

12 -13Proffesionell
14-15mycket duktig (typ mästare i ett gille eller dyl.)
16-17VÄLDIGT duktig
18-20Extremt duktig (Typ månghundraåriga alviska vapenmästare)
20-22Löjligt duktig (reserverat för sjukt hårda antagonist SLPs och andra legender i mundana)
23+ Gudalik...
 

King Kromm

Hero
Joined
1 Dec 2000
Messages
1,468
Location
Kungsbacka, Sverige
Re: Höft FV.

HOHO, gudlik, det säger jag det, kan inte låta bli att berätta. en gång för länge länge sedan... // ...så slutade det hela med att jag dräpte en annan spelares karaktär, och eftersom vi var mer eller mindre seriösa just då, mindre gissar jag nu i efterhand, så gjorde han en karaktär för att hämnas, naturligtvis var det en äkta mördarnaskin, typ en frakh trukh, och samtidigt gjorde jag en dvärgisk ghor krigare som skulle hämnas tillbaka om han lyckades mörda min karaktär. Hur som helst så blev det aldrig av med hämderna... Men för att komma till sak så var våra gubbar bättre än gudarna, för när man "slår rätt hela tiden"(höga grundegenskeper och nästan väljer spec. händelser hur som helst) och lägger ALLA poäng på en stridsfärdighet så kan man slåss, kommer inte ihåg hur "bra" dom blev, men inte var det "dåligt"... eller jo, pinsamt dåligt.. :gremsmile:
 

Duddmannen

Hero
Joined
4 Dec 2001
Messages
1,473
Location
Södertälje
Högt FV!

Högt FV är (precis som många säkert påpekat redan) ett MYCKET relativt begrepp. I min spelgrupp, populärt kallad Eon Teens, har min karaktär på ett års tid skrapat ihop FV 18 i sin primära vapenfärdighet (Båge). Med specialisering mot Kortbåge har hon en effektiv FV på 19. Det tycker jag är högt eftersom jag började på 15 och verkligen har fått kämpa för att komma upp i dessa värden. För varje lyckad höjning har minst tio misslyckats. Observera att karaktären inte har lättlärd på Båge eller några särskilda bonusar utan bara rena erfarenhetskryss.
Andra karaktärer i gruppen har på motsvarande sätt lyckats få FV 18 eller 19 i deras primära stridsfärdighet, även om det kanske är Svärd för en och Besvärjelse för en annan.
Runt 18-19 börjar man bli så bra att man kan ta någon eller några extra tärningar i svårighetsökning utan att bli orolig. När man har 10 i FV så känns det ju surt att slå Ob4T6 istället för bara Ob3T6. Har man 18 så är det inte lika illa.
 

DAKRilla

Hero
Joined
12 Mar 2002
Messages
1,283
Re: Två frivilliga regler

Jag skulle ju vilja påstå att 12 inte är "misslyckat", utan snarare en färdighetsnivå en smått erfaren karaktär bör ha.
Sedan detta med regler... jag tycker att man kan använda sitt sunda förnuft istället för att tumla runt i en massa regler. Gillar man att köra med karaktärer som har 15+ i sina yrkesfärdigheter så gör man det, annars tar man några mer normala värden och nöjer sej med det och kompenserar detta med gott rollspelande och problemlösning.
 
Joined
29 Jul 2001
Messages
814
Location
Stockholm.
För att svara på FV hos en 20 år gammal soldat säger jag att det fungerar bra som det gör i reglerna...max 15 i färdigheter från början är bra, åldersskillnaden känns inte så viktig.

Ni pratar om "antal" förbättrindsslag per spelmöte, vilket är något jag aldrig tänkt på. Om RP gör något bra med en färdighet så får de ett kryss på den....jag har aldrig delat ut valfria erfarenhetskryss, antingen så använder man färdigheter, eller så gör man det inte.

"20-22 Löjligt duktig".....
Vi har en liten lättlärd kille som har fått ihop 20 i sin båge. Med en spec blir det 21.

"Det är inte speciellt obalanserat om du bara får ha FV 12 i en vanlig, en ovanlig och en unik stridskonst.....med de kunskaperna besegrar du utan problem en krigare med FV 15 i t ex färdigheten svärd."

Struntprat.

För att slutligen kommentera vad som är högt:
Grotttrollet sa vettiga saker....har man 15 är man bra...har man 18 är man väldigt bra.
Har man under 10 är man ganska dålig tyvärr...

I vår spelgrupp har vi gått igenom två kampanjer o ett par mindre äventyr med de karaktärer som spelar nu.
De har kommit upp i 19, 20 o 17 i sina stridsfärdigheter....han med 20 är lättlärd...han med 19 gick upp två gånger i rad nyss....turgubben.
Annars har vi ett par 16 i supa...17 i spel o dobbel....
två 17 i rida....

Det på många förbättringsslag...vet inte hur många spelmöten....
30-40 stycken kanske?
Minst. Väldigt många speltimmar.
 
Top