Nekromanti Vad är BRP?

[DeBracy]

Jag brukar definera det som:

Är det bra är det BRP.

Är det bra är det inte D&D

...

Sjukt hjälpsam regel!

Moldvay Dungeons & Dragons = BRP, Ben Lehmans Polaris = BRP, Deep Purple - Fireball = BRP

Så jäkla lättanvänt!

 

[Caligo]

Jag brukar definera det som:

Är det bra är det BRP.

Är det bra är det inte D&D

...

Kombinera INTE och FLAME WAR...

 

[CapnZapp]

Kombinera INTE och FLAME WAR...

Låter mer som "inte D&D" än "BRP"

 

[luddwig]

OSR är en rörelse som typ vill spela och skriva spel som man gjorde förr, fast idag, och lite coolare. Egentligen är det D&D med husregler, men som jag fattat det så är det supplementen som är grejen, och de ska gärna vara lite weird och gonzo.

Fast det är inte helt klarlagt om man faktiskt spelade de tidiga spelen på det sätt som OSR förespråkar, och det finns heller ingen direkt enighet kring att OSR måste bygga på DnD. Mest av allt framstår OSR, åtminstone för mig, därför som en spelstil med fokus på bl.a. spelarskicklighet, öppna och platsbaserade äventyr samt enkla regler.

 

[Mogger]

Nja, Cyber M/77 är inte OSR. Det bygger på gamla svenska rollspel och lite andra principer, och brukar väl benämnas KSR (Klassiskt Svenskt Rollspelande).

Därav citationstecken runt "OSR" (och för att jag inte mindes den nya förkortningen, trots DeBracys logga på näthinnan)

 

[Quadrante]

Flame war funkar ju givet bättre i D&D redan från Lvl 3 ...

Men om jag ska vara lite mer seriös, så är de få saker som jag inte tycker passar in under BRP paraplyt just levels (nivåbaserade förbättringar) och karaktärsklasser. Men, med det sagt så skulle det säkert gå att ordna så att även det funkar på ett sätt som känns mer som BRP än D&D.

 

[Mogger]

Fast det är inte helt klarlagt om man faktiskt spelade de tidiga spelen på det sätt som OSR förespråkar, och det finns heller ingen direkt enighet kring att OSR måste bygga på DnD. Mest av allt framstår OSR, åtminstone för mig, därför som en spelstil med fokus på bl.a. spelarskicklighet, öppna och platsbaserade äventyr samt enkla regler.

Jo, men det finns en strävan att på något plan återvända till rötterna. Det syns tydligt på system, nomenklatur och layout. Men som alla retrorörelser så blir det ändå nyskapande.

 

[anth]

Fast det är inte helt klarlagt om man faktiskt spelade de tidiga spelen på det sätt som OSR förespråkar, och det finns heller ingen direkt enighet kring att OSR måste bygga på DnD. Mest av allt framstår OSR, åtminstone för mig, därför som en spelstil med fokus på bl.a. spelarskicklighet, öppna och platsbaserade äventyr samt enkla regler.

För det första fanns det inte ett sätt att spela gammel-DnD, eftersom rollspelare i alla tider och alla spel har varit notoriska när det gäller att komma på husregler.
Och just DnD från 1974 hade så lite regler man i princip var tvungen att husregla för att ens kunna spela spelet.
Sedan fanns inte internet på den tiden; det fanns inget spel-community där man kunde ställa frågor, det fanns ingen youtube där man kunde se "how to play"-videor.
De flesta spelgrupper var i princip tvungna att hitta på egna sätt att spela.

För det andra är det ganska klarlagt hur väldigt många (inkl. Gygax och Arneson) spelade, då en kärna av OSR-rörelsen består av folk som spelade DnD på 1970-talet som delat med sig av hur de spelade och att deras berättelser många gånger är samstämmiga.

I övrigt håller jag med dig.

 

[Jocke]

Regelfilosofin som jag tycker är viktig i BRP är att rollpersoner antas göra ingenting om de inte slår tärning för det. Vill du slå i ett bibliotek? slå library use. Vill du hugga i någon med ett svärd slå färdigheten svärd (finns det olika svärd har de antagligen olika färdigheter). Vill du undvika att bli huggen i med ett svärs slå undvik. Så länge inget slås anser reglerna att du inte gör någonting.

Jämför med D&D som tex har save-slag som du slår för att även om du inte säger att din rollperson kastar sig åt sidan för ett fallande klippblock så vill din rollperson överleva och kommer att göra sitt bästa i alla fall. Precis som att du inte slår för att parera eller som att det tar en turn att utforska ett rum i en dungeon - spelet antar att rollpersonerna slåss för livet när det är strid eller mäter med en pinne och stegar ut lite avstånd i en dunge.

 

[luddwig]

Jo, men det finns en strävan att på något plan återvända till rötterna. Det syns tydligt på system, nomenklatur och layout. Men som alla retrorörelser så blir det ändå nyskapande.

Absolut så. Och när det nyskapande avtar kommer något nytt och tar över, men när och vad det kan tänkas bli är ett ämne för en annan tråd.

 

[Mogger]

Regelfilosofin som jag tycker är viktig i BRP är att rollpersoner antas göra ingenting om de inte slår tärning för det. Vill du slå i ett bibliotek? slå library use. Vill du hugga i någon med ett svärd slå färdigheten svärd (finns det olika svärd har de antagligen olika färdigheter). Vill du undvika att bli huggen i med ett svärs slå undvik. Så länge inget slås anser reglerna att du inte gör någonting.

Jämför med D&D som tex har save-slag som du slår för att även om du inte säger att din rollperson kastar sig åt sidan för ett fallande klippblock så vill din rollperson överleva och kommer att göra sitt bästa i alla fall. Precis som att du inte slår för att parera eller som att det tar en turn att utforska ett rum i en dungeon - spelet antar att rollpersonerna mäter med en pinne eller stegar ut lite avstånd.

Jag tänkte säga att det där stämmer väl inte, men så mindes jag färdigheten Göra upp eld som fanns i någon Sinkadus och tänkte att, jo, det gör det nog.

 

[Jocke]

Jag tänkte säga att det där stämmer väl inte, men så mindes jag färdigheten Göra upp eld som fanns i någon Sinkadus och tänkte att, jo, det gör det nog.

Om man gör ett BRP spel där göra upp eld är skulle kunna vara viktigt för äventyren så kommer det att finnas som färdighet. Tänker stenålders rollspel eller nån penna papper version av alla överlevnadsdatorspel som är så poppis nu.

Precis som att Call of Cthulhu har Credit Rating och DoD 91 har sjökunnighet och buktala. Alla är ju grejer som man vill lyckas med, men i olika typer av äventyr.

 

[luddwig]

För det första fanns det inte ett sätt att spela gammel-DnD...

För det andra är det ganska klarlagt hur väldigt många (inkl. Gygax och Arneson) spelade...

Det du skriver är förstås helt sant, och ett mer utförligt sätt att säga att OSR delvis, och kanske rent av i huvudsak, men inte heltäckande visar hur folk spelade rollspel i hobbyns unga år.

 

[anth]

Jag menar alltså regeltekniska genrer, och inte när det gäller setting osv... Kanske genre är fel ordval då, men hoppas du/ni förstår vad jag menar. OSR, BRP etc etc

Det finns hur många olika spelmotorer som helst, här är ett par stycken:
DnD/d20
BRP
GURPS
Savage Worlds
Storyteller (för World of Darkness och Vampire)
EON
Mutant år Noll
Powered by the Apocalypse
FATE
CORE
AMBER
d6
TriStat
RoleMaster
WHFRP
...
och jag kan antagligen komma på minst lika många till om jag tänker efter i 5 minuter.

Med stor sannolikhet liknar ert rollspel något redan befintligt.
Här är ett par frågor som du kan besvara så kan vi tala om vilken grupp det tillhör:

Vilka tärningar används?

Ska man slå högt eller lågt?
Används tärningspölar?

Finns grundegenskaper?
Om så, hur många?
Hur är kopplingen mellan grundegenskaper och färdigheter?

Hur många färdigheter finns?
(den ena extremen är GURPS med flera hundra färdigheter, den andra extremen är spel som bara har en färdighet)

Hur detaljerat är stridssystemet?
Hur dödligt är stridssystemet?

Finns det flera olika sub-system, eller används samma regler för allt i spelet?

Hur ofta ska man slå tärning? Ska man slå för allt, eller blir det bara något enstaka tärningsslag per spelsession?

Finns det regler för rollpersonernas personlighet och för hur rollpersonerna reagerar?

O.s.v.

 

[da_bohz]

På detta tema kan man ju passa på att nämna detta flowchart som hjälper dig att välja rollspel: http://inkwellideas.com/wp-content/uploads/2011/02/rpgchart1.gif (hittat på reddit).

 

[ÅkeZorkh]

Det finns hur många olika spelmotorer som helst, här är ett par stycken:
DnD/d20
BRP
GURPS
Savage Worlds
Storyteller (för World of Darkness och Vampire)
EON
Mutant år Noll
Powered by the Apocalypse
FATE
CORE
AMBER
d6
TriStat
RoleMaster
WHFRP
...
och jag kan antagligen komma på minst lika många till om jag tänker efter i 5 minuter.

Med stor sannolikhet liknar ert rollspel något redan befintligt.
Här är ett par frågor som du kan besvara så kan vi tala om vilken grupp det tillhör:

Vilka tärningar används?

Ska man slå högt eller lågt?
Används tärningspölar?

Finns grundegenskaper?
Om så, hur många?
Hur är kopplingen mellan grundegenskaper och färdigheter?

Hur många färdigheter finns?
(den ena extremen är GURPS med flera hundra färdigheter, den andra extremen är spel som bara har en färdighet)

Hur detaljerat är stridssystemet?
Hur dödligt är stridssystemet?

Finns det flera olika sub-system, eller används samma regler för allt i spelet?

Hur ofta ska man slå tärning? Ska man slå för allt, eller blir det bara något enstaka tärningsslag per spelsession?

Finns det regler för rollpersonernas personlighet och för hur rollpersonerna reagerar?

O.s.v.

Jag pm:ar dig med svar på frågeställningarna, så kan du ge mig facit?

 

[Mogger]

Jag pm:ar dig med svar på frågeställningarna, så kan du ge mig facit?

Nej! Transparens! Och så får du möjlighet att snacka om spelet med! Gratisreklam!

 

[Magnus Seter]

Gamla KULT (gnostisk skräck)

Det här är första gången jag läser att någon kategoriserar Kult som BRP. Jag vet inte vad jag skulle sätta det som, men BRP? Ja, kanske ... men jag har aldrig tänkt på det som BRP.

/M

 

[anth]

Det här är första gången jag läser att någon kategoriserar Kult som BRP. Jag vet inte vad jag skulle sätta det som, men BRP? Ja, kanske ... men jag har aldrig tänkt på det som BRP.

/M

OK, jag var lite väl snabb där. Det är mest att jag kategoriserar det mesta som Ä-spel gjort som BRP av bara farten.
Jag skulle nog inte kategorisera KULTs skadesystem som BRP.

 

[anth]

Jag pm:ar dig med svar på frågeställningarna, så kan du ge mig facit?

Du gör som du vill.
Men om du gör som Måns föreslår får du antagligen både snabbare och mer uttömmande svar.