Nekromanti valfria poäng

[NightHawk]

vet ej om någon har tagit upp det här tidigare
om någon har gjort det ber jag om ursäkt för att jag tar upp det igen

jag satt och funderade över hur vårt spelgängs n2 personer såg ut (eon också för den delen) och jag kom fram till att de var rätt ojämna i kunskap redan från starten
så då kom jag in på hur kan man förbättra detta...
efter ett tag kom jag på att om man vänder på de valfria poängen så att den "misslyckade" får mest och den bästa får minst medans yrkes poängen är oförändrade...
Då blir den "perfekta" bättre men inte så mycket

//Nighthawk

 

[Krille]

"jag satt och funderade över hur vårt spelgängs n2 personer såg ut (eon också för den delen) och jag kom fram till att de var rätt ojämna i kunskap redan från starten så då kom jag in på hur kan man förbättra detta..."

...är det dåligt att rollpersonerna har ojämna kunskaper? Det viktigaste är väl ändå att rollpersonerna är jämna i "rolighet" - vi spelar ju trots allt inte monopol, så ett rättvist utgångsläge är ju inte viktigt.

Personligen skulle jag tycka att det var mycket konstigt att en välutbildad akademiker skulle vara "lika bra" som en lat arbetslös skruvdragare från bandet.

Så nej, jag ser inte problemet med att rollpersoner är "olika bra" och åtgärdar det inte heller.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Robban]

Nej, just det. En grovjobbare har ju andra fördelar. Han känner förmodligen till lite mer om Undre Världen och sånt, medan en Akademiker har andra färdigheter. Detsamma gäller inom fantasy.

Vad som gäller är att använda de färdigheter man är bra på. T ex min tjuv i D&D (3rd edition) så är min tjuv usel på närstrid, men desto bättre på att smyga. Varför strida när man kan smyga, tänker naturligtvis han, medan hans vän, barbaren, tänker tvärtom.

Jag skulle kunna dra ett exempel ifrån N2/N1 också, men jag tror att ni har fattat poängen...

Robban

<A HREF="http://go.to/Facklan" target="_new">http://go.to/Facklan</A>

 

[ripperdoc]

Du är nog inne på fel spår ändå.
Grejen är att det inte _spelar någon roll_ hur "bra" karaktärerna är. Det är inget dataspel där man behvöer skapa spelbalans mellan karkatärerna. Sådan rättvisa finns inte. En grovjobbare kan mycket väl vara en "sämre" karaktär än en aktiemäklare. Det är hur kul det är att spela karaktärerna som räknas, inte vilka färdigheter de har eller liknande. Grovjobbare är inte ett yrke som skall komplettera en aktiemäklare i en spelgrupp, det är itne så det fungerar.

/RipperDoc - antagligen IMHO

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Scorpion]

Vilken sunkig regel, rent ut sagt...

 

[Robban]

det menade jag inte heller, vad jag menade var... Nåja, eftersom jag inte har några bärande argument så får jag väl godta att du har rätt... Och jag håller med, det är de udda rollerna som är roliga att spela... Men tyvärr så är det bara jag som tycker det... i min spelgrupp vill säga.

Robban

<A HREF="http://go.to/Facklan" target="_new">http://go.to/Facklan</A>

 

[Tegrevan]

Egentligen spelar färdighetsvärdena ingen roll när det gäller hur intressant det är att spela en rollperson, det som gäller är ju inlevelsen.

//Tegrevan