Eichi Sakue
Veteran
- Joined
- 5 Jan 2005
- Messages
- 11
Så... För ett tag sen blev karaktären för en av mina spelar vandöd (går att läsa om i en tidigare tråd) och det har funkat, men varit lite intressant.
Nu sist dök det dok upp en väldigt intressant fråga. Först klipper jag lite text från olika böcker.
Från Spelarens handbok:
Vad betyder det här för bindandet och användandet av artefakter? Eller för den delen magi?
En tolkning är att eftersom de är genomkorrumperade kan de använda artefakter och magi fritt efter tyckte och smak. Det finns inga negativa konsekvenser med det.
En annan tolkning är att eftersom de är genomkorrumperade så kan de inte få nån mer korruption alls och kan därför varken använda artefakter eller magi alls.
Jag tycker egentligen inte om nån av tolkningarna, men den tolkningen som låter rimligare för mig är i så fall den första tolkningen. Speciellt om man t.ex. tittar på en Nekromag (sid 232 i grundboken) som är en odöd, genomkorrumperad och kan kasta magi.
Nu sist dök det dok upp en väldigt intressant fråga. Först klipper jag lite text från olika böcker.
Från Spelarens handbok:
Från Regelboken:Vandöda rollpersoner är odöda och därmed genomkorrumperade från start.
Odöda beskrivs i detalj i grundboken på sid 196; det är viktigt att spelare med vandöda rollpersoner läser in sig på det avsnittet, och att spelledare med vandöda rollpersoner i spelgruppen tänker igenom effekterna på spelet.
Vidare räknas de som genomkorrumperade och drabbas därför inte av korruption. Heliga och helande mystiska krafter skadar den odöde, medan oheliga energier läker dess skador.
Vad betyder det här för bindandet och användandet av artefakter? Eller för den delen magi?
En tolkning är att eftersom de är genomkorrumperade kan de använda artefakter och magi fritt efter tyckte och smak. Det finns inga negativa konsekvenser med det.
En annan tolkning är att eftersom de är genomkorrumperade så kan de inte få nån mer korruption alls och kan därför varken använda artefakter eller magi alls.
Jag tycker egentligen inte om nån av tolkningarna, men den tolkningen som låter rimligare för mig är i så fall den första tolkningen. Speciellt om man t.ex. tittar på en Nekromag (sid 232 i grundboken) som är en odöd, genomkorrumperad och kan kasta magi.