Nekromanti Vapenfärdighet: generellt/speciellt

[olaberg]

Variant 1: Jag förbättrar mig i Närstrid och blir sålunda bättre på Yxa, Svärd, och Kniv

Variant 2: Jag förbättrar mig i Yxa. Nästa gång i Svärd. nästa gång i Kniv.

Vad är rimligast/roligast? Vi pratar ca en förbättring per spelmöte.

 

[Rymdhamster]

Variant 1.

 

[Korpen]

Variant 1: Jag förbättrar mig i Närstrid och blir sålunda bättre på Yxa, Svärd, och Kniv

Den (variant 1) skulle jag säga, men lite beroende på kontexten. Spelar ni t.ex gladiatorer eller något sånt där små skillnader i vapenskicklighet är tematiskt viktigt så kan variant 2 vara vettig.

 

[Möller]

Jag känner väldigt starkt för variant 1, att vapenfärdigheten är generell. Jag tycker det både är rimligare och roligare.

Rimligare? Jo, för mig iallafall tycks det som att om min kompis, som tränat massor med tvåhandssvärd, och jag, helt otränad, gick en rond mot varandra med yxor så skulle jag inte ha en chans. Visst är vapen i viss mån speciella och all kunskap är inte överförbar, men sådant kan man vid behov simulera med en specialisering eller något som ger en liten bonus på ett favoritvapen.

Roligare? Jo, det är kul att byta vapen. Det är coolt att rycka spjutet från motståndaren samtidigt som du slänger din yxa till polaren som tappat sitt svärd. Det är tråkigt att låsas in i en vapengrupp.

 

[Organ]

Ettan helt klart. Tvåan är helt barock har jag alltid tyckt, trots att den är såpass vanlig i rollspel. Däremot så tycker jag att det ska finnas utrymme för sådant som specialiseringar, som t ex att man kan få en bonus med en viss typ av vapen.

/Anders

 

[olaberg]

Tack så mycket! Då ändrar jag inte. Idag har vi två stridsfärdigheter: Närstrid och Pricksäkerhet, för att slåss respektive skjuta. Vi behåller det så!