Har du någonsin undrat vad källorna till D&D är? Här är ett försök att svara på det:
http://www.geocities.com/rgfdfaq/sources.html
M.
http://www.geocities.com/rgfdfaq/sources.html
M.
Nekromanti Var kommer allt ifrån?
- Thread starter Magnus Seter
- Start date
Lankhmar
Intressant läsning! Särskilt Lankhmarböckerna tycker jag har haft ett märkbart inflytande på D&D. Jag vet att jag när jag läste dem tyckte mig begripa vad spelkonstruktörerna var ute efter och hade skapat systemet för att efterlikna på ett helt annat sätt än innan. Det är väl inte lika giltigt för 3E, men ändå märkbart...tjuven är ju t.ex. fortfarande Grey Mouser rakt av
/Feliath - gillar Lankhmar skarpt, utom The Mouser Goes Below
Intressant läsning! Särskilt Lankhmarböckerna tycker jag har haft ett märkbart inflytande på D&D. Jag vet att jag när jag läste dem tyckte mig begripa vad spelkonstruktörerna var ute efter och hade skapat systemet för att efterlikna på ett helt annat sätt än innan. Det är väl inte lika giltigt för 3E, men ändå märkbart...tjuven är ju t.ex. fortfarande Grey Mouser rakt av
/Feliath - gillar Lankhmar skarpt, utom The Mouser Goes Below
Rosen
Myrmidon
Mind Flayern då?
Eller, som jag tänkte första gången jag såg en, "Cthulhu i morgonrock".
--
Åke
Eller, som jag tänkte första gången jag såg en, "Cthulhu i morgonrock".
--
Åke
Beholdern är ett eget påhitt
Ett skämt på uttrycket som från början lyder "beauty is in the eye of the beholder". Mind Flayern tror jag också är ett eget påhitt.
M.
Ett skämt på uttrycket som från början lyder "beauty is in the eye of the beholder". Mind Flayern tror jag också är ett eget påhitt.
M.
Nightowl
Champion
Re: Lankhmar
Du är en mutant.
Eller snarare: Leiber är för mig kungen av sword & sorcery. Där är han bäst, långt bättre än den totalt övervärderade Michael Moorcock (som man däremot INTE skall läsa för skitböckerna om Elric). Hans övriga böcker är inte lika intressanta jämfört med liknande i samma genre, även om de är intressanta.
Fast det säger antagligen mycket mer om S&S än om Leibers kvalitéer som författare.
Erik
Ja.
Du är en mutant.
Eller snarare: Leiber är för mig kungen av sword & sorcery. Där är han bäst, långt bättre än den totalt övervärderade Michael Moorcock (som man däremot INTE skall läsa för skitböckerna om Elric). Hans övriga böcker är inte lika intressanta jämfört med liknande i samma genre, även om de är intressanta.
Fast det säger antagligen mycket mer om S&S än om Leibers kvalitéer som författare.
Erik
Re: Lankhmar
hallå Nightowl, nu ramlade du allt ner i fel komposthög.
Leiber är mycket skicklig S&S författare det måste medges även om han kan vara lite gubbsjuk ibland. Helt klart goa böcker.
men Mooorckoock. Jo det är sant allt han skriver är inte guld värt, en del är snabbt och slafsigt skrivet, men.
Det är en bitvis mycket bra och rolig författare.
Hans bästa bok (som jag läst) är The Dancers at the end of time. Oerhört underhållande och tänkvärd.
Elric är kul han med, men lite upp och ner men god inspiration för rollspel även om världen som sådan inte blir så jättebra att köra direkt i.
Nomad of time är också kul. Och flera andra men bara för att Leiber är bra behöver inte Moooorckock vara dålig.
Eller som det gamla ordstävet går.
Bara för att man är dålig på en sak behöver man inte vara bra på nånting annat.
Bombu
hallå Nightowl, nu ramlade du allt ner i fel komposthög.
Leiber är mycket skicklig S&S författare det måste medges även om han kan vara lite gubbsjuk ibland. Helt klart goa böcker.
men Mooorckoock. Jo det är sant allt han skriver är inte guld värt, en del är snabbt och slafsigt skrivet, men.
Det är en bitvis mycket bra och rolig författare.
Hans bästa bok (som jag läst) är The Dancers at the end of time. Oerhört underhållande och tänkvärd.
Elric är kul han med, men lite upp och ner men god inspiration för rollspel även om världen som sådan inte blir så jättebra att köra direkt i.
Nomad of time är också kul. Och flera andra men bara för att Leiber är bra behöver inte Moooorckock vara dålig.
Eller som det gamla ordstävet går.
Bara för att man är dålig på en sak behöver man inte vara bra på nånting annat.
Bombu
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Lankhmar
Det är därför jag hänger så mycket på rollspel-smakar-forumet...
Kanske, men det är inte hans bästa böcker.
Håller med, på båda punkterna.
Är inte riktigt säker på om jag hänger med i syftningarna, men jag tror att jag håller med.
Har aldrig gillat den genren själv. Jag föredrar tänkvärda böcker med lite bett och en aningen bitter eftersmak.
Det är därför jag hänger så mycket på rollspel-smakar-forumet...
Re: beholdern då? ^_^ [nt]
Jag vill minnas mig ha läst i Gary Gygax kolumn i någon nylig Dragon Magazine (men be mig inte citera specifik källa) så var det GG som fick iden och nämnde den för Rob Kuntz som sedan raskt utvecklade det hela till ett färdigt monster och rostade den ångerfulle GGs rollperson.
Med andra ord, ett eget påhitt. Att namnet är ett pun på "eye of the beholder" borde väl vara bortom alla tvivel.
Jag vill minnas mig ha läst i Gary Gygax kolumn i någon nylig Dragon Magazine (men be mig inte citera specifik källa) så var det GG som fick iden och nämnde den för Rob Kuntz som sedan raskt utvecklade det hela till ett färdigt monster och rostade den ångerfulle GGs rollperson.
Med andra ord, ett eget påhitt. Att namnet är ett pun på "eye of the beholder" borde väl vara bortom alla tvivel.
Re: Lankhmar
Måste säga att jag verkligen älskar Fafhrd & Grey Mouser. Stämningen är underbar; varje gång jag läser dem uppfylls jag av en brännande lust att spela rollspel. Rätt bra inspirationsmaterial för D&D av den mer episodiska, icke-episka sorten.
Måste säga att jag verkligen älskar Fafhrd & Grey Mouser. Stämningen är underbar; varje gång jag läser dem uppfylls jag av en brännande lust att spela rollspel. Rätt bra inspirationsmaterial för D&D av den mer episodiska, icke-episka sorten.