Varför är inte D6 mer populärt?

[Lemur]

West End Games gamla Star Wars-spel (som använder D6 motorn) verkar hållas högt av många.
D6-systemet är open source.

Förutom Star Wars D6 verkar det inte finnas ett enda stort D6-spel. Varför är det så tror ni? Varför är det inte lika vanligt att se D6-baserade spel som exempelvis BRP, PBtA, d20, Fate osv osv?

 

[DanielSchenström]

Just när det gäller D20 tror jag att att WotCs publik är så mycket större än WEGs och D6 att fler satsade på att göra produkter till det. BRP känns som det var ett tidigt system som presenterade ett bra alternativ till AD&D och levels. De andra vet jag inget om när det gäller spridning och vilka spel som använder motorn.

 

[krank]

Well, speaking for myself så kollade jag på d6-systemet. Konstaterade att jämfört med nästan alla kommersiella system så tycker jag om det ganska mycket.

Men att den itch det systemet scratchar kunde jag själv bygga system som jag tycker scratchade bättre. Så jag hade inget direkt behov av att använda mig av deras licens.

 

[Lemur]

Just när det gäller D20 tror jag att att WotCs publik är så mycket större än WEGs och D6 att fler satsade på att göra produkter till det.

Ja, det stämmer såklart. Det är nog mer rättvist att jämföra med BRP, PBtA, FATE, Black Hack och andra system som inte är sådär omåttligt populära.

 

[Mekanurg]

Jag använde en variant av System d6 när jag skrev action-fantasy-rollspelet Gondica för cirka 25 år sedan. Spelet sålde tillfredsställande i några år (dvs >600 ex), men jag fick föga återkoppling, varken positiv eller negativ, när det gällde spelsystemet.

Mina anekdotiska erfarenheter pekar på att svenska gamers föredrar BRP-varianter. Jag skissar på en steampunk-reboot, Expert Gondica, och då tänker jag använda Expert Nova-motorn, vilket är en polerad BRP-variant.

 

[Gabrielle de Bourg]

För att det inte har ett spelföretag som pushar det genom sina produkter till någon större grad. Sedan West End Games gick i konkurs i slutet av 90-talet har de bytt ägare och händer flera gånger, vilket gör att du inte har en fast stomme att stå på vad systemet beträffar och som aktivt ser till att skapa produkter till det, så då har du inte fast spelbas, till skillnad från d20 och BRP har ju så stenhårt fotfäste tack vare att de har WotC och Chaosium med megatitlar som DnD och Call of Cthulhu, samtidigt som det inte lockar målgruppen som vill ha storydrivna system som PbtA. Om du ens ska licensiera ett system till att börja med.

 

[avatarex]

Eon IV:s regelsystem är besläktat med d6. Färdigheter mäts i tärningar plus eventuell modifikation (till exempel 2T6+1, 3T6+3 eller 4T6). Tärningarna är öppna/obegränsade på så vis att sexor ej räknas utan slås om med två nya tärningar.

Vid handlingsresolution slår man sina tärningar och jämför med en svårighet som är ett fast värde (till exempel 10). Vid motståndsslag såsom sociala konflikter eller strid slår båda parter sina färdighetstärningar, högst vinner.

 

[Badmojo]

D6-systemet passar väl bäst till mer cineastiska action-spel också, har jag för mig. Back in the days fanns ju även Ghostbusters från WEG på samma motor. Det kom ju några generiska Space, Fantasy etc-regelböcker till D6 också under 90-talet, men de gick väl så där. Lillebrorsan Mini-6 har jag dock kikat på några ggr och gillar (utom magin/kraften).

 

[cogitare]

Jag har haft jättemycket roligt med Star Wars D6.

Nu, personligen, tycker jag att addera multipla d6:or, särskilt när det börjar komma upp på 5+ stycken blir lite för bökigt och för många tar det lite tid. Det finns smartare och enklare sätt att göra det helt enkelt.

Detta blir än mer tydligt när/om man låter man spelet löpa till att involvera sådana superhjältar Luke Skywalker eller Darth Vader med sina 10+ tärningar på olika saker. Då börjar även de som är vassa på huvudräkning ta tid på sig, om inte annat för den rena mängden tärningar (och inte nödvändigtvis för att det är komplicerad matematik).

Cog.

 

[Rickard]

passar väl bäst till mer cineastiska action-spel också, har jag för mig.

Vad är det i systemet som får det att vara cineastiskt action?

För mig är det mest varumärkena som är påklistrade ovanpå systemet som har filmisk action.

 

[luddwig]

Vad är det i systemet som får det att vara cineastiskt action?

Jämfört med äldre konkurrenter som D20 och BRP är D6 enligt min erfarenhet dels snabbare, dels bäddar det i större utsträckning för både komiska misstag och heroiska insatser. Bland modernare system finns det däremot sannolikt flera som är mer cineastiska än D6.

 

[Gamiel]

Jag skissar på en steampunk-reboot, Expert Gondica,

Var finns "Do you want to know more" knappen?

 

[Mekanurg]

Var finns "Do you want to know more" knappen?

Nu går jag off-topic enkom för att kommentera Gamiels undran.

Så här ligger det till: via Eloso avser jag ge några "indie-style"-spel baserade på Expert Nova under en "sub-label". För närvarande jobbar jag på Expert Outreach (nr 2 i Expert-serien), en postapokalyptisk space-opera-setting (den ursprungliga idén beskrivs här -- länk >>> ). Jag vill bli klar med detta manus i början av 2021. Därefter är det dags att ta itu med nr 3, där Expert Gondica är ett av flera alternativ.

 

[dancodan]

Är inte Fria ligans alla spel D6-system?
Och Eon4 kör ju D6.
Dom är väl bland de större på svensk spelmarknad. Fria ligan har väl en hel drös med spel dessutom. Mutant, Coriolis, Alien.

 

[krank]

Är inte Fria ligans alla spel D6-system?
Och Eon4 kör ju D6.
Dom är väl bland de större på svensk spelmarknad. Fria ligan har väl en hel drös med spel dessutom. Mutant, Coriolis, Alien.

Mja, på samma sätt som "d20" inte bara är namnet på tärningen som används så är ju D6 namnet på ett regelsystem. Ett specifikt sådant, vars specifika egenskaper bland annat inkluderar att man adderar tärningarnas resultat till varandra och att man har färdighetsvärden som är antalet tärningar man slår – men att man t.ex. kan ha "3+1" som då är "slå tre tärningar och addera 1".

Att Fria Ligan och Eon använder sexsidiga tärningar gör dem knappast till D6, på samma sätt som Mutant Chronicles inte är d20 bara för att man använder tjugosidiga tärningar.

Är det förvirrande att folk döper sina regelsystem efter en tärning? Ja.
Borde de sluta? Ja, omedelbart.
Är det något vi får leva med? …ja. =)

 

[Caligo]

Jag skulle gilla ett system med ENBART en(1) D6. Att rulla 5 D6 och addera låter jävligt mycket 1900-tal.

 

[.Per.]

Klassiska Tunnels & Trolls är också D6.

 

[Dilandau]

Spelet sålde tillfredsställande i några år (dvs >600 ex), men jag fick föga återkoppling, varken positiv eller negativ, när det gällde spelsystemet.

OT, men jag spelade gondica rätt mycket under ett halvår-års tid (för 25 år sedan). Det enda jag minns av reglerna är att det var något wonky med träfftabellen så att man orimligt lätt kunde få in en dödande huvudträff. Kan minnas fel.

 

[Rymdhamster]

Jag skulle gilla ett system med ENBART en(1) D6. Att rulla 5 D6 och addera låter jävligt mycket 1900-tal.

Så typ lasers and feelings då?

 

[Lodin2000]

Jag skulle gilla ett system med ENBART en(1) D6. Att rulla 5 D6 och addera låter jävligt mycket 1900-tal.

PBtA är iofs 2 d6, men ett fantastisk system tycker jag.