Av multipla anledningar är jag knappt alls inne på rollspel.nu längre. En av de mest bidragande orsakerna är faktiskt det brist av skydd som finns här för en utsatt användare.
Vid regelbrott så sker det (ibland) konsekvenser för den som bryter mot reglerna. Det ska mycket till för att det ska bli bestående konsekvenser som en permanent avstängning. Däremot blir det permanenta konsekvenser för den som blivit utsatt.
För att förklara närmare, reglerna säger att man ska respektera andra användare och inte gå till personangrepp. Var gränsen går för personangrepp är förstås långt ifrån alltid glasklar vilket kan ställa till andra problem. Men det är en parentes. När en moderator ändå kommit fram till att det faktiskt skett ett personangrepp och utdömt lämplig påföljd för den som gjort regelbrottet så kvarstår ändå ett allvarligt problem som jag inte anser att rollspel.nu i nuläget tar på allvar.
Inlägget där regelbrottet, till exempel personangreppet, får ligga kvar! Jag har svårt att förstå vad det är som motiverar detta. Det innebär nämligen att den som blivit utsatt för ett personangrepp när som helst kan tvingas återuppleva det som hände. Nya personer som inte var inblandade i den ursprungliga diskussionen kan läsa allt om vad som hände och vad som sas.
Den som blivit utsatt för ett personangrepp straffas alltså i en del fall mer än den som faktiskt bröt mot reglerna.
Jag hänger ofta på andra forum på internet, där man valt en annan fokusering av hur man ska hålla god stämning i forumet. Istället för att straffa ut en användare som låter sig dras med i en hetsig debatt så ser man till att inlägg som bryter mot reglerna helt sonika tas bort.
Det finns en smidig funktion vid inlägget där man kan anmäla det och motivera varför man anser att det borde tas bort. Moderatorerna tar sedan ställning till om en borttagning är rimlig eller ej.
De flesta brusar någon gång upp och det går för långt, att då bli avstängd kan ses som en onödigt hård konsekvens. Kanske är det rimligare att ta bort inläggen som bryter mot reglerna och då tydligare markera att det här språket, det här beteendet är inte okej här. Men finns det användare som upprepade gånger får sina inlägg borttagna - då finns det förstås skäl att stänga av användaren! Har man fått sina inlägg borttagna men ändå inte insett att man går för långt så hör man inte hemma i ett forum som eftersträvar god stämning.
Så istället för att informera i ett modererande meddelande som svar på det inlägg där regelöverträdelsen skedde så föreslår jag att modereringen helt ersätter det inlägg med regelbrottet. Jag kan verkligen omöjligen se poängen med att ett inlägg med dåligt språk, personangrepp, sådant som bryter mot svensk lag ska finnas kvar överhuvudtaget.
Vid regelbrott så sker det (ibland) konsekvenser för den som bryter mot reglerna. Det ska mycket till för att det ska bli bestående konsekvenser som en permanent avstängning. Däremot blir det permanenta konsekvenser för den som blivit utsatt.
För att förklara närmare, reglerna säger att man ska respektera andra användare och inte gå till personangrepp. Var gränsen går för personangrepp är förstås långt ifrån alltid glasklar vilket kan ställa till andra problem. Men det är en parentes. När en moderator ändå kommit fram till att det faktiskt skett ett personangrepp och utdömt lämplig påföljd för den som gjort regelbrottet så kvarstår ändå ett allvarligt problem som jag inte anser att rollspel.nu i nuläget tar på allvar.
Inlägget där regelbrottet, till exempel personangreppet, får ligga kvar! Jag har svårt att förstå vad det är som motiverar detta. Det innebär nämligen att den som blivit utsatt för ett personangrepp när som helst kan tvingas återuppleva det som hände. Nya personer som inte var inblandade i den ursprungliga diskussionen kan läsa allt om vad som hände och vad som sas.
Den som blivit utsatt för ett personangrepp straffas alltså i en del fall mer än den som faktiskt bröt mot reglerna.
Jag hänger ofta på andra forum på internet, där man valt en annan fokusering av hur man ska hålla god stämning i forumet. Istället för att straffa ut en användare som låter sig dras med i en hetsig debatt så ser man till att inlägg som bryter mot reglerna helt sonika tas bort.
Det finns en smidig funktion vid inlägget där man kan anmäla det och motivera varför man anser att det borde tas bort. Moderatorerna tar sedan ställning till om en borttagning är rimlig eller ej.
De flesta brusar någon gång upp och det går för långt, att då bli avstängd kan ses som en onödigt hård konsekvens. Kanske är det rimligare att ta bort inläggen som bryter mot reglerna och då tydligare markera att det här språket, det här beteendet är inte okej här. Men finns det användare som upprepade gånger får sina inlägg borttagna - då finns det förstås skäl att stänga av användaren! Har man fått sina inlägg borttagna men ändå inte insett att man går för långt så hör man inte hemma i ett forum som eftersträvar god stämning.
Så istället för att informera i ett modererande meddelande som svar på det inlägg där regelöverträdelsen skedde så föreslår jag att modereringen helt ersätter det inlägg med regelbrottet. Jag kan verkligen omöjligen se poängen med att ett inlägg med dåligt språk, personangrepp, sådant som bryter mot svensk lag ska finnas kvar överhuvudtaget.
