Re: Browsers (OT)
Äh. Det är ju hur professionellt som helst att enbart göra sidor för MSIE. Tänker man professionellt så måste man sätta lönsamheten före kvaliteten, så länge som kvaliteten inte blir så dålig att lönsamheten blir lidande. Alla har en MSIE, även de som inte använder den, så andelen kunder som inte kan/vill se sidan i MSIE är så försvinnande få att det helt enkelt är olönsamt att bry sig om dem. Intäkterna man får från detta lilla fåtal är så liten att det inte lönar sig att slänga ner en massa tid på att se till att sidan funkar i deras webbläsare.
Japp, men man behöver inte testa i andra browsare, man behöver bara se till att man håller sig till den standardiserade biten av HTML och låter bli browserspecifika tillägg. Då funkar det överallt.
Så gjorde jag på mina siter och de funkar på allt, till och med handdatorer och QNX.
Knepet är att tänka först och göra sen.
Och det, mina herrar, är professionalitetens baksida. Att vara proffsig är inte att vara bra. Det är att vara lönsam.
Tyvärr måste jag hålla med dig där. Man ska inte hålla hög kvalitet. Man ska hålla rätt kvalitet och jämn kvalitet. Säljer man grönsaksskärare på en marknad SKA de bara hålla en vecka, annars är de för bra. Ska man däremot sälja läkemedel så måste varenda tablett funka som den ska och vara säker, det håller inte om en på miljonen råkar vara dödlig.
Det finns en historia om det här som antagligen inte är sann om ett amerikanskt bolag som köpte komponenter från Japan. I avtalet specificerade man 1% defekta komponenter. När komponenterna levererades så kom en stor låda och en liten låda, varpå man konfunderat ringde till leverantören och frågade varför det var så, allt hade ju fått plats i den stora. Man fick då svaret att den lilla lådan var den 1% defekta kompnenter man efterfrågat.
I det här fallet höll japanerna en mycket högre kvalitet (om än något missriktad) än vad beställaren önskade. Antagligen kostade det både beställare och tillverkare mer pengar än vad som behövts.
Detsamma ser man på rollspel. Är man verkligen beredd att betala hundralappar för inbindning med hårda pärmar med fejkad läderrelief och med påkostade färgillustrationer på varje sida? Jag har en viss mängd pengar jag är beredd att spendera på rollspel. Jag köper hellre fyra spel med billig produktion än ett som ser bra ut i bokhyllan och har massor av ringbrynjebikinis. Jag köper hellre ett spel där produktionsbudgeten läggs på att göra bra regler och bra faktainnehåll än på att göda feta (och smala) illustratörer och tillverkare av glansigt papper.
Visst, man kan prata om att de påkostade spelen håller längre. Än sen? Kan jag köpa två billiga softbacks för samma pris som ett påkostat hardback så håller de i längden bättre ändå, plus att man då har två ex.