Som tillägg till detta var aktiviteten väldigt låg de sista åren.Gurgeh;n123102 said:Så vitt jag vet: En kombination av att de som har rättigheterna till varumärket ville ha för mycket pengar och att de som skrev spelet ville göra något annat.
http://www.jarnringen.com/faq/Det här är det nya Järnringen, med delvis samma personer men med ett nytt företag (annan juridisk person, som det så fint heter). Det nya Järnringen har inte rättigheter till det förra Järnringens varumärken eller produkter, och inga anspråk eller skyldigheter avseende dem. Det gamla Järnringen är nedlagt och avslutat i god ordning.
Som jag uppfattade det vid tillfället så hade man helt enkelt plockat den lågt hängande frukten: grundbok (plus reviderad upplaga), små splattböcker (som sedan samlades i en samlingsvolym), en monsterbok, en högt uppskattad kampanj, plus lite annat smått och gott. Fler böcker hade börjat komma in på mer och mer perifera saker som t ex mer om Pyris grannar, nya äventyr/kampanjer (och då infinner sig frågan: före eller efter de rätt omvälvande händelserna i Undergångens Arvtagare?), o s v - alltsammans saker som de förmodligen hade gjort bra, men inte med lika stor säljkraft som vad de redan hade släppt. Den enda "uppenbara" saken att släppa mer hade väl varit en bok med en massa tech i.CapnZapp;n123137 said:Som tillägg till detta var aktiviteten väldigt låg de sista åren.
För att ett rollspel och en regelbok ska sälja behöver ju det finnas ett flöde, med nyheter, nya produkter, allmän pepp och entusiastiska kreatörer. Skaparna var väl helt enkelt färdiga.
Spela ZONEN istället! Det är vad Mutant Undergångens Arvtagare hade varit om jag hade skrivit det.Evokee;n123095 said:Det finns ju uppenbarligen en rejäl efterfrågan på spelet med tanke på vilka fantasisiffror spelets alla moduler generar på auktionssiter och liknande? Varför las det ner från första början?
Avtalet löpte ut. Paradox höjde priset. Järnringen tackade nej. In a nut shell.CapnZapp;n123137 said:Det var nog inte så att Paradox licens var så dyr att de lade ner på grund av den.
Det är för enkelt.Måns;n123184 said:Avtalet löpte ut. Paradox höjde priset. Järnringen tackade nej. In a nut shell.
Måns;n123184 said:Avtalet löpte ut. Paradox höjde priset. Järnringen tackade nej. In a nut shell.
Måns svar är vad Järnringen gick ut med då i vart fall. Eller i alla fall vad några av Järnringens medlemmar sa. Då jag vill minnas att Måns dessutom var rätt insyltad med dem (Psipo, va?) borde han ha lite koll på det.CapnZapp;n128844 said:Det är för enkelt.
Som kan utläsas i ovanstående svar finns det fler möjliga anledningar.
Jag vet inte om jag sitter inne med hela sanningen, men för mig känns konspirationsmöjligheterna ganska låga i det här fallet, så jag känner inte att spekulationer skulle tillföra något.CapnZapp;n128851 said:Då kunde han gott säga det Nu finns det ingenting i hans post som antyder mer än en forumists egna spekulationer.
Mja, jag bad dig ju inte spekulera. Nästan tvärtom - om du inte vill att det du säger ska uppfattas enbart som egna spekulationer vore det bra om du säger något om detMåns;n128864 said:Jag vet inte om jag sitter inne med hela sanningen, men för mig känns konspirationsmöjligheterna ganska låga i det här fallet, så jag känner inte att spekulationer skulle tillföra något.