Om jag då utgår från att Stövlis var grön, vad får jag då för åsikter om andra spelare?
Basse – rödish (röstade på Stöveln)
Basse har varit aktiv och jobbat hårt förra rundan, men det är ändå flera saker som känns fel. Vad är det egentligen han kommer fram, efter allt skrivande och debatterande? I post 169 består hans lista på misstänkta av lågflyggarrgänger Lukas-Stövelkatten-Larsson
Är det allt? Inte Björn eller Empiricus eller ens Impetigo? Allt arbete landar istället i de tre som postat minst.
Och som jag skrivit tidigare tycker jag att Basses smicker av mig känns oärligt oärligt eftersom han på alla sätt och vis överglänste mig i de två senaste partierna. Kanske inte en stor grej, men eftersom ulvar måste fejka sina åsikter så blir en sådan diskrepens rödande.
Björn den gode – svagt rödish (röstade på stöveln)
Björn har också jobbat hårt, vilket börjar ge gröna poäng, men det är en sak från första rundan som känns skev. I post 173 är han på Basse för att Basse byter till Stövelkatten för att det är enklaste drevet att haka på.
Men Björn röstade ju själv på Stöveln för att han trodde att Stöveln var röd. Om han tycker Basses röstflytt är skum är det ju för att Basse också är röd … men det var ju långt kvar på rundan och fanns gott om andra alternativ som Basse kunnat lägga sin röst på (mig, till exempel). Hur kan det enklaste drevet för ulv-Basse vara att sänka ulv-Stöveln?
En punkt som också oroar mig gällande Björn är post 132, där han hotar att i framtiden bli sur och rösta ut folk om folk snipe-röstar.
Björn, som är så rationell och kall i vanliga fall? Det här låter som en plantering av en ulv för att i framtiden få rösta ut en spelare som röstar på fel sätt. (”Jag sa ju att jag skulle bli sur och rösta ut folk som snipade”).
Korpa – svagt rödish (fick rösta fritt; röstade på Impetigo)
Korpa är en duktig spelare som fått gröna poöng av andra spelare … men egentligen har hen inte gjort så mycket. Mest postar rösträkningar och gett en vädligt svag motivering mot Impetigo i post 100. Låt mig citera: ” Det är klart att det är möjligt att det är så enkelt att det är en nybörjarbybo som ville glida med i det här kaoset, men hade jag varit ulv hade jag inte velat vara drivande.”
Inte drivande … precis på det sättet du spelar just nu, Korpa?
Jag tror Korpa lyckats hitta precis rätt nivå av ulv-chill. Hon är inte för lågflygande för att åka ut, men skriver inte knasigheter som ger henne onödig uppmärksamhet.
Impetigo – svagt rödish (röstade ej)
Eftersom Impetigo bara kunde ha röstat på Halo så ger det inte så mycket att analysera det … men det är något med hans spelstil som känns oärligt.
Det är hans första parti, han är ny på forumet och han presenterar sig som en stackars blyg nybörjare, men sen spelar han ändå skarpt resten av partiet. Han biter ifrån när tunga spelare (som Emp) är på honom istället för att lägga sig platt, han tar upp krångliga frågor (som att faktiskt definiera vad som räknas ”sniping” och försöker ta kommando och styra andra spelare (som att få Lukas och KrilleW att rösta på Xyas).
Just den sista manövern, att försöka skapa ett drev mot Xyas, känns som en ulvstrategi för att få fram en situation där två spelare röstas ut samtidigt.
Hellzon – svagt rödish (röstade på Stövelkatten)
Det är inte konstigt att Hellzon röstade på Stövelkatten. Hellzon hade själv röster på sig, och man röstar för att rädda sig själv.
Jag tycker fortfarande att Hellzons claim kändes som en taktisk ulvlögn, och det verkar troligt att folk röstade på Stöveln för att rädda Hellzon, men jag erkänner att jag kan behöva tänka om här. Just nu är han mest rödish eftersom jag sett honom som det tidigare, och det är lätt att falla i gamla spår. Skall ta ett djupt andetag och göra en ny analys.
Xyas – gul (röstade ej)
Lägger ingen röst, men tycker ingen av sina alternativ Lukas, michael och KrilleW är vettiga kandidater.
Förstår tankegången. Kan bli mycket knas med sniping, dubbelmord och inställda trippelmord.
Krille W – svagt grönish (röstade på Xyas)
Ligger kvar med rösten på Xyas, vilket får honom att sticka ut.
Svårt att läsa. Ulv som hoppas på dubbelmord? Ny och överväldigad spelare?
Tror ända detta är grönande. Hade varit lättare att sitta still i båten än att sticka ut hakan på ett knasigt sätt.
Halo9000 – svagt grönish (röstade på Impetigo, hade inga andra alternativ)
Halos röst är svår att analysera eftersom han inte kunde välja någon av de andra dreven. Men han kom med bra argument om att rösterna på Stövelkatten såg ut som att rädda en ulv som såg ut att åka ut (han tror att Impetigo blev räddad, jag tror Hellzon).
Svåranalyserad, men svagt grönish tillsvidare.
Empiricus – grönish (fick rösta fritt; röstade på Impetigo)
Emp hade lyxen att rösta som han ville och valde Impetigo med god argumentation om att Impetigo låter coachad (post 174). Antog också att det fanns ulvar i drevet mot Stövelkatten för att rädda Impetigo, vilket jag tycker också låter vettigt.
Eftersom han verkar gå i liknande gröntankar som mig (Stöveln blev drevad, Basse är skum) blir Emp grönish i mina ögon.
Sidd – grönish (kunde rösta fritt; röstade på Xyas)
Med sin Xyas-röst sticker Sidd ut, men jag tror inte att han undverk dreven för att rädda någon ulvkompis (Stöveln/Impetigo). Snarare ser det ut som Sidds vanliga spelstil; han har ju bollar av stål där han ofta spelar knasigt och går sin egen väg. En ulv hade nog istället varit mer försiktig och lagt sin röst i ett säkert drev istället för att sticka ut. Jag ser honom därför som grönish.
Lukas – svåranalyserad (röstade ej)
Var en större lågflygare än Stövelkatten förra rundan, och det enda han sa var typ att Genesis var lite skum och att han funderade på att lägga sin röst på Michael.
Tycker ju som sagt inte man tar ut lågflygare i början, men desto längre spelet går är det svårare att ha kvar dem i byn. Så jag hoppas Lukas kommer in i matchen.
Analysen får avvakta tills vidare.
Michael – svåranalyserad (röst på Xyas)
Jag har jättesvårt att läsa Michael. Han ställer mest frågor och lägger sedan en röst på Xyas.
Enda tanken är att han i alla fall inte verkar coachad av ulvlaget.
