Re: LUKAS, MANIAC, XYAS, anmäl er till receptionen!
Nåvæl. Långt inlægg føljer.
Førsvar/førklaringar/resonemang betræffande saker relaterat till mittænkliggørandet av mig:
- Min information (varulvaskvinnor > varulvsmæn) påstods vara en logisk konsekvens av Smrt:s information om att ha blivit angripen av kvinnor. Till mitt førsvar dær sæger jag att min information ær mer konkret æn Smrt:s och den exakta forumleringen ger min intrycket(!?) att dær faktiskt finns varulvsmæn (men gissningsvis bara en då). Min information innehåller då information som Smrt:s inte gør. Jag gick dessutom ut med ATT jag hade information relaterat till køn innan Smrt:s gick ut med sin information. Men væntade sedan med att gå ut med den exakta infon (se varfør nedan), varpå Smrt hann føre (notera nu att jag førsøker inte misstænkliggøra Smrt eller dennes information, bara førklara hur jag ser på anklagelsen att jag bara copy-pastade Smrt:s info).
- Jag velade inledningsvis om huruvida vi skulle gå ut med information. Detta var inte baserat på ovilja från min sida att gå ut med information, utan snarare før att jag ville ha en diskussion om saken. Vældigt många var inaktiva i børjan och tyckte det var dumt att ta ett sådant beslut innan alla kommit till tals. Jag står før att jag gjorde så och skulle gøra exakt likadant igen. Vimes refererar till MC-spelet dær tidig informations-outning gjorde nytta, men faktum ær att varuvlarna vann det spelet. Delvis på grund av att byborna inte lyckades anvænda information vi outade vettigt. Jag førstår hur han tænker, men jag håller inte med i hans analys av det spelet.
- Nærvaron av civila som Maniac påstår finns. Jag vill først sæga att om det ær en løgn, så ær det en ganska mærklig løgn, men det har iofs aldrig hindrat någon tidigare. Jag har dock blivit lite mer skeptisk till påståendet. Min roll anger inte explicit på något sætt att jag ær civil utan det ær en slutsats jag drog baserat på min vetskap om fluffet. Lukas roll sæger inget om civil status heller och som jag førstår det och ær en inføding. Ræknas han som civil? Gør jag? Jag ær inte så sæker och det får mig att fundera øver Maniacs påstående. Som information ær den dessutom ganska, ja, klen i brist på bættre ord. Framførallt om det nu inte finns någon som explicit ær civil.
- Min røst på Lukas førra omgången var, såklart, på ganska klena grunder. Utøver att vi skulle røsta ut en kvinna hade vi ganska lite att gå på och det var i ærlighetens namn ganska mycket tur att vi lyckades plocka Barcaii. Om man antar att Maniac talade sanning (och vid tillfællet var jag lite inne på att hans påstående før "konstigt" før att var en løgn, se resonemang ovan), så skulle gissningvis jag vara den civila som føljer med SG-gænget, vilket då stæmmer fluffigt med min IOA-status. Lukas resonemang i den hær tråden att han inte ræknas som civil i den bemærkelsen eftersom han ær inføding kan kanske stæmma. Men då blir væl Maniacs information ænnu mer værdeløs (rætta mig om jag tænker fel hær)? Jag vidhåller dock mina argument från førra rundan att Lukas undvek diskussionen som blommade upp efter att vi bestæmt oss før att røsta ut en kvinna, och att hans rollbeskrivning kænns designad før att vara så "sæker" som møjligt. Inføding utan några band eller tillhørighet till SG.
That's it for now.
Nåvæl. Långt inlægg føljer.
Førsvar/førklaringar/resonemang betræffande saker relaterat till mittænkliggørandet av mig:
- Min information (varulvaskvinnor > varulvsmæn) påstods vara en logisk konsekvens av Smrt:s information om att ha blivit angripen av kvinnor. Till mitt førsvar dær sæger jag att min information ær mer konkret æn Smrt:s och den exakta forumleringen ger min intrycket(!?) att dær faktiskt finns varulvsmæn (men gissningsvis bara en då). Min information innehåller då information som Smrt:s inte gør. Jag gick dessutom ut med ATT jag hade information relaterat till køn innan Smrt:s gick ut med sin information. Men væntade sedan med att gå ut med den exakta infon (se varfør nedan), varpå Smrt hann føre (notera nu att jag førsøker inte misstænkliggøra Smrt eller dennes information, bara førklara hur jag ser på anklagelsen att jag bara copy-pastade Smrt:s info).
- Jag velade inledningsvis om huruvida vi skulle gå ut med information. Detta var inte baserat på ovilja från min sida att gå ut med information, utan snarare før att jag ville ha en diskussion om saken. Vældigt många var inaktiva i børjan och tyckte det var dumt att ta ett sådant beslut innan alla kommit till tals. Jag står før att jag gjorde så och skulle gøra exakt likadant igen. Vimes refererar till MC-spelet dær tidig informations-outning gjorde nytta, men faktum ær att varuvlarna vann det spelet. Delvis på grund av att byborna inte lyckades anvænda information vi outade vettigt. Jag førstår hur han tænker, men jag håller inte med i hans analys av det spelet.
- Nærvaron av civila som Maniac påstår finns. Jag vill først sæga att om det ær en løgn, så ær det en ganska mærklig løgn, men det har iofs aldrig hindrat någon tidigare. Jag har dock blivit lite mer skeptisk till påståendet. Min roll anger inte explicit på något sætt att jag ær civil utan det ær en slutsats jag drog baserat på min vetskap om fluffet. Lukas roll sæger inget om civil status heller och som jag førstår det och ær en inføding. Ræknas han som civil? Gør jag? Jag ær inte så sæker och det får mig att fundera øver Maniacs påstående. Som information ær den dessutom ganska, ja, klen i brist på bættre ord. Framførallt om det nu inte finns någon som explicit ær civil.
- Min røst på Lukas førra omgången var, såklart, på ganska klena grunder. Utøver att vi skulle røsta ut en kvinna hade vi ganska lite att gå på och det var i ærlighetens namn ganska mycket tur att vi lyckades plocka Barcaii. Om man antar att Maniac talade sanning (och vid tillfællet var jag lite inne på att hans påstående før "konstigt" før att var en løgn, se resonemang ovan), så skulle gissningvis jag vara den civila som føljer med SG-gænget, vilket då stæmmer fluffigt med min IOA-status. Lukas resonemang i den hær tråden att han inte ræknas som civil i den bemærkelsen eftersom han ær inføding kan kanske stæmma. Men då blir væl Maniacs information ænnu mer værdeløs (rætta mig om jag tænker fel hær)? Jag vidhåller dock mina argument från førra rundan att Lukas undvek diskussionen som blommade upp efter att vi bestæmt oss før att røsta ut en kvinna, och att hans rollbeskrivning kænns designad før att vara så "sæker" som møjligt. Inføding utan några band eller tillhørighet till SG.
That's it for now.
