Det ska bli spännande att få höra ditt resonemang om "de i mitten"!Purgatory said:Så Vandraren var borgare, inte speciellt överraskande. Pilzeman var ett intressant val av manipulering, får ta och kolla igenom hans inlägg och se om jag hitta något.
Som jag skrev i förra rundan tror jag att någon av de som röstade ut Vandraren "i mitten" kan vara varulv. Dessa kommer också att undersökas.
Jag får någon sorts känsla av att Purgatory liksom inte har någon vettig anledning till något; hans resonemang känns krystat, men också lite av "försvarskaraktär" ("Egentligen hade jag...")Purgatory said:Jag gav min drink till Glom eftersom jag inte visste vem jag skulle ge den till och vilken effekt det kunde ha. Att jag valde Glom beror på att han ligger på min lista över misstänkta och för att han redan hade 10% för att jag vill se vad som händer om man når 100% utöver att man spyr i hörnet, något som Vildkatt påstod förra rundan. Att jag inte valde att ge den till henne var för att hon sagt att hon inte visste sin ras pga att hon var för full. Egentligen hade jag tänkt ge den till Vandraren men eftersom han blev utröstade så kändes det meningslöst.
Problemet med att prata om siare/väktare är att det är ett sätt att spana efter reaktioner från folk. Inte att någon erkänner rakt av, men att man kan kolla efter vilka som reagerar på vad man säger. Ett varulvsknep är exempelvis att säga något i stil med "eftersom vi bara var nio spelare från början så tror jag vi kan ta för givet att det inte finns någon väktare bland oss, så om vi massclaimar och någon påstår sig vara väktare så skulle det definitivt göra mig misstänksam" och sedan hålla upp ögonen efter dem som säger "nä, vadå? så kan man inte säga" eftersom man kan räkna med att om det finns någon väktare så kommer denna att reagera på vad man skrivit.Hade jag varit Överklass och du väktare och du svarat "Ja jag är väktare, plix don´t kill me" på min fråga så hade jag förstått dig, men varken du eller jag är väl så korkade att någon av oss gått in i den fällan i så fall?
Varför skulle jag inte sätta den som grön? Dels har jag svårt att få ihop hur två stycken, måns och jag tillsammans skulle kunna få upp min alkoholnivå till 15% totalt skulle det ge 20% i normal fall att jag nu tål alkohol gör så att jag bara får hälften från varje drink, dvs 5% från måns 5% från mig vilket blir 10% så någon mer måste ha givit mig en drink och jag vill veta vem.VildKatt said:Intressant dock att veta att Vic satt sin egen förmåga som grön tidigare. Det hade jag ingen aning om.
Jag tror inte heller att Vandraren gav någon en drink, och om Pilzeman gav någon av oss (Mig och Basenanji) en drink så skulle allså Basenaji, kefka och Glom get Vandraren en drink.VildKatt said:Fast det är ju kanske som så att det var Pilzeman som gav dig en också, och han lär inte svara. Vandraren utgår jag ifrån att han inte hann skicka någon drink med tanke på nivån av hans aktivitet...
Vicotnik said:Har inte läst inläggen än men tydligen räknas det drinkar.VildKatt said:så skulle allså Basenaji, kefka och Glom get Vandraren en drink... I så fall borde antingen kefka eller Glom get mig sin drink och den andra har get vandraren eller Pilzeman sin drink.
Ser fram emot att få veta vilka de har get sina drinka till.
Jag gav min till Pilzeman, bara på skoj eftersom jag i mitt första rollspelsinlägg skålade på honom men att han då gick utan att ha druckit sin drink.
(Naturligtvis så kände han överklassens brännade blickar och drog från festen ist.f. att dricka mer
Hade ingen anledning att ge någon en drink, det enda jag visste säkert var att jag inte vill få vare sig vildkatt eller vandraren fullare.
Jag tycker i och för sig att jag varit hyfsat aktiv med över 20 inlägg i förra rundan. VIsst jag skulle kunna skrivit mer men eftersom jag måste gå på föreläsningar så har jag inte tid att sitta och kontinuerligt uppdatera mig. Snarare är det så att jag kommer hem på kvällen och har typ 100 inlägg att läsa. Då blir det liksom lite översiktliga resonemang. Jag tycker ändå själv att mina röster har varit hyfsat välmotiverade, exempelvis för att pressa på information något som i alla fall jag tycker är en giltig motivering.Basenanji said:För att de har varit hyggligt inaktiva, inte bidragit med något konkret, och hakat på andra utan vidare underbyggda motiveringar.
Vad vill du veta då? Förmåga kanske? Det tänker jag inte berätta så vida jag inte har en god anledning. Jag kan dock hinta att den är relaterad till ras.Basenanji said:Avslutningsvis skulle jag vilja ha lite mer info från Purgatory. Antingen är han bara försiktig eller så håller han drinkglaset med, vad ska vi säga, lillfingret i en onaturlig vinkel!
Som jag sagt så beror det på att jag har lite dåligt med tid att sätta mig in i alla de inlägg som skrivs. Alltså blir det kanske inte så solklara resonemang som det skulle kunna vara.Basenanji said:Purg spelar liksom lågt, tyst och försiktigt. Mest antydningar.
Det ska bli spännande att få höra ditt resonemang om "de i mitten"!
Jag hade ingen vettig anledning till att ge drinken till Glom, och det skrev jag också i det inlägget. Att undersöka förra rundans drev är väl ändå en rimlig metod att utgå ifrån för att hitta varulvar? Har du någon bättre får du gärna dela med dig.Basenanji said:Jag får någon sorts känsla av att Purgatory liksom inte har någon vettig anledning till något; hans resonemang känns krystat, men också lite av "försvarskaraktär" ("Egentligen hade jag...")