Nekromanti Varulvsspel:UA - Första drinkrundan

[kefka]

Re: Röstläget igen

Min teori skulle vara att Rising isàdana fall först gàr pà sin varulvskompis Vildkatt för att avleda uppmärksamhet och sedan hoppar pà ett drev mot nàgon annan. Därför tänker jag fortsätta rösta pà Vildkatt, om det visar sig vara en överklasssnobb sà gàr jag pà Rising i nästa runda.

röst: Vildkatt

(hoppas att jag formaterade allting rätt den här gàngen).

 

[Rising]

Re: Röstläget igen

Sedan ändrar han helt plötsligt pà sig och röstar pà Krank, som han nyss haft goda vibbar om. Motivering!

Men... vad jag säger om och om igen är ju att det än så länge är för tidigt att lägga någon egentlig tyngd bakom ens misstankar. Jag anser - vilket jag redogjort för - att det är viktigare att vi röstar meningsfullt - och pushar för ett avslöjande. Det borde vi ha fått efter halva spelomgången egentligen, så jag har blivit stressad eftersom det blir så mycket irrelevant kringsnack. Det är uselt att lyncha en person innan denne fått claima, och riktigt dåligt om ett claimande kommer så sent att folk inte hinner flytta om sina röster.

Vildkatt-drevet såg ut att tappa gas när Persson hoppade av tåget, och Vildkatt har varit rätt inaktiv, så jag trodde inte att vi skulle kunna få till ett tillräckligt snabbt avslöjande från henne. Jag flyttade till krank, för jag tror att det drevet gör mer nytta.

Ja, min första instinkt har varit att krank verkar rätt grön, och de få misstankar jag har ligger i nuläget mest på dig och Basenanji. Men att rösta på någon utav er skulle vara dåligt för laget, för ni har inga drev mot er, och utspridda röster är dåligt.

Jag tror att drevet mot krank gör mer nytta. Vi måste få till ett claim snart. Det vore katastrof annars. Det är min högsta prioritet.

Tro mig; jag kommer att berätta tydligt när jag anser mig ha tillräckligt på fötterna för att lägga en första röst i syfte att lyncha en överklassare. Vi är inte där än. Inte på långa vägar.

 

[Zebulon]

Re: Röstläget igen

Men jag fattar inte!
Spelar man helt annorlunda för att man är varulv?
Hur då?
Det känns som om man bör känna någon riktigt väl för att kunna säga att den personen inte beter sig konstigt, alltså avvikande från sitt normala beteende.
Det är klart, bajsar man på köksbordet är det ju uppenbart. Samtidigt så tycker jag att krank åtminstone har gjort små kluttar på köksbordet men det har han typ bortförklarat och ingen har gjort nån stor sak om det sen.
Vem är jag då att komma med stora pekpinnen?
Jag blir ju bortdribblad hur lätt som helst.

Att Rising kan lura krank till månen är ungefär så som jag känner inför de erfarna spelare jag nämnt.
Att Rising är aktiv har jag svårt att se som utslag av varulvsbeteende eller motsatsen. Jag tror han helt enkelt känner för det eller att det passar hans schema i veckan, oavsett tillhörighet.

Det känns skitsvårt att göra en psykologisk profil utifrån vad nån skriver på ett forum, i ett spel!
Kanske är det därför jag känner mig så misstänksam mot alla tvärsäkra uttalanden om ditt och datt.
Är det månne den klassiska varulvsparanoian som kommer krypande?

Det här inlägget kan nog representera mina åsikter om andra än de nämnda, det är ett allmänt resonemang, knutet till vissa personer för exempel.

 

[Rising]

Om vi bara har ett drev är det förmodligen (hjälp mig med matten) 1 på 5 eller mindre att vi prickar rätt. Om vi har flera drev...har varje drev större chans att innehålla en varulv.

Jag förstår hur du tänker, men det är för tidigt att fokusera så hårt på att "pricka rätt". Ereb Altor-omgången var ett typexempel på ett varulvsspel där vi förlorade för att så många spelare bara satt och avvaktade och tänkte "jag har inte tillräckliga misstankar mot någon ännu, så jag lägger ned min röst" eller röstade stenhårt på någon (mig eller Björn) och inte deltog i diskussionerna utan bara sade "min röst ligger bra där den ligger. Jag tror fortfarande att han är varulv."

När jag efter ett tag fick förmågan att sia och prickade rätt, så... fanns det inget att gå tillbaka och analysera. De första omgångarnas röster gav inte mycket, eftersom folk röstade på dem de "kände verkade skum" och rösterna var så utspridda.

Nå; vi skall inte organisera oss i ett drev - öht så ger organiserade röster ingenting - men det gäller att försöka samla ihop ens röster i några få högar. Inte för att det ökar chansen att man "prickar rätt" (den chansen kommer vara väldigt låg de första rundorna, hur vi än försöker) utan för att när vi väl hittat vår första varulv, så kommer vi ha något relevant att gå tillbaka till och analysera.

Din bandvagnsteori har du kört med sedan 2005. Kom igen Rising, prova nåt nytt.

Meh. Nej, jag har min stil och berättar om den. Ni andra behöver inte följa mina råd, utan en stor del av nöjet med varulvsspel för mig, det är att få se många spelare som använder sina egna metoder och har sina egna idéer. Björn kommer exempelvis aldrig att följa en del av mina metoder. Det är helt okej - och jag ser det som en tillgång. Men det är så här jag lärt mig spela från mafiascum, och det kommer jag att fortsätta med.

Och tänk vad de ska skratta om vi skickar två bandvagnar mot två bybor?!

Erm... Det kan jag nästan garantera att vi kommer att göra. Det får vi räkna med. Det är ändå mycket svårare för varulvar att påverka röstningarna obemärkt om man klumpar ens röster i några få drev. Så är det bara.

 

[Zebulon]

Re: Röstläget igen

Förtygande som helt kom bort:

Jag vill ha mer konkreta inlägg med mindre jidder.
Vad man tycker och varför. Tydlighet.
Det blir så väldigt oöverskådligt annars.

 

[!Paxen]

Det här är så skumt. Finns flera som håller på med ett drev mot Vildkatt (började för att hon var inaktiv, nu har jag ingen aning) och sen har flera börjat med ett drev mot Krank (däribland jag).

Anyhoo, min röst på Krank känns ganska vacklig just nu. Jag tror att det kan vara lite för tidigt att rösta på just Krank. Så just nu håller jag på och velar ang BDG, som har gjort många konstiga utalanden, Rising, som säkert håller på och gör som han brukar, men ändå.

Sen funderar jag kring Vicotnik. Är det bara taktik med alla listor han gör? Som jag har förstått så gör han det ju alltid, är det bara i syfte till att inte bli utröstad första rundan? Han kan iaf bli lite farlig, för om han är överklass så betyder det att vi borgare inte kommer att våga rösta bort honom, då han hjälper till att hålla koll kring spelet.

Persson ja. Han är ju lite klurig? Sitter det en i överklassen hos honom?

Men vandraren är ju skitskum. Det enda han skriver är lite åsikter, sen säger han att han inte kommer att logga in? What's up with that?!

Röst: Vandraren

Motivering: Att logga in och skriva lite kort om alkohol är för att sen säga att man inte ska logga in igen föräns efter denna runda är väldigt suspekt. Lite mer suspekt än Krank.

 

[Rising]

Men vandraren är ju skitskum. Det enda han skriver är lite åsikter, sen säger han att han inte kommer att logga in? What's up with that?!

En röst på vandraren känns väldigt opportunistisk i mina ögon. Vandraren kommer inte vara här för att göra något avslöjande innan partiet är slut, så att rösta ut honom skulle gynna överklassarna enormt mycket. Det är mycket bättre att ställa högre krav på deltagande från vandraren i kommande omgångar - eller begära att han blir ersatt - än att rösta ut honom.

Att vilja rösta ut vandraren den här omgången känns alltså väldigt nybörjarmässigt/överklassmässigt i mina ögon.

riktar en halvt misstänksam blick mot Paxen.

 

[Vimes]

Röst: Vandraren

Motivering: Att logga in och skriva lite kort om alkohol är för att sen säga att man inte ska logga in igen föräns efter denna runda är väldigt suspekt. Lite mer suspekt än Krank.

Visst, Vandraren är keff. Men utröstningen är om typ 35 timmar bort. Det är helt värdo att rösta på Vandraren nu om han ändå inte ska skriva något mer under rundan. Den typen av press kommer inte genera någon information.

Visst, som läget är nu skulle jag vara mest nöjd med att rösta ut Vandraren, men som läget är nu är det meningslöst att ha sin röst på honom också.

---

Röstläget:
VildKatt 5 (kefka, Plizeman, Vicotnik, krank, Hellzon)
Vandraren 4 (Måns, Persson, HJK, Paxen)
Krank 4 (Vandraren, Vimes, Björn den Gode, Rising)
Glom 2 (Purgatory)
Vimes1 (Vildkatt)
Björn den Gode 1 (Zebulon)
Måns 1 (Basenanji)
Vicotnik 1 (Glom)

---

VildKatt: Just nu har du flest röster emot dig. Folk har påpekat att du skrivit lite och när du väl har skrivit har du skrivit substanslöst.

Jag uppfattar det som om du inte riktigt är en del av borgardiskussionen. De inlägg du skriver är så att säga frikopplade från den diskussion som pågår.

Om du inte vill åka ut måste du nog ta del av diskussionen. Exempelvis kan du motivera din röst på mig.

 

[krank]

Re: Röstläget igen

Spelar man helt annorlunda för att man är varulv?

Ja.

Hur då?

Plötsligt har du information som andra inte har. Information som under inga omständigheter får komma ut.

Plötsligt har du ett helt annat mål.

Och sådant går att se, oftast, om man vet hur man tittar. Det är oftast en helt annan typ av inlägg - om man inte är sjukt jävla bra som varulv. Och det har vi inte så jättemånga som är.

Det är lite som att spela poker: Spelar du annorlunda med en dålig hand än med en bra? Klart du gör.

Samtidigt så tycker jag att krank åtminstone har gjort små kluttar på köksbordet men det har han typ bortförklarat och ingen har gjort nån stor sak om det sen.

Det har att göra med att jag lägger såna kluttar oavsett om jag är bybo eller varulv, och folk därmed inte riktigt tycker sig kunna använda detta som nåtslags bevis. Man vet att jag kan vara klantig som bybo, ge falska vibbar.

Helt omedvetet från min sida, såklart.

 

[Vimes]

En röst på vandraren känns väldigt opportunistisk i mina ögon. Vandraren kommer inte vara här för att göra något avslöjande innan partiet är slut, så att rösta ut honom skulle gynna överklassarna enormt mycket. Det är mycket bättre att ställa högre krav på deltagande från vandraren i kommande omgångar - eller begära att han blir ersatt - än att rösta ut honom.

Vi får information av det som skrivs i tråden och av utröstningarna i sig när vi får svart på vitt vilken fraktion spelaren tillhört. Därtill får vi eventuellt info från förmågorna. Men de är texten i tråden och utröstningarna som är enda offentliga källor till information.

Jag har uppfattat din argumentering tidigare i tråden som att det är en bra idé att dreva och pressa spelare som faktiskt svarar (d.v.s. inte Vandraren), för att få fram information i trådtexten. Jag har tyckt att detta verkar vettigt.

Du har också skrivit att vi givetvis inte kommer ha några starka misstankar under första rundan.

Vad jag undrar nu är vem vill du rösta ut?
Din röst ligger på Krank just nu, ser du helst att han blir utröstad, eller vill du främst pressa honom för att skaka fram information i tråden?

Hur anser du att vi ska rösta under slutet av rundan om vi har bränt dreven mot VildKatt och Krank? Är det då värt att rösta ut någon av dessa, eller är det bättre att slänga ut exvis Vandraren som uppenbarligen inte är bra för något?

 

[Rising]

Vi får information av det som skrivs i tråden och av utröstningarna i sig när vi får svart på vitt vilken fraktion spelaren tillhört. Därtill får vi eventuellt info från förmågorna. Men de är texten i tråden och utröstningarna som är enda offentliga källor till information.

Feuflux kommer enbart att meddela vilken fraktion den lynchade tillhörde. Inte eventuella förmågor och (gissar jag) ras. Sån't är viktigt att få veta; även om det är en varulv som ljuger.

Vad jag undrar nu är vem vill du rösta ut?

Jag har devisen att aldrig (well, inte utan extremt goda skäl) lyncha en nybörjare i den allra första omgången. Det kan tyckas suboptimalt, men jag tycker det är viktigt att alla nybörjare får bli lite varma i kläderna innan de röstas ut. Spelet blir lite tråkigare för mig annars. Hoppas ni har överseende med det.

Utöver det: Om jag var tvungen att lyncha någon just nu så skulle det nog bli Basenanji. Men det är nästan jämnt skägg mellan alla deltagare. Vad jag vill mest av allt är att pressa fram ett avslöjande, så vi får något konkret att diskutera kring; så att spelet kan börja på allvar.

Hur anser du att vi ska rösta under slutet av rundan om vi har bränt dreven mot VildKatt och Krank?

Då vill jag att alla skall följa sina egna instinkter och meddela hur de har tänkt. Ingen skall komma undan med ett "tja, jag gör väl som Rising har föreslagit och..."

 

[tull]

Re: Fråga till krank

Spoiler

Jag tänker såhär:
Det är en enormt stor mängd inlägg att analysera och jag orkade inte ens gör det när jag hade gott om tid. Listorna och genomgångarna är därför en stor hjälp för mig och de som gör dom är jag mindre benägen att rösta ut, om det inte sker något extremt.

Jag ser tre stora spelare och dessa är Björn den Gode, Rising och krank. De här spelarna är extremt svåra att analysera för deras egna analyser är så jävla omfattande. Det är extremt svårt att resonera sig till om nåt är skumt med deras resonemang, åtminstone tycker jag det.
Det retar mig dock som fan när de är otrevliga (främst BDG och krank) och de har alla en extrem überton titt som tätt. De är väl antagligen funtade så och jag tror egentligen inte att det gör dom till varulvar.
Jag håller dock ögonen på dom eftersom är duktiga och svårgenomträngliga. Egentligen vill jag se bandvagnar mot nån av de här för att de är såna högriskare.

En sak som dock drog min blick till sig.

Vad sägs om eh.. jag vet inte rösta på den du tycker är mest misstänkt istället för den du tycker är minst misstänkt?

Jag tycker det är alldeles för tidigt att kasta fram några riktiga misstankar. Det är ett typiskt scumbeteende att lägga för mycket tyngd bakom ens röster i ett tidigt skede.

Jaha, så man är scum för att man motiverar sin röst?
Knäppt resonemang enligt mig men det är det ju liksom oavsett om man är varulv eller inte. Jag blir inte riktigt klok på det här.

En person till att nämna är ju Basse, ålderman to be.
Han lyckas dock pinpointa vissa underliga uttalanden och det känns enligt mig som det är mindre raljerande, som från herrarna ovan, och mera matnyttigt.

Sen är det typ 14 till och jag skall försöka nämna några fler senare.

Word brother from another mother! Precis som jag skrev i mitt inlägg som typ ingen reagerade på, särskilt inte de jag namedroppade så börjar jag känna mig än mer säker på att följande personer är varulvar:

Rising
Basenanji (om jag stavar fel nu så fattar ni endå)
Björn den Gode
Kefka
Vandraren

Jag tror att iaf majoriteten av dessa namn är överklass. Tycker vi borde dra ett drev mot någon av dessa.

---
Nu har alla skrivit i tråden va? Eller finns det någon "inaktiverad" spelare som inte skrivit någonting?

 

[tull]

Utöver det: Om jag var tvungen att lyncha någon just nu så skulle det nog bli Basenanji. Men det är nästan jämnt skägg mellan alla deltagare. Vad jag vill mest av allt är att pressa fram ett avslöjande, så vi får något konkret att diskutera kring; så att spelet kan börja på allvar.

Alltså du är iof också skum, men ingen är så misstänkt som Basenanji i mina ögon, om jag nu fattat tekniken rätt att det handlar om att pressa fram information om spelaren så varför inte pressa Basenanji?

Röst: Basenanji


Hoppas fler ansluter sig till drevet nu!

 

[Ond bråd död]

Re: Fråga till krank

Oj, det hårda bud. Hur motiverar du den listan?

Själv har jag stort förtroende för Basenanji, för han spelar liknande förra omgången och resonerar förnuftigt. Det här får jag säkert äta upp bara därför.

Rising tycker jag inte gjort nåt som gör honom misstänkt heller, men jag har aldrig spelat med honom och vet itne hur han brukar vara.

BDG har kanske uppträtt lite konstigt, men han kanske har nån beef med Krank sen tidigare. IAf inte tillräckligt konstigt för att det inte ska finnas en icke-varulvs-förklaring.

Kefka och Vandraren är väl lite lätt suspekta pga rollspelande och inaktivitet. Vandraren blev väl utslängd sist pga inaktivitet också?

Basenanjis inlägg där han citerar Kranks prat om "om jag var ond" låter lite för likt senaste spelet då han också var ond. Dessutom skadar skumbeteende bybornas chanser. Så Jag ändrar min röst till:

Röst: Krank

Sen får jag dåliga vibbar av Zebulon. Ja, Måns också men det är på så låg nivå att det egentligen inte är värt att nämna.

 

[Ond bråd död]

Verkar han skum tycker du?

 

[krank]

Re: Fråga till krank

Basenanjis inlägg där han citerar Kranks prat om "om jag var ond" låter lite för likt senaste spelet då han också var ond. Dessutom skadar skumbeteende bybornas chanser. Så Jag ändrar min röst till:

Du får gärna kolla äldre varulvsspel också. Såna där jag t.ex inte varit varulv. Jag gör likadant där också.

Jag spelar i stort sett likadant som bybo och varulv, nämligen.

 

[Vimes]

Utöver det: Om jag var tvungen att lyncha någon just nu så skulle det nog bli Basenanji. Men det är nästan jämnt skägg mellan alla deltagare. Vad jag vill mest av allt är att pressa fram ett avslöjande, så vi får något konkret att diskutera kring; så att spelet kan börja på allvar.

Okej. Då har jag en bild av hur du resonerar. Tycker iofs fortfarande att det borde vara en konflikt mellan "inga starka misstankar under första rundan" och att ändå rösta ut den som verkar mest misstänkt framför någon som är inaktiv. Men ok.

 

[krank]

Re: Fråga till krank

Har jag räknat rätt?

VildKatt 5 (kefka, Plizeman, Vicotnik, krank, Hellzon)
Vandraren 3 (Måns, HJK, Paxen)
Krank 5 (Vandraren, Vimes, Björn den Gode, Rising, hjk)
Glom 1 (Purgatory)
Vimes1 (Vildkatt)
Björn den Gode 1 (Zebulon)
Måns 1 (Basenanji)
Vicotnik 1 (Glom)
Basenanji (Persson)


Jag har utgått från Vimes räkning. Där han visserligen räknat fel på Glom... men jag hoppas att resten stämmer.


Persson: Det finns inget Basenanji-drev, om den här räkningen stämmer. Det är bara du. Och Rising har helt rätt i att det är vettigare att ge sig in i existerande drev och få fram avslöjanden än att försöka skapa nya, egna drev som ingen annan bryr sig om.

Jag och Vildkatt har lika många. Ska ni pressa behöver ni göra det NU så vi kan få ett avslöjande innan rundan är slut. Gärna en bra stund innan, så man kan kolla hur folk reagerar på avslöjandet.

 

[Ond bråd död]

Re: Fråga till krank

nej, du räknar mig två gånger.

 

[Vimes]

Re: Fråga till krank

Har jag räknat rätt?

Nästan, du har med HJK två gånger. Eftersom han flyttat sin röst från Vandraren till dig har Vandraren nu bara 2 röster på sig.