Martin3
”Ulv”
- Joined
- 7 Sep 2020
- Messages
- 976
I efterdyningarna från förra spelet och jag har även tittat på gamla spel som jag blivit uppmärksammad på så kommer ju frågan om det är ok att försöka gröna personer genom att kontrollera hur deras pm är skrivet.
Jag tycker frågan är jättesvår och vill därför gärna höra vad ni andra tycker.
Den föranledda förmågan var denna (omskriven till normalt varulvsspråk):
Målet med PM:et var att:
1. Meddela folk att dom fått en designerad roll
2. Meddela att dom inte har några förmågor att ta hänsyn till.
3. Smula att det kan finnas förmågor som ni får eller har men som ni inte blivit tilldelade/uppmärksammade på än.
Målet med PM:et var INTE att:
1. Skapa en möjlighet för vaniljbybor att känna igen varandra.
Jag tror därför att jag förstår Rasmus grundläggande idé att försöka se om det finns fler som uppfattat att det kan finnas dolda förmågor som en positiv sak. Däremot Basses svar (som han har bett om ursäkt för red.anm.) som försök outa texten för de som fått samma PM som negativ då det egentligen börjar handla om att försöka metagamea spelledarens skriftliga förmåga instället för hans intentioner.
Vad tycker ni andra, är det ok att försöka bekräfta andra roller på de här sätten?
Vad kan vi göra åt saken?
Det uppenbara är ju givetvis att aldrig skriva två likadana pm men det känns också lite tråkigt och tröttsamt för den som är spelledare, speciellt om det rör sig om många med samma förmåga. Det öppnar också upp för andra saker som att vissa saker kanske inte stämmer för alla roller vilket jag tycker är tråkigt.
Ett exempel på vad jag menar med det är den här omgången som inte var formulerad som:
Därför är jag lite negativ till att skriva olika PM men vill fortfarande slippa såna här saker (även om det inte gick till att säga specifika bokstäver på specifika platser i meningen den här gången).
En annan lösning är ju att till exempel inte ge vaniljbybor något PM men det skapar ju åh andra sidan risken att någon person inte snappar upp att dom fått en viss roll eftersom ett PM kommer bort/missas eller glöms bort.
Den sista lösningen jag kommer på är väl att alltid vara öppen med vaniljbybors rollbeskrivning t.ex.
Går det att sätta upp några ordningsregler som vi håller oss till för att slippa sånt här?
Jag tycker frågan är jättesvår och vill därför gärna höra vad ni andra tycker.
Den föranledda förmågan var denna (omskriven till normalt varulvsspråk):
Du är en vanlig bybo och har inga kända förmågor.Målet med PM:et var att:
1. Meddela folk att dom fått en designerad roll
2. Meddela att dom inte har några förmågor att ta hänsyn till.
3. Smula att det kan finnas förmågor som ni får eller har men som ni inte blivit tilldelade/uppmärksammade på än.
Målet med PM:et var INTE att:
1. Skapa en möjlighet för vaniljbybor att känna igen varandra.
Jag tror därför att jag förstår Rasmus grundläggande idé att försöka se om det finns fler som uppfattat att det kan finnas dolda förmågor som en positiv sak. Däremot Basses svar (som han har bett om ursäkt för red.anm.) som försök outa texten för de som fått samma PM som negativ då det egentligen börjar handla om att försöka metagamea spelledarens skriftliga förmåga instället för hans intentioner.
Vad tycker ni andra, är det ok att försöka bekräfta andra roller på de här sätten?
Vad kan vi göra åt saken?
Det uppenbara är ju givetvis att aldrig skriva två likadana pm men det känns också lite tråkigt och tröttsamt för den som är spelledare, speciellt om det rör sig om många med samma förmåga. Det öppnar också upp för andra saker som att vissa saker kanske inte stämmer för alla roller vilket jag tycker är tråkigt.
Ett exempel på vad jag menar med det är den här omgången som inte var formulerad som:
Ulvarna vinner om de är fler eller lika med antalet bybor eftersom det hade ljugit om att det finns en tredje fraktion som räknas in bland dom byborna (en fraktion ingen annan var medveten om). Jag hade också kunnat skriva likt det Larsson skrev i ett tidigare spel: Bybor vinner när det inte finns några varulvar (eller andra fiendelag) kvar i spel. men det nästan direkt bekräftar ju en tredje fraktion speciellt om man jämför med hans andra inlägg.Därför är jag lite negativ till att skriva olika PM men vill fortfarande slippa såna här saker (även om det inte gick till att säga specifika bokstäver på specifika platser i meningen den här gången).
En annan lösning är ju att till exempel inte ge vaniljbybor något PM men det skapar ju åh andra sidan risken att någon person inte snappar upp att dom fått en viss roll eftersom ett PM kommer bort/missas eller glöms bort.
Den sista lösningen jag kommer på är väl att alltid vara öppen med vaniljbybors rollbeskrivning t.ex.
Går det att sätta upp några ordningsregler som vi håller oss till för att slippa sånt här?
