Nekromanti Vems uppgift?
- Thread starter Winston
- Start date
Krille
Super Moderator
"Vems upgift är det egentligen att spelkvällen blir bra?"
Det är ett gemensamt ansvar. Spelare såväl som spelledare har ett ansvar att se till att spelkvällen blir bra.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Det är ett gemensamt ansvar. Spelare såväl som spelledare har ett ansvar att se till att spelkvällen blir bra.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,421
Kan en spelkväll bli rolig trots att
ingen av spelarna går in för att spela?
Ja... Men själva spelandet kanske lider lite.. MEn kul kan man alltid ha!
Vems upgift är det egentligen att spelkvällen blir bra? Spelledaren eller spelarna?
Allas... Det spelar ingen roll hur peppade spelarna är om spelledaren bara sitter och glor.. och vice versa..
chrull
ooops.. krilles svar hade inte jag sett innan det här :o)
<P ID="edit"><FONT SIZE=-1><EM>Edited by chrull on 2001-01-07 15:53.</EM></FONT></P>
ingen av spelarna går in för att spela?
Ja... Men själva spelandet kanske lider lite.. MEn kul kan man alltid ha!
Vems upgift är det egentligen att spelkvällen blir bra? Spelledaren eller spelarna?
Allas... Det spelar ingen roll hur peppade spelarna är om spelledaren bara sitter och glor.. och vice versa..
chrull
ooops.. krilles svar hade inte jag sett innan det här :o)
<P ID="edit"><FONT SIZE=-1><EM>Edited by chrull on 2001-01-07 15:53.</EM></FONT></P>
Min åsikt.
Jag tycker att det kan vara hur dåligt äventyr som hällst så länge både spelare och spelledare är på topp.Är spelarna beredda på ett dåligt äventyr spelar dom ofta dåligt eftersom dom anser att spelledaren plockat fram (ev skrivit) ett dåligt äventyr. Till och med ett äventyr med usla utsikter kan bli det bästa man någonsin spelat.
In the end, everything is a gag.
Charlie Chaplin
Jag tycker att det kan vara hur dåligt äventyr som hällst så länge både spelare och spelledare är på topp.Är spelarna beredda på ett dåligt äventyr spelar dom ofta dåligt eftersom dom anser att spelledaren plockat fram (ev skrivit) ett dåligt äventyr. Till och med ett äventyr med usla utsikter kan bli det bästa man någonsin spelat.
In the end, everything is a gag.
Charlie Chaplin
Bra fråga !!
jag skulle nog vilja säga att det är 50-50 på den frågan. Dels så måste ju SL:n vara väl förberedd på själva spelet och på det äventyret som man ska spela. Själva spelarna får ju inte flippa ur totalt och larva sig hela tiden. Det är ju inte så kul...
[color:red]Nemo saltat sobrius, nisi forte insanit !</font color=red>
jag skulle nog vilja säga att det är 50-50 på den frågan. Dels så måste ju SL:n vara väl förberedd på själva spelet och på det äventyret som man ska spela. Själva spelarna får ju inte flippa ur totalt och larva sig hela tiden. Det är ju inte så kul...
[color:red]Nemo saltat sobrius, nisi forte insanit !</font color=red>
wilper
Gubevars en rätt produktiv människa.
Det är spelledarens förtjänst om han får det blir kul, och de otacksamma spelarnas fel om det blir tråkigt.
SL-AG
SL-AG
Var och en tar ansvar för sin orgasm
Som Olle Wallerth (sp?) brukar säga.
Dvs varje spelare eller spelledare har ett personligt ansvar för just sin glädje. (Givetvis då med det förbihållet att man visar vanlig hyffs och god speletik och inte "trampar på" andras möjlighet till skoj.)
/Bjorn
Som Olle Wallerth (sp?) brukar säga.
Dvs varje spelare eller spelledare har ett personligt ansvar för just sin glädje. (Givetvis då med det förbihållet att man visar vanlig hyffs och god speletik och inte "trampar på" andras möjlighet till skoj.)
/Bjorn
Re: Min åsikt.
Det är allas ansvar så klart men jag skulle nog säga att den tyngsta biten ligger hos SL är itne SL seriös så är inte RP det heller.
"Cowards die many times before their deaths;
The valiant never taste of death but once."
Det är allas ansvar så klart men jag skulle nog säga att den tyngsta biten ligger hos SL är itne SL seriös så är inte RP det heller.
"Cowards die many times before their deaths;
The valiant never taste of death but once."
Jupp...
Det är mycket enklare att jobba runt en dålig spelare än en dålig SL... En dålig spelare kan ignoreras, tillrättavisas och begränsas av SL.
Ett sätt att mildra detta är att ha dubbla SLs. Den ökade redundansen gör det möjligt för en SL att vara litet kass någon gång utan att sabba alla möjligheter till gott spel
Tyvärr är det nog minst lika svårt att hitta två OK spelledare som dessutom kan samarbeta som det är att hitta en enstaka riktigt bra SL. :/
Det är mycket enklare att jobba runt en dålig spelare än en dålig SL... En dålig spelare kan ignoreras, tillrättavisas och begränsas av SL.
Ett sätt att mildra detta är att ha dubbla SLs. Den ökade redundansen gör det möjligt för en SL att vara litet kass någon gång utan att sabba alla möjligheter till gott spel
Tyvärr är det nog minst lika svårt att hitta två OK spelledare som dessutom kan samarbeta som det är att hitta en enstaka riktigt bra SL. :/