Nekromanti Versionshistorik: Drakar & Demoner

[Sapient]

Himmelsk (ir)rationalisering.

NB dock att Version 5: DoD 2016 (?) skall hänvisas till som Version C2. Oklart om den följs av Version 4 eller Version 5....

 

[Leon]

Personligen håller jag med om att EDD är en expansion

Du verkar utgå från att EDD har en enda natur - Physis - som utgår från Anders Blixt's ofelbara Logos.

Men förstår du inte att EDD är expansion helt och hållet OCH regler helt och hållet, I en sorts treenighet med Grundregelboken och Gigant!

 

[Vimes]

Du verkar utgå från att EDD har en enda natur - Physis - som utgår från Anders Blixt's ofelbara Logos.

Men förstår du inte att EDD är expansion helt och hållet OCH regler helt och hållet, I en sorts treenighet med Grundregelboken och Gigant!

Bästa inlägget sedan Nicaea.

 

[Leon]

Bästa inlägget sedan Nicaea.

Var inte det det kyrkomötet där vi kom överens om när vi skall fira Gothcon*

* Med ursäkt till er som firar Ortodox Gothcon...

 

[Staffan]

Det enda man behövde från grundboken för att göra rollpersoner var tärningsslagen för grundegenskaper, och de stod även i Monsterboken.

Det som saknades i Expert var:

1. Hur man slår stats, samt definitionen av dessa. Monsterboken i all ära, men den har inte med människor i sig.
2. Hur vissa deriverade värden (bl a kroppspoäng och skadebonus) beräknas (Kroppspoäng nämns i förbifarten i stridskapitlet, men det är klart att det anses att det är något man vet från grundreglerna).
3. Motståndstabellen.
4. Vissa färdigheter, där beskrivningen hänvisade till grundreglerna.
5. Stridsregler!
6. Hyggligt många besvärjelser.
7. BEP.

Så Expert är på intet sätt ett spel som står på egna ben.