Nekromanti Vilka rollspel vill ni se i Fenix?

[walium]

Tydligen ska det bli ett återkommande inslag att Fenix på en sida intervjuar mindre kända spelskapare och låter dem berätta om sina rollspel. Först ut är wilper här från forumet med sitt Höstdimma. Men vilka andra skulle ni vilja se som intervjuoffer?

Även om vi har en hel del kreativa begåvningar här så skulle jag gärna se en intervju med Gurgeh om Supergänget.

 

[Feliath]

Sinisa, för i helvete!

Ja, bara någon kan hitta honom, då


/Feliath — Helt sjukt grymma grejer, rakt igenom

 

[claes]

Gurgeh, absolut. Även Arfert, Christian (Fiktionslek) och Dimfrost (ang. Terone).

 

[solvebring]

Jag vet inte om det gjorts tidigare - började prenumerera på Fenix i år, men jag skulle vilja ha en stor informationsrik artikel om Saga. Det är liksom ett bortglömt spel som man nämner lite förbigående. Så om spelets alla olika delar presenteras ordentligt och att man får lära känna Saga lite mer, det skulle uppskattas - och jag tror faktiskt att fler skulle börja spela det då. Jag har inte börjat spela det än, men jag är dock sugen på att göra det snart.

???

 

[NilsK]

Fenix har tidigare recenserat Saga, intervjuat Tomas Arfert om Saga och haft små Saga-artiklar i de senaste nummren.

Så jag vet inte jag...

 

[Rising]

Gurgeh och Fiktionslek. Lätt.

 

[solvebring]

Kanske bara jag som inte lagt märkte till det, eller så är det kanske mest från förra året, så jag missat det, vet inte...

 

[Dilandau]

Supergänget! Terone! Fimbulvinter! Lavemangchock!

(Ok, den sista hittade jag bara på.)

Fast jag tycker inte Höstdimma-intervjun var så väldigt givande. Jag fick inget riktigt grepp om spelet, liksom. Borde finnar några mallade frågor som återkommer i alla intervjuer. Typ: "Vad spelar man för rollpersoner?" och "Vad gör man?"

Idén är dock sjukt bra!

 

[Arfert]

Det fanns en längre intervju (ett uppslag tror jag det var) med mig och Johan som skrevs innan spelet kom ut, men inget egentligen efter det. Däremot försöker jag få ihop lite material då och då til tidningen. Som Norogartikeln i det senaste numret.

Många har ju en lite vag uppfattning om Saga (många tror ju att det enbart är skrivet för nybörjare, men så är ju inte fallet. Det är ju skillnad på nybörjarvänligt och FÖR nybörjare)... så visst vore det bra med lite mer info. Sagas närmsta kusiner i spelsvängen (om vi talar om stämning och kampanj) är Ars Magica, Harn och lite Pendragon. INTE DoD (oberoende spelvärld). Och lite Västmark, som skrevs flera år efter Saga, om jag förstått saken rätt.

 

[Arfert]

det var som sagt innan Saga kom ut (bortsett från en kortintervju där Fenix ställde samma frågor till lera olika spelskapare i Sverige).

 

[solvebring]

Okej. Ja, då tycker jag som jag tycker då. Mer om Tomas och hur det är med Saga...

 

[Organ]

Sagas närmsta kusiner i spelsvängen (om vi talar om stämning och kampanj) är Ars Magica, Harn och lite Pendragon. INTE DoD (oberoende spelvärld).

Inte DoD?!?!?! Nu är det visserligen så att det är du som skrivit eländet och om någon borde veta men det första jag slogs av när jag läste igenom boken var hur mycket jag tyckte att det i stämning hade gemensamt med DoD Expert (det från 80-talet alltså). Det är visserligen tillräckligt långt ifrån för att inte kallas BRP men det känns som om lite samma tänk hade använts när reglerna skrevs. Sedan är väl världen inte helt väsensskild från Ereb Altor (förutom att den är BETYDLIGT mer sammanhängande). Har jag helt fel?

/Anders

 

[Arfert]

Du har helt fel, men ändå inte... Jag hade aldrig spelat DoD innan jag skrev Saga, och var helt ointresserad av spelet som spelare/SL på 80-90-talet (fast jag ägde massor med material). Jag hade ju läst det mesta, eftersom jag illustrerade till Ereb, men jag kände inget för världen. Helt ocool tyckte jag då. Numera är jag mer förlåtande.

...däremot så gillade jag ju spel som DoD bygger på... Runequest i första hand. Men DoD bygger direkt på BRP, det gör ju inte Saga, även om influenser såklart finns.

Jag gillade som sagt inte Ereb som värld alls, den kändes helt ointressant (bortsett från vissa enskilda länder.. enheterna är MYCKET bättre än helheten i Erebs fall). Ett "oseriöst" misch-masch som världsbygge tyckte jag när det kom. Jag var mycket mer intresserad av Glorantha, Warhammer-världen, Harn och Mythic Europe där det fanns en vision redan från början.

 

[Arfert]

jag skulle såklart att det skulle vara kul att berätta mer...

 

[Dilandau]

Som jag fattar det ska "Mitt rollspel" handla om ännu inte utgivna spel. Där platsar ju knappast Saga.

 

[Arfert]

"pågående oberoende rollspelsprojekt" står det i tidningen.. om Saga, Hammaren & Trollspöt, Supergänget osv platsar där är väl upp till redaktionen, jag vet inte hur de tänker...

 

[Arfert]

fast tänker de sig opublicerade spel i den spalten så får de gärna skriva om saga med flera mindre spel på annan plats i tidningen ;-)

 

[P Lex]

Vilka spel "platsar"?

Som jag fattar det ska "Mitt rollspel" handla om ännu inte utgivna spel.

Tanken är att spalten i första hand ska tillägnas små men intressanta spelprojekt som skulle kunna betecknas som "indie" (se under rubriken Indiespel här på forumet), så spalten kan väl ses som en sorts systerspalt till Fansinspalten.

Får då inte "ännu inte utgivna spel" från de etablerade förlagen vara med här? Kanske i framtiden men inte just nu. Fenix tillhör i vanliga fall de etablerade rollspelen som säljs i butik med snygga färgframsidor -- dessa tre sidor per år (i år bara två sidor) tillägnas de spel som ännu inte "platsar" i Fenix.

 

[Arfert]

fast vi kan ta vidare snack på Sagagamesforumet...

 

[Leon]

Re: Vilka spel "platsar"?

Ett utmärkt och lovvart inititativ, faktiskt! Härligt att se Fenix ta ännu ett steg för att bli en verklig tummelplats och språkrör för _hela_ hobbyn.