Nekromanti Vindhand gnäller...

[Vindhand]

Jag upplever det som om det har blivit allt vanligare att folk skriver inlägg i detta forum på formatet: "Grunka X finns i bifogat word-dokument, kommentarer?"... Jag i.a.f. öppnar _aldrig_ dylika attachments för att det både är jobbigt (särskilt som jag inte använder windows överdrivet gärna) och potentiellt farligt (macro-virus, tack för det Microsoft...).

Det spelar kanske ingen roll, men det är ju möjligt att fler gör som jag. Det i sin tur kan ju inverka på mängden feed-back /images/icons/crazy.gif

"File->save as web page" finns det väl i många modernare versioner? Kan vara en idé...

 

[Rickard]

Befogat gnäll, visst

Jag kan förstå (medan andra icke-vana datoranvändare inte inser det) att folk suckar över .doc-filer, mest för att de inte kan öppna dem.. Att drabbas av virus, och särskilt macrovirus, är en minimal chans.. Du har väl ett virusprogram? Det finns iaf. gratisprogram att ladda ner..

"'File->save as web page' finns det väl i många modernare versioner? Kan vara en idé..."
En bra idé. Så länge man inte har några bilder iaf..

/[color:448800]Han</font color=448800> som alltid skannar igenom de filer han självmant laddat ner

 

[Eksem]

Re: Befogat gnäll, visst

Det där med save as webpage brukar inklude att även bilder laddas ner och sparas i en smart hierarki.

 

[Vindhand]

Re: Befogat gnäll, visst

Jag kan förstå (medan andra icke-vana datoranvändare inte inser det) att folk suckar över .doc-filer, mest för att de inte kan öppna dem.. Att drabbas av virus, och särskilt macrovirus, är en minimal chans.. Du har väl ett virusprogram? Det finns iaf. gratisprogram att ladda ner..

Virusprogram är färskvara... det känns hur som helst som en fånigt stor ansträngning.
Det finns massor med icke-word-beroende inlägg att svara på så när tiden är begränsad (som alltid) är valet för mig ganska enkelt att helt enkelt strunta i dem som struntar i att det skall vara enkelt att hjälpa dem

Det är som sagt bara var jag tycker. Folk får självklart göra sina inlägg på vilket uselt, smittobärande och plattformsberoende format de vill.

 

[Vindhand]

Inser att jag troligen är jätte skyldig till din irritation.

Inte direkt... det var bara ett par tre olika inlägg med Docs som fick mig att tänka på det hela...

De är bara det att jag finner det krångligt och en anig bökigt att plantera in bilder i inlägget. Oftast måste jag först lägga upp bilden på egen hemsida och sedan länka till den.

Japp, det är det sätt jag också funnit. Alla kanske inte tycker detta är så enkelt att skriva html flytande i.o.f.s Jag är litet arbetsskadad där

får jag en närmare förklaring, gör jag troligen bättrig om det inte blir för komplicerat.

Det är kanske litet problemet; det blir mer komplicerat. En mellanväg, om det är en eller ett litet fåtal bilder kan vara att lägga in dem direkt som attachments. Om man har många bilder eller behov av avancerad layout har jag faktiskt ingen enkel lösning.

Pdf är naturligtvis både enkelt och portabelt, men Distiller kostar ju en del och Adobe är ganska moraliskt befläckade så det är ju inte alltid ett alternativ

 

[Baldyr]

medhåll, till den milda grad

Jag kan inte annat än att hålla med. Jag öppnar heller aldrig någonsin bifogade DOC-filer, av flera anledningar. En av dessa är förrvisso att jag råkar gilla min gamla MS Word'95 och vägrar styvnackat uppdatera min ordbehandlare. Eftersom bakåt-kompabiliteten är usel så kan jag i 9 fall av 10 ändå inte öppna dokumentet. Därtill kommer risken för virus.

Därför vill jag uppmana alla som vill bifoga (text-)dokument i sina inlägg att spara dessa i RTF-format istället. Det är ett behändigt litet universalformat som fungerar på de allra flesta datorer och operativsystem, med eller utan Word. Det är lätt att spara dokumentet i det formatet (jag sparar reflexmässigt allt jag skriver i RTF om jag vet att någon annan ska ta del av det) och dessutom blir filstorleken faktiskt något mindre än motsvarande DOC-dokument. Det finns med andra ord så gott som bara fördelar med RTF jämfört med DOC.

Ytterligare en stor fördel med RTF framför DOC är att moderna webbläsare inte sällan kan öppna sådana filer i själva webbläsaren, i form av tilläggs-mjukvara som ingår i grundinstallation. Ungefär som PDF-filer, med andra ord. (Fast nu är jag ute på hal is - det kanske bara är min webbläsare som har dessa fantastiska egenskaper?)

/Baldyr

 

[Krille]

Re: medhåll, till den milda grad

"Ytterligare en stor fördel med RTF framför DOC är att moderna webbläsare inte sällan kan öppna sådana filer i själva webbläsaren, i form av tilläggs-mjukvara som ingår i grundinstallation. Ungefär som PDF-filer, med andra ord. (Fast nu är jag ute på hal is - det kanske bara är min webbläsare som har dessa fantastiska egenskaper?)"

Moderna och moderna - framförallt är det Windows och framförallt Internet Explorer som har tillgång till funktionerna i Word, och således snällt öppnar RTF-filer i webbläsaren. Andra webbläsare, som inte är skapade av Microsoft och därmed inte har tillgång till Words funktioner, har inte samma tur.

Men jag håller med om grundprincipen. RTF ger säkrare, mindre och mer portabla filer.

 

[wilper]

Re: medhåll, till den milda grad

RTF, mums.

/Wilper - som minns tiden då Västmark hämtades som rtf från nån bbs i andra sidan landet.

 

[Snow]

Det spelar kanske ingen roll, men det är ju möjligt att fler gör som jag. Det i sin tur kan ju inverka på mängden feed-back

jag tar dig på orden /images/icons/smile.gif

har konverterat alla wordfiler på min hemsida till rtf... så gå dit o läs nu /images/icons/wink.gif
(url i signaturen)

 

[Herr Brownswick]

påpekande OT

Moderna och moderna - framförallt är det Windows och framförallt Internet Explorer som har tillgång till funktionerna i Word, och således snällt öppnar RTF-filer i webbläsaren. Andra webbläsare, som inte är skapade av Microsoft och därmed inte har tillgång till Words funktioner, har inte samma tur.

Det handlar inte om tur utan om lathet. Word och många andra microsoftprogram ligger som COM-servrar i windows och är fritt tillgängliga för alla program (även icke-microsoftprogram) som behöver deras funktionalitet. Allt som krävs är ett par enkla rader kod och ork från programmeraren.

Herr Brownswick

 

[Vindhand]

har konverterat alla wordfiler på min hemsida till rtf... så gå dit o läs nu

Heh, jag laddade ned magisystemet och började titta på det... Ser mycket coolt ut... Återkommer med eventuell mer detaljerad feedback senare

 

[Rickard]

Re: Befogat gnäll, visst

"Det där med save as webpage brukar inklude att även bilder laddas ner och sparas i en smart hierarki."
Jo, i Internet Explorer.. Men nu snackade vi (väl) Word och där sparas inte bilderna.. Kanske.. Har förresten inte testat (varför skulle jag?), men om bilderna inte kommer med i dokumentet måste man ju ändå zippa eller på annat sätt sätta ihop de i en fil för att ladda upp dem..

/[color:448800]Han</font color=448800> som tänkte kommentera 'mindre filer med .rtf' men orkar inte utan säger bara "Jämför filstorlekerna till CP-spelet"

 

[Quan'talis]

Re:RTF

RTF-filer gjorda på en PC funkar dock inte så bra om man har en Mac - försök läsa det här till exempel:

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Konsten att resonera sig fram till olika fakta om magiska fenomen p\'e5\loch\f0 \hich\f0 ett teoretisk s\'e4\loch\f0 tt.
\par }\pard\plain \s19\ql \li0\ri0\sb240\sa60\keepn\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\outlinelevel2\adjustright\rin0\lin0\itap0 \b\fs26\lang2057\langfe1033\loch\af1\hich\af1\dbch\af23\cgrid\langnp2057\langfenp1033 {\hich\af1\dbch\af23\loch\f1 Koncentration

\par }\pard\plain \s17\qj \li0\ri0\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \fs24\lang1053\langfe1033\loch\af0\hich\af0\dbch\af23\cgrid\langnp1053\langfenp1033 {\hich\af0\dbch\af23\loch\f0 \hich\f0 Konsten att inte f\'f6\loch\f0 \hich\f0
rlora koncentrationen om man st\'f6\loch\f0 rs under kastandet av b\hich\af0\dbch\af23\loch\f0 \hich\f0 esv\'e4\loch\f0 rjelsen.

<hr></blockquote>


Jag känner till åtminstone två andra forumsanvändare som använder Mac, så det är nästan en hel promille av de potentiella läsarna som lämnas utanför...

-JPS- i minoritet

 

[Vindhand]

Re:Mac

I.o.f.s. läste jag precis den filen på min mac utan problem... jag kör os 10.1.4 och Apple Works 6 som följde med öppnar den jättefint.

 

[Vindhand]

Re: Befogat gnäll, visst

/Han som tänkte kommentera 'mindre filer med .rtf' men orkar inte utan säger bara "Jämför filstorlekerna till CP-spelet"

Jag har personligen ingen aning om vilken som brukar ge _minst_ filer men i valet mellan en meg jag kan läsa och en halv meg jag inte kan läsa så är valet ganska enkelt.

 

[Quan'talis]

Re:Mac

Egendomligt. Först utgick jag från att det var min browser (icab) som ställde till det, men Netscape och Opera ville inte heller. Visserligen använder jag os 9.någonting, men så stor skillnad kan det väl inte vara?

Nåja, bortse från mina kommentarer hur som helst - på något sett verkar det inte lika slagkraftigt om jag säger "använd inte RTF, för då kan jag inte läsa det"

-JPS- ska gå och sätta kryss i ett par rutor i icabs konfigurationsprogram och se vad som händer. Senast lyckades jag ändra det hela från "visa oläsliga RTF-filer" till "öppna 25 tomma fönster". Det är framsteg, det.

 

[Krille]

Re:Mac

"Egendomligt. Först utgick jag från att det var min browser (icab) som ställde till det, men Netscape och Opera ville inte heller."

Tja, jag är inte så förvånad - RTF är ett ordbehandlarformat, inte ett webbläsarformat. Prova att spara filen nånstans och öppna den i en ordbehandlare istället. Jag tror du blir mycket gladare då.

 

[Quan'talis]

Re:Mac

Det är just det som är problemet - alla mina webbläsare envisas med att spara det som webbsida i stället, och då vill ordbehandlaren inte vara med. Nåja. Jag kan ju alltid hoppa över ett steg och bli mycket gladare direkt i stället...

-JPS-

Ändring: Jag försökte det gamla tricket med att tala om för någon att det inte fungerar och sedan försöka pånytt, och då fungerade det. Nu är det bara å, ä och ö som inte vill vara med. En klar förbättring, hur som helst.

 

[Krille]

Re:Mac

"Det är just det som är problemet - alla mina webbläsare envisas med att spara det som webbsida i stället, och då vill ordbehandlaren inte vara med. Nåja. Jag kan ju alltid hoppa över ett steg och bli mycket gladare direkt i stället..."

Plötsligt är jag väldigt glad att jag inte har en Mac. En PC låter ju en i alla fall spara filen rätt av som den är utan att gå in och härja i den. <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>

 

[Vindhand]

Japp, så gjorde jag (nt)

...