En smaksak. Tycker att det blir intressant att kunna följa vart vattnet stiger och se hur det blir. Att det är på jorden och post-apokalyps bör innebära att man förvänta sig olika saker, lite "ja men då borde det även finns en ö här", genom att kolla på riktiga kartor och höga berg. Annars så får man nästan mer ut av att ha en helt fiktiv planet.
Det här är inte motsatser, vill jag påstå.
Jag tycker det är coolt men ur ett rent fysikaliskt perspektiv tror jag att asteroid bombardemang är helt omöjligt att överleva. Nu har jag bara kollat på vikten, men när jag räknade på det "snällaste" scenariot så fick jag det till att det motsvarar att träffas av 36 st Chicxulub (asteroiden som i förlängningen dödade dinosaurierna) om året i 200 år. Det är vid en jämn fördelning, det blir värre om den är ojämn eller om allt hade kommit i en 3,3*10¹⁸ ton tung asteroid (mer än 7000 gånger tyngre än chicxulub).
Hehe ja det är nog lite overkill. Räknade du på 6500 meter eller 2000? Lutar att köra på 2000 för att få lite mer land, men då att det landet är helt fucked.
Om du kör på asteroidbombardemang kan du ju också plocka bort landmassor helt godtyckligt och hävda att det är utplånat av asteroider. Så det känns ju win-win.
Sitter och funderar att det skulle vara cool om det här är något som tagit mycket längre tid, kanske tusentals år och att mänskligheten efter varje träff lärt sig bli bättre och bättre att överleva. Vi har varit fast i någon form av cykel av förstörelse. Att vi har gömt oss på havets botten eller i rymden medan det värsta har lagt sig, för att sedan nå ytan igen och bygga upp/fylla på tills nästa gång.
Ja, jag räknade med 6500 m, men första faktorn är 4*pi*r²*6500 där r är jordens radie på 6371000m, så det gör inte jättestor skillnad. Det blir motsvarande 11 Chicxulub om året i 200 år istället ifall höjningen ska bli 2000 m.
Hehe lite sten och is skadar väl ingen, vill bara ha lite vatten extra
.
