Jag tror vi kan hitta både banditer och stadsbor bland de som rösta ut Vimes. Det är rätt så vanligt att banditerna (varulvarna) offrar en av sina egna för att försöka rentvå sig själva genom att kunna peka på att de faktist röstade ut en bandit.
Jag hoppade på Persson för att det kändes bättre än att rösta på Basenanji, men förra rundan var jag sjukt osäker. Så tänkte jag att Persson kommer ju inte åka för Vimes har för många röster. Så kollar honom med förmågan.
Trodde ju inte Vimes var varis så...
Det som är intressant är att Vimes försvarade även mig men måste vart ganska säker på att han själv skulle åka, vilket då också skulle kasta dåligt ljus över mig.
Väldigt uppenbart skulle man kunna tycka men då kommer Solvebring som mest skriver för att visa sig aktiv verkar det som, men här ser han sambandet och ger sig efter mig, som är bybo, han får dessutom flera med sig.
Skulle inte förvåna mig om det är några varisar inblandade i detta.
Om det blir jag som åker så tänk på det.
Jag har funderat och frågat i tidigare inlägg om banditerna har nytta av informationen men inte fått svar eller kommit fram till något själv. Så det är nog lika bra att spilla ut bönorna.
Min passiva förmåga säger alltså att 7 personer (av 20) i spelet har den meningslösa varianten på förmåga som kallas flufftext.
Jag har funderat och frågat i tidigare inlägg om banditerna har nytta av informationen men inte fått svar eller kommit fram till något själv. Så det är nog lika bra att spilla ut bönorna.
Min passiva förmåga säger alltså att 7 personer (av 20) i spelet har den meningslösa varianten på förmåga som kallas flufftext.
Tja, alltså, poängen är ju att man först ska tvinga alla att säga om de har fluffiga eller rigtiga förmågor och sedan outa kunskapen.
Det här hade sålunda varit mest optimalt att göra första rundan eftersom det inte hade avslöjat viktiga roller och framför allt hade haft alla 20 (hrrm nåja) deltagare närvarande. Nu är den rätt poänglös eftersom vi har drygt 6 pers som vi inte garanterat kan veta vad de hade för förmåga. Alltså kan varulvarna ganska säkert ljuga och komma undan med det.
Å andra sidan, vilket jag tror Basse var inne på förut, så hade det
1. minimerat antalet personer varulvarna hade behövt rikta in sig på.
2. därmed tvingat viktiga roller att (av den anledningen) kanske ljuga, vilket i sin tur skulle inneburit att de genast hade blivit misstänkta och utröstade.
…
En ganska sämst förmåga med andra ord. I retrospekt hade det nog ändå varit bra om du åtminstone hade gått ut första rundan med att du hade förmågan. Då hade vi kunnat ta ställning till om det var bra eller inte att outa våra karaktärers typ av förmåga.
Nu har jag gått igenom rundan och tänker som följer
Bra analys av Vicotnik att det borde finnas fler assistenter som är varulvar
Perssons tanke kring att Brynolfs yrke trapper är märkligt att det är på engelska, och inte svenska, kan man ju delvis hålla med om- men pingar nite jättehögt på min skummis-radar.
Det här
Röst: Dum Panda
Tja, han är för det mesta relativt inaktiv, tenderar att höra av sig lite smått i slutet av varje runda. Så mycket mer är det egentligen inte. Dessutom snackar han goja. I mina ögon är det där bara en massa "hålla Vimes om ryggen"-snack och helt ovidkommande vinklingar mot Basenanji. Förövrigt kör Dum Panda själv vaga anklagelser mot Basse med argumentet "klent resonemang" (inte exakt citat) av precis samma anledning som Vimes anklagade Basse för detsamma då han försökte komma ur sin dåliga ställning.
Till saken hör, om man läser Basses snack genom drygt senare halvan till slutet av tråden i runda 3, att Basananjis misstänktsamhet mot Vimes kommer sig av flera skäl, som då också har med Dum Panda att göra. Mest väsentligt där är nog kanske Basenanjis svar till Dum Pandas ovan länkade inlägg. Dessutom, när Dum Panda försöker vinkla pratet mot Basse och får svar från denne kommer inget mer väsentligt eller konstruktivt från Pandis. Det är som om luften går ur honom. Utan vidare byter Panda sedan sin röst till Persson (relativt godtagligt dock eftersom det börjat blåsa kring Persson då). Kort och gott, enligt mig en Dum Panda en ful fisk som skjuter baklänges.
Det är i alla fall det resonemang som för mig känns intressant just nu och det jag vill gå ut hårt med för att se vidare utveckling. Så kom igen, dreva gärna med mig, så får vi om det finns flera fula fiskar i samma stim.
...
Det kan vara så att Dum Panda försköte rädda Vimes genom att ifrågasätta Basse…?
Det är också mycket märkligt att Dum Panda struntade i att använda sin förmåga mot Krank. I och för sig- varför skulle han välja att göra som Basse säger?
Zebulondrevet känns lite som att det går på automatik. Första rundan var hans ”felsägning” jättestor eftersom vi inte hade så mycket att gå på, men nu, vad har vi egentligen mot Zebulon, ställer mig lite kritisk till att automatiskt misstänka honom för att vi misstänkt honom tidigare.
Den här meningen av Zebulon är alltså det som startade drevet:
Jo, jag behöver rädda mig men jag vill ju inte att en bybo åker ut.
Vad har vi mer än så mot Zebulon? (jag försöker inte gröna honom och jag avskriver inte mina misstankar- jag bara undrar vad som gör att jag ska lägga min röst på honom?)
Jag känner också att det spår jag tycker är hetast i stunden inte längre är Persson utan:
Röst: Dum Panda
Brynolf känns som antingen en smart och bra stadsbo eller en skummis, har inte bestämt mig ännu.
Tripp-Trapp har ju varit på tapeten tidigare, men jag minns inte varför jag ska misstänka honom, och hittar inget i trådarna som jag känner är skumt.
Tja, alltså, poängen är ju att man först ska tvinga alla att säga om de har fluffiga eller rigtiga förmågor och sedan outa kunskapen.
Det här hade sålunda varit mest optimalt att göra första rundan eftersom det inte hade avslöjat viktiga roller och framför allt hade haft alla 20 (hrrm nåja) deltagare närvarande. Nu är den rätt poänglös eftersom vi har drygt 6 pers som vi inte garanterat kan veta vad de hade för förmåga. Alltså kan varulvarna ganska säkert ljuga och komma undan med det.
Å andra sidan, vilket jag tror Basse var inne på förut, så hade det
1. minimerat antalet personer varulvarna hade behövt rikta in sig på.
2. därmed tvingat viktiga roller att (av den anledningen) kanske ljuga, vilket i sin tur skulle inneburit att de genast hade blivit misstänkta och utröstade.
…
En ganska sämst förmåga med andra ord. I retrospekt hade det nog ändå varit bra om du åtminstone hade gått ut första rundan med att du hade förmågan. Då hade vi kunnat ta ställning till om det var bra eller inte att outa våra karaktärers typ av förmåga.
Den är t o m väldigt sämst. Ska förmågan vara till någon nytta så måste man outa förmågor första rundan innan folk börjar fall ifrån. Och det blir farligare för staden eftersom det, som du säger, ger feta mål för banditerna att plocka dem som har förmågor.
Iofs hade jag kunnat hålla på förmågeinfon ett tag till för att hitta lögnare i takt med att förmågor avslöjas, men ser man på sammanställningen är det för många av de försvunna som inte sagt något om sina förmågor för att det skulle gå att dra några slutsatser i alla fall.
Orsaken att jag inte ville börja hojta om att outa förmågor runda 1 är dels att inte jag heller tyckte det var en bra idé, och dels att det hade kunnat framstå som jäkligt misstänkt banditbeteende.
Snabbräkning: Finns det sju flufftextare så fanns det 13 pers med riktiga förmågor från början. Därav har vi väl höftat att kanske 5-6 är assistenter (som iofs sitter på info). Kvar blir cirka sju icke-assisterade personer med riktiga förmågor (jag räknar med att assistenter inte räknas som flufftextare då deras förmåga är att assistera).
Alltså bör det finnas lite skräp som dig och Persson i den septaden. Inte skumt om någon tyckte det.
"skum" sammanfattar mig ganska bra generellt sätt också, finns inte mycket att gå på när det gäller mig, och det som finns säger inte mycket.
jag känner till problemen men jag vet inte riktigt hur jag ka göra något åt dem, eftersom alla mina misstankar är vishy-washy blir hela jag just det.
men jag tvivlar alvarligt på att zeb är en ulv och bara håller helt tyst, ulvar brukar åtminstonde ge fogligt motstånd och försöka skicka misstankar genom byn på bybor genom att argumentera för sig själva, varav någon stackars bybo kanske byter drev och blir halft lynchad nästa runda PGA det.
jag tror något har hänt med zeb irl kan vara allt från data till internet krash, jag hoppas iaf han kommer tillbaka och säger något
Snabbräkning: Finns det sju flufftextare så fanns det 13 pers med riktiga förmågor från början. Därav har vi väl höftat att kanske 5-6 är assistenter (som iofs sitter på info). Kvar blir cirka sju icke-assisterade personer med riktiga förmågor (jag räknar med att assistenter inte räknas som flufftextare då deras förmåga är att assistera).
Alltså bör det finnas lite skräp som dig och Persson i den septaden. Inte skumt om någon tyckte det.
Den passiva förmåga som jag och Andersson bär på har väll funnits i liknande varianter i andra spel dessutom? Har för mig att liknande saker fanns i mutantspelet. Typ att man visste att det fanns x antal robotar.
jag har som synes inte röstat på honom- jag tycker det här verkar vara ett... (ursäkta om du nu faktiskt ÄR bandit...) korkat bandit-beteende, men det är ändå konstigt
ngt som jag saknar från Basse är hans tankar kring hur banditerna kan tänkas tänka... alltså inte för att det alltid kändes helt klockrent men det höjde mitt fokus och tänkande- jag såg nya mönster. Den typen av diskussioner vill jag gärna hålla levande även nu, men jag känner mig väldigt lost själv
ni som spelat tidigare får gärna delge lite mer erfarenheter kring vilka "strömningar" man ska vara uppmärksam på- vad kan det vara för olika scenario vi har att göra med- beroende på vilken grupp som är banditerna???
Det är ju rätt troligt att de har en agenda och jobbar ihop.
faktiskt tror jag de inte har speciellt mycket till agenda, mer än vi virkar näsan på den mest aktiva och givade spelaren annars tror jag de skulle sälja sin mor och inte har mycket till gemensam agenda.
däremot är problemet valp-ulvar eftersom även ifall de är banditer så vet man det bara genom att rösta bort dem, de brukar t.om få hints om spela såhär korkat eller såhär inaktift det är lagom.
Snabbräkning: Finns det sju flufftextare så fanns det 13 pers med riktiga förmågor från början. Därav har vi väl höftat att kanske 5-6 är assistenter (som iofs sitter på info). Kvar blir cirka sju icke-assisterade personer med riktiga förmågor (jag räknar med att assistenter inte räknas som flufftextare då deras förmåga är att assistera).
Alltså bör det finnas lite skräp som dig och Persson i den septaden. Inte skumt om någon tyckte det.
Döda utan att ha claimat förmåga 3 (Lukas, Måns, Poseur)
Det gör att vi har mellan 2-5 personer med Flufftext i stället för Förmåga kvar i livet (förutsatt att alla claimat sant). Det beror på hur många av de som röstades bort utan att claima något som hade Flufftext.
Av detta följer också, om alla claimat sant, att mellan 1-3 personer som är i livet har oclaimade förmågor.
jag har som synes inte röstat på honom- jag tycker det här verkar vara
ett... (ursäkta om du nu faktiskt ÄR bandit...) korkat bandit-beteende,
men det är ändå konstigt
En sak som oroar skiten ur mig just nu är hur tyst det är. Och nu är tågen ganska lika, va? Eller har jag räknat fel? Är det inte bara typ nån rösts övervikt?
Varför försöker inte varulvarna rädda nån av de vi har i siktet? Eller gör de det, och isf hur?
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
