WRNU:s filmklubb 2023 v20

[krank]

Detta är WRNU's filmklubb för v20 2023 – #539 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:

1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.
3. När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
4. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
5. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

 

[JohanL]

Jag har sett The Bourne Legacy. Det är en film som har allt emot sig.

Det är film fyra i en serie. Det är en sidequel. Den har inte Jason Bourne eller Matt Damon. Den kan inte tillåtas att spela någon egentlig roll, och utspelas helt i skuggan av de riktiga Bourne-filmerna. Ja, och i stället för Matt Damon tyckte någon att Jeremy Renner var en bra idé.

Hela Bourne-historien och Treadstone har blivit ett debacle och en kvarnsten om halsen för CIA, och det är dags att städa upp. Problemet med att städa upp sina superagenter är, ja, att de är ens superagenter. Så till ingen tittares överraskning går det inte så bra.

Filmens förutsättningar är usla, men hantverket är rimligt. Det är inte en bra film, men det är en... OK film. Renner funkar någotsånär i alla fall, och är bra på att se stoiskt lidande ut. Foto och actionscener är adekvat gjorda. Det finns en bra jakt först till fots och sedan på motorcykel. Det är... OK.

Har man sett de tre första filmerna kan man lika gärna se den här också, i alla fall om man inte har något bättre för sig. Har man inte det kommer den inte på fråga.

3/5

 

[Mundo]

Jag har sett The Lost World: Jurassic Park som liksom föregångaren också går att finna på Netflix numera.

Oj, oj, oj vad snabbt den här filmserien droppar i kvalité. Steven Spielberg sade själv att han ledsnade på projektet redan halvvägs genom filmen och jag var genuint överraskad att han ens var involverad överhuvudtaget. Allting som är majestätiskt och coolt med ettan är bortspolat. I soffan sa vi att filmen inte behövde en "script-doctor", den behövde ett helt sjukhus.

Det finns en karaktär jag gillar och det är Roland Tembo, en halvskurk som skådespelas på ett mycket dramatiskt vis av den fantastiska Pete Postlethwaite. Han inser att han inte är fast i en bra film och gör 100% ham and cheese och det är fantastiskt.

Jag gillar att Peter Stormares karaktär också mumlar "Helvetes jävlar..." när han blir anfallen av dinosaurier.

Men i övrigt är filmen verkligen mög. Det är en helt vansinnig exposition-fest, särskilt i början av filmen. Karaktärer gör också konstant jättekorkade saker... och inte sådant som man förstår deras motivation, utan genuint korkade saker. Min favorit är en scen där gruppen springer på en velicoraptor, gömmer sig bakom en bil när den blir distraherad... och sen springer tillbaka till velicoraptorn istället för att gå in i huset som de var påväg in i.

Påväg från grinden, in till huset, men svänger så att den stackars velicoraptorn får en andra chans. But why tho?

Pacingen är också jättekonstig och attacken i San-Diego känns verkligen påklistrad... och det gör den för att det är den. Det var någon vecka innan man började filma som Spielberg bestämde sig för att inkludera hela attacken. Tanken var egentligen att ha den scenen i en tredje film, men han började misstänka att han inte skulle få grönt ljus för en tredje film och bestämde sig för att inkludera attacken här istället.

John Williams. Pete Postelthwaite och somliga mycket coola action-scener (bussen!) räddar filmen från en etta av fem, men det är inte med mycket.

2/5.

 

[Cybot]

Idag såg jag Ant-man and the wasp: Quantumania

Detta kan vara den sämsta MCU-filmen någonsin, och jag skulle ranka den som "steget under Thor: Love and thunder".

Alla (ALLA!) bär omkring på idiotbollen, flera av skådespelarinsatserna är själlösa "jag behövde pengarna" (den enda skådespelaren som försöker ge lite energi är Jonathan Majors som spelar Kang, och det är inte en bra Kang tolkning*), actionscenerna är mediokra och vissa artistiska val när det gäller CGI och karaktärsdesign är oförklarligt usla.

1 av 5 själlösa myror

*brasklapp. Jag gillar inte Kang the Conqueror överlag, så det kan färga mitt intryck.

 

[Anchorman]

Idag såg jag Ant-man and the wasp: Quantumania

Detta kan vara den sämsta MCU-filmen någonsin, och jag skulle ranka den som "steget under Thor: Love and thunder".

Alla (ALLA!) bär omkring på idiotbollen, flera av skådespelarinsatserna är själlösa "jag behövde pengarna" (den enda skådespelaren som försöker ge lite energi är Jonathan Majors som spelar Kang, och det är inte en bra Kang tolkning*), actionscenerna är mediokra och vissa artistiska val när det gäller CGI och karaktärsdesign är oförklarligt usla.

1 av 5 själlösa myror

*brasklapp. Jag gillar inte Kang the Conqueror överlag, så det kan färga mitt intryck.

Såg precis denna också och ja jag håller nog med. Mrvel har ju varit ganska röten ett tg med eternals, senaste thor diverse skitserier… men my god, har aldrig varit så uttråkad på en marvel film nånsin. Det här är total dynga.
Marvel måste verkligen ge sig iväg från multiuniversum skit så fort det bara går, det finns inget spännande med det.

Jag kände verkligen när jag såg det här hur mycket jag saknade att bara ha en superhjälte som slåss inne i nån stad mot nån skurk som har kidnappat lite folk och försöker bygga nån maskin för att bli rik eller nåt.

Men ja, fortsätter det så här så är det snart dags att ge upp att kolla på marvel helt.

 

[Mundo]

Såg precis denna också och ja jag håller nog med. Mrvel har ju varit ganska röten ett tg med eternals, senaste thor diverse skitserier… men my god, har aldrig varit så uttråkad på en marvel film nånsin. Det här är total dynga.
Marvel måste verkligen ge sig iväg från multiuniversum skit så fort det bara går, det finns inget spännande med det.

Jag kände verkligen när jag såg det här hur mycket jag saknade att bara ha en superhjälte som slåss inne i nån stad mot nån skurk som har kidnappat lite folk och försöker bygga nån maskin för att bli rik eller nåt.

Men ja, fortsätter det så här så är det snart dags att ge upp att kolla på marvel helt.

Hela multiverse-grejen rent generellt känns så kreativt dött bara. Känns som att det inte kommer något kul ur det förutom Everything everywhere all at once.

 

[Mundo]

Jag har sett Jurassic Park III (2001), som till skillnad från tvåan har ett mycket tydligare namn.

Den har en likhet med tvåan dock, den är inte särskilt bra, men av olika anledningar. Tvåan var inte bra för den har en non-sensical plot och att man bombarderas av exposition - trean har faktiskt en bättre premiss där. Storyn är nämligen väldigt rättfram: en unge med adoptivfar semestrar i närheten av den förbjudna ön och ska såklart paraglida med en kamera för att få syn på lite dinosaurier. Som väntat går det åt helvete och man organiserar ett litet rescue-party.

Där finns ett par plot-twists men inget som distraherar från storyn.

Filmen lider dock av att man vid detta lag har 0 förtroende för att folk kommer bry sig om filmen om det inte är en action-scen så action staplas på action. Vid två tillfällen i soffan utbrast jag "Men de anfölls ju bara för en halv minut sedan av en annan grej!" och det är i princip så hela filmen rullar. Action-scen - springa springa springa - andas ut i 45-120 sekunder, sen en ny action-scen. Och action-scenerna har fullständigt tappat allting som var coolt i de första två filmerna, istället är det mest skrika medan man sitter fast i något.

Dessutom är den kvinnliga karaktären extrem, även för att vara en Jurassic-Park-sequel kvinna. Hon konstant vrålskriker i nästan varje scen hon är med i och man saknar djupt Ellie Sattler från den första filmen.

Är det här den sämsta filmen i serien? Var inte löjlig. Filmen är iallafall bara en och en halv timme lång. Det här är en B-film som iallafall går över snabbt. Jurassic World: Dominion är två och en halv timme lång.

2/5. Filmen är inte lika dum som tvåan, men den saknar också helt de små tillfällena av Spielberg-magi som tvåan har.

 

[Franz]

Jag har sett Jurassic Park III (2001), som till skillnad från tvåan har ett mycket tydligare namn.

Den har en likhet med tvåan dock, den är inte särskilt bra, men av olika anledningar. Tvåan var inte bra för den har en non-sensical plot och att man bombarderas av exposition - trean har faktiskt en bättre premiss där. Storyn är nämligen väldigt rättfram: en unge med adoptivfar semestrar i närheten av den förbjudna ön och ska såklart paraglida med en kamera för att få syn på lite dinosaurier. Som väntat går det åt helvete och man organiserar ett litet rescue-party.

Där finns ett par plot-twists men inget som distraherar från storyn.

Filmen lider dock av att man vid detta lag har 0 förtroende för att folk kommer bry sig om filmen om det inte är en action-scen så action staplas på action. Vid två tillfällen i soffan utbrast jag "Men de anfölls ju bara för en halv minut sedan av en annan grej!" och det är i princip så hela filmen rullar. Action-scen - springa springa springa - andas ut i 45-120 sekunder, sen en ny action-scen. Och action-scenerna har fullständigt tappat allting som var coolt i de första två filmerna, istället är det mest skrika medan man sitter fast i något.

Dessutom är den kvinnliga karaktären extrem, även för att vara en Jurassic-Park-sequel kvinna. Hon konstant vrålskriker i nästan varje scen hon är med i och man saknar djupt Ellie Sattler från den första filmen.

Är det här den sämsta filmen i serien? Var inte löjlig. Filmen är iallafall bara en och en halv timme lång. Det här är en B-film som iallafall går över snabbt. Jurassic World: Dominion är två och en halv timme lång.

2/5. Filmen är inte lika dum som tvåan, men den saknar också helt de små tillfällena av Spielberg-magi som tvåan har.

Det är väl i denna film som det förkommer ett totalt bisarrt ”jump scare” i form av en talande raptor på ett flygplan? Vill minnas att det typ var i det ögonblicket som jag fattade att att alla försök till något slags seriös film var helt borta och att man istället skulle se denna enkom som hjärndöd dum underhållning (som sådan har jag för mig att den funkade helt okej).

 

[krank]

Jag tänker inte tjafsa med er om hur fel ni har om Ant-Man… Istället har jag sett Phantoms från 1998 och den är verkligen medioker.

Det är en ganska osammanhängande Dean R Koontz-filmatisering. Den börjar med att tre rollpersoner samlas i ett @Robert Jonsson -konventsäventyr av den klassiska skolan. Alla har en tydlig personlighet och en och annan Mörk Hemlighet och ett sätt att ta sig an problem, och det är tydligt att spelarna redan från början gett sig den på att spela ganska effektivt och ta sig igenom scenariet innan tiden tar slut. Man har ju begränsad med tid på konvent, trots allt.

Hur som helst, en äldre syster (tillika rationell läkare) har tatt med sig sin struliga lillasyster till den lilla håla där hon verkar bo, men det visar sig snabbt att alla i byn dödats medan hon varit borta. Ingen tid slösas på att etablera karaktärer eller relationer eller så, det är med andra ord väldigt pang på. Inga frågetecken – här är det något övernaturligt på gång, som aktivt jävlas med huvudpersonerna. Den tredje rollpersonen, stans sheriff, joinar gänget ganska kort därefter.

På plugkontot är många av effekterna faktiskt rätt snygga. Inte de som är CGI, kanske, men resten. Kompetent utfört äckelpäckel, så att säga. Tyvärr är storyn osammanhängande, hattig och oengagerande och det är nästan omöjligt att bry sig om något som händer i filmen.

BETYG: 2/5

 

[Mundo]

Det är väl i denna film som det förkommer ett totalt bisarrt ”jump scare” i form av en talande raptor på ett flygplan? Vill minnas att det typ var i det ögonblicket som jag fattade att att alla försök till något slags seriös film var helt borta och att man istället skulle se denna enkom som hjärndöd dum underhållning (som sådan har jag för mig att den funkade helt okej).

ALAN!

Ja, en pratande raptor på flygplanet var väldigt roligt.

 

[Robert Jonsson]

Kompetent utfört äckelpäckel, så att säga. Tyvärr är storyn osammanhängande, hattig och oengagerande och det är nästan omöjligt att bry sig om något som händer i filmen.

Jag hoppas inte det sistnämnda också är att klassificera som ett Robert Jonsson-äventyr!

Minns att jag köpte den här filmen som hyr VHS och såg så mycket fram emot den - och blev så besviken... Så allt du skriver om den känns rimligt och sant även i min bok.

 

[krank]

Jag hoppas inte det sistnämnda också är att klassificera som ett Robert Jonsson-äventyr!

haha, nä, det var som sagt mest så den började… =)