Okej, så jag är hemma och har lovat att bemöta Empis misstankar mot mig.
För det fösta, jag är nybörjare (har spelat en gång för ett decennium sedan i ett spel som inte ens blev klart), och är klart mest aktiv av alla spelare. Har nog postat fler inlägg än alla andra nybörjare tillsammans.
Genesis #10 – ”Zombierna är byns allierade”
Här är vad jag sade:
Zombier: Så länge ulvarna lever är de byns allierade. Vi får inte glömma bort dem, men de känns som att ulvarna är farligare, eller? Upp till trackers att nosa rätt på dessa. Byn tjänar också på att de kan sabba för ulvarnas tracker och göra det svårare att hitta siare och väktare.
Detta var min första tanke, och jag står till viss del fast vid den, med viss nyansering. Som jag förklarat senare så tror jag att zombierna vill spela ut ulvar och bybor mot varandra. De är byns allierade om det går bra för ulvarna, men byns fiender om det går bra för byn. De vill antagligen ha kvar en skadeskjuten ulv ett tag så att den kan hjälpa till med att decimera byn. Jag tror att vi kan fånga zombier genom att de ändrar sitt spel. Om Basse är ulv, vilket jag tror, så går det bra för byn. Zombierna kommer att bli mer inriktade på att sabba.
Genesis #18 – Vet inte att zombierna ej går att mörda – Hellzon är skum som säger att det kan de!
Alltså, om jag är zombie och vet att de inte går att mörda så kommer jag ju inte att övertyga någon om det på det här sättet. Jag kan köpa att man kan tolka detta som ett slugt försök att visa att jag inte har koll på zombier. Men att framställa det som att jag försöker att nedvärdera zombiernas farlighet är ju befängt. Hellzon kommer ju garanterat, som han gjorde, att visa rakt på att jodå, det kan de, och då får detta faktum än mer uppmärksamhet, där det annars bara hade passerat förbi som en kommentar.
Anklagelsen mot Hellzon var onödig och menlös. Jag tänkte att man i början ska slänga ur sig lite anklagelser för att få igång diskussion. Efter att ha kommit in lite mer i spelet och sett hur de mer erfarna agerar så har jag insett att detta inte är en särskilt hjälpsam taktik.
Genesis #48 – ”om vi hittar och dödar alla ulvar, men det finns zombier kvar, kommer SL att berätta det för oss?” – Annars vore ju spelet slut då.
Den här förstår jag bara inte. Om du listar "misstag", hur är detta ett misstag? Det var en ärlig fråga om upplägget. Det kanske är självklart för er veteraner att det inte går till så, men för mig var det inte självklart. Jag säger också i samma inlägg att jag gissat att SL inte kommer att göra det. Så jag gissar på att SL antagligen inte kommer att säga till om vi avlivat alla i det ena laget. Du tolkar det som att jag gör ett misstag om att SL kommer att göra just det, och på något sätt ska det här vara ett försök från mig att få zombierna att verka mindre farliga? Och vad menar du med "Annars vore ju spelet slut då"? Fattar inget.
Genesis #104 – ”Den som trackats "ovanlig" kan vara siare, väktare eller spöke.” Näe, Zombies och andra trackers är också med, finns till och med som exempel
Här läser du verkligen mitt inlägg som fan läser bibeln. Detta är i ett svar till Hellzon i en diskussion om siare och trackers. Hellzon påpekar att en zombie sias grön och en ulv trackas grön. Jag lägger till att någon som trackats "ovanlig" inte nödvändigtvis är röd, heller. Utan kan vara siare, väktare eller spöke. Ja, jag missade att lista "tracker", men jag har också väldigt svårt att tro att det finns två trackers på bylaget. Om en bytracker hittar en annan tracker (inte för att hen vet om att det är en tracker) så är det nästan garanterat en ulvtracker. Anledningen till att jag inte tog med zombier var för att min poäng var att trackers kan hitta folk som inte är zombier också. Det var hela förutsättningen för posten, inte ett "tydligt rollmissförstånd", som din lista är tänkt att visa.
Jag tycker att om din lista var tänkt att lista "tydliga rollmissförstånd" så är det bara ett av mina inlägg som otvetydigt kvalar in. Av de saker som listas för andra så är alla rakt av väldigt tydliga rollmissförstånd. Du tycks alltså ha ett annat kriterie för mig jämfört med för andra.
Jag ser det som fullt möjligt att du började lista missar, tyckte att vissa av mina inlägg var lite suspekta, och tog med dem på din lista trots att de inte egentligen kvalade in. Det kan hända, och poängen här är ju trots allt att hitta skummisar. Fair enough! Och jag vill också vara vaksam mot den instinktiva motreaktion som man får om man blir anklagad. "Aha! Empi anklagar mig. Han måste vara skummis!" Så jag vill inte säga att du är röd, men bjuder in svalare hjärnor att granska Empis analys från en mer opartisk synvinkel.
Sedan ogillar jag att du direkt efter att ha bestämt dig för att jag är skummis, ändå röstar på Xyas. Det kan vara hänt, men det är lite lägligt att Xyas är den ende som ligger i närheten av Basse i röster. Efter din röst krävs det bara att en person växlar från Basse till Xyas för att Basse ska överleva. Det känns också lite ulvigt.
Som sagt, jag bjuder in andra att analysera detta. Jag kanske läser in rödhet i Empis agerande för att jag har blivit anklagad. Jag sätter Basse, Empi och Halo som ulvatrio just nu.
