Hur blir jag lycklig med 600 000?

[Dilandau]

1. Köp inget extravagant. Inget ”för att unna dig”. Det här är nyttopengar, inte nöje.
2. Om du har skulder med hög ränta, betala av dem så mycket det går.
3. Behöver du pengarna för att leva? Lägg upp en budget så att du vet exakt hur länge de räcker. Håll budgeten.

Finns det några pengar kvar efter detta: Investera dem. Antingen i ditt boende, eller i fonder. Fundler är en bra app som funkat jättebra för mig där.

Bra att tänka på: Personer i din situation som får en större summa pengar, tenderar att bränna pengarna och landa i en sämre situation än de hade tidigare. (Tex: köpa en lyxig bil. Sen är pengarna slut, men de har upkeep-kostnader för en lyxig bil.) Detta vill du såklart undvika till varje pris.

 

[zo0ok]

1. Köp inget extravagant. Inget ”för att unna dig”. Det här är nyttopengar, inte nöje.
2. Om du har skulder med hög ränta, betala av dem så mycket det går.
3. Behöver du pengarna för att leva? Lägg upp en budget så att du vet exakt hur länge de räcker. Håll budgeten.

Finns det några pengar kvar efter detta: Investera dem. Antingen i ditt boende, eller i fonder. Fundler är en bra app som funkat jättebra för mig där.

Bra att tänka på: Personer i din situation som får en större summa pengar, tenderar att bränna pengarna och landa i en sämre situation än de hade tidigare. (Tex: köpa en lyxig bil. Sen är pengarna slut, men de har upkeep-kostnader för en lyxig bil.) Detta vill du såklart undvika till varje pris.

Det här är bra grejer!

Eftersom du verkar ha en sparsam livsstil så vill jag ... påminna ... om att det är dyrt att vara fattig. Om du har pengar (vilket du kommer få) så kan du handla billiga bra saker på REA, som du kan ha nytta av nästa säsong eller resten av livet. Detta är något rika människor kan göra hela tiden, men som fattiga människor har svårt att göra. Att unna dig en dyrare vinterjacka eller ett par dyrare kängor än du någonsin köpt tidigare, på REA, kan vara klokt. Om du handlar kvalitet med förnuft. Bra saker som du kommer att ha användning för är ok att köpa, även om de är dyra just nu.

Saker som går sönder och kräver ständiga akutreparationer - elektronik, tänder, whatever... kan vara värt att fixa/ersätta på riktigt.

Du ska också sluta använda alla "finansieringslösningar" som du inte är helt säker på att du tjänar på. Betala aldrig om 3 månader och åk på en uppläggningsavgift. Handla inte på avbetalning. Prenumera inte "per månad" istället för "per år" om det blir dyrare per år. Du är rik nog att leva billigt, men inte rik nog att inte göra vad du kan för att minimera dina kostnader.

Så det här handlar om att balansera 1 och 2. Att unna sig något kan vara att betala av en "skuld", sort of.

Det dåliga är att samtidigt som du får pengar, så blir du av med en inkomstkälla och en bra investering (din lägenhet). Jag skulle tro att du kan prata med din bank och be att få rådgivning kring dina 600kkr, och också hjälp med att lägga upp en plan för hur du sparar och lever på pengarna samtidigt. Gör det!

Slutligen behöver du nog betala skatt på 600kkr från en försäljning. Det vet du nog redan, men så det inte kommer som en chock.

 

[Monokel]

Jag skulle tro att du kan prata med din bank och be att få rådgivning kring dina 600kkr, och också hjälp med att lägga upp en plan för hur du sparar och lever på pengarna samtidigt. Gör det!

Fast i alla såna samtal ska man komma ihåg att bankpersonalen är försäljare som bland annat har i uppdrag att få dig att välja dyra förvaltade fonder (som banken tjänar bra på) istället för billiga indexfonder (som i genomsnitt ger bättre avkastning för dig över tid).

 

[Genesis]

Fast i alla såna samtal ska man komma ihåg att bankpersonalen är försäljare som bland annat har i uppdrag att få dig att välja dyra förvaltade fonder (som banken tjänar bra på) istället för billiga indexfonder (som i genomsnitt ger bättre avkastning för dig över tid).

Jag började skriva detta innan jag såg att någon redan gjort det. Det är inte fel att få rådgivning av banken, men bolla råden med vänner eller här på forumet först. Det finns gott om billiga fonder och en överväldigande mängd data som visar att med investeringar så gäller regeln "Du får vad du inte betalar för".

(OT, men det här är en kul utjämnare i samhället. Många rika personer luras in i exklusiva och komplexa hedgefonder med höga minimiinvesteringar som blöder dem på pengar med dyra avgifter, medan vanligt folk som köper den billigaste fonden får mycket bättre avkastning.)

 

[PhilArt]

1. Jag tror Ymir är medveten om att inte smälla alla pengar direkt, det framgår väl i första posten?

2. Det är sjukt vanskligt att ge ekonomiska råd. Alla investeringar innebär risker. Det jag landat i är att det bästa i ration risk-reward är global indexfond med så låg avgift som möjligt (Avanza Global eller Länsförsäkringars globalindexfond). Allt annat ökar risken oproportionerligt. Spar-apparna adderar kostnader mot att köpa själv vi Avanza eller Nordnet. Jag månadssparar själv en slant via Avanza med 48% avanza global, 48% länsförsäkringars globalindexfond och 4% lång räntefond (för att kunna punktköpa indexfonder vid börsfall). Men, även detta innebär en risk att inte få tillbaka sina pengar. Det är också en strategi som bygger på att spara 10+ år.

 

[Minimoni]

Jag började skriva detta innan jag såg att någon redan gjort det. Det är inte fel att få rådgivning av banken, men bolla råden med vänner eller här på forumet först. Det finns gott om billiga fonder och en överväldigande mängd data som visar att med investeringar så gäller regeln "Du får vad du inte betalar för".

(OT, men det här är en kul utjämnare i samhället. Många rika personer luras in i exklusiva och komplexa hedgefonder med höga minimiinvesteringar som blöder dem på pengar med dyra avgifter, medan vanligt folk som köper den billigaste fonden får mycket bättre avkastning.)

Skulle nog våga påstå att de ”rika” trots allt i de allra flesta fallen gör en bättre affär än de ”fattiga”. De som har mycket pengar har en tendens att ha både tid och incitament att faktiskt undersöka och fråga sina lika rika vänner vad som ger bäst avkastning, de med mindre pengar får mer förlita sig på tur.

 

[PhilArt]

Skulle nog våga påstå att de ”rika” trots allt i de allra flesta fallen gör en bättre affär än de ”fattiga”. De som har mycket pengar har en tendens att ha både tid och incitament att faktiskt undersöka och fråga sina lika rika vänner vad som ger bäst avkastning, de med mindre pengar får mer förlita sig på tur.

Det är sant. Rika får också bättre erbjudanden av banken.

 

[Anchorman]

Jag jobbar i spelbranschen och har gjort det i 5+ år, numera på ett av Sveriges större företag.

Att få jobb i spelbranschen handlar egentligen om en sak:
Få praktik
För att få praktik:
Gå YH utbildning om spel (redan nämts i tråden de som är bra)
Ha en bra portfolio.
Man vill inte gå en vanlig högskoleutbildning, det är slöseri med tid imo.

Utan utbildning eller erfarenhet så är det svårt att ta sig in, du kan möjligen få QA (testare) men övrigt är det svårt.

Just narrativdesigner och liknande är knepigt då de flesta företag inte har särskilt många sådana.

Själv är jag leveldesigner, vilket beroende på spel och företag kan ha alltifrån väldogt lite/ingenting till väldigt mycket överlapp med narrativ.

Men jag tycker kör på med YH för spel, finns många olika inriktningar beroende på vad man vill syssla med.

Pengarna skulle jag spara/investera

 

[zo0ok]

Fast i alla såna samtal ska man komma ihåg att bankpersonalen är försäljare som bland annat har i uppdrag att få dig att välja dyra förvaltade fonder

Om alternativen är att
1) Sitta med 600kkr och inte ha en aning
2) Sätta sig ner med en bank och be dem om råd
3) Försöka snabbutbilda sig genom olika forum och vänner

Så kan det hända att (2) trots allt är det mest konservativa och försiktiga rådet. Jag tror till att börja med att det handar om att undvika att göra något dumt. Banken kommer inte erbjuda det bästa (framför allt kommer det vara uppenbart i efterhand), men man kommer inte klanta till det helt. Och det är kanske det viktigaste.

Det är lätt för den med lång bakgrund och erfarenhet av privatinvesteringar att tycka sig kunna göra något bättre än bankerna. Men för den som plötsligt sitter med denna fråga, så finns det många mycket farligare alternativ där ute.

Det är sjukt vanskligt att ge ekonomiska råd. Alla investeringar innebär risker. Det jag landat i är att det bästa i ration risk-reward är global indexfond

Så är det. Du tänker nog helt rätt: om man inte är oerhört insatt eller begåvad med pålitilig tur, så är det svårt att på sikt slå en indexfond.

En sak att ha i baktanke är att om man låter pengarna stå på ett svenskt sparkonto, så är det OCKSÅ en placering: man satsar väsentligen på att ekonomin i hela världen långsiktigt ska backa, fast långsammast i Sverige. Historiskt sett är det otroligt att det blir en sådan långsiktig utveckling. Och det finns inte många företag eller politiker som verkar för att det ska bli den långsiktiga utvecklingen framöver heller.

Det är sant. Rika får också bättre erbjudanden av banken.

Pengar får man låna om man kan bevisa att mina inte behöver dem. Om man verkligen behöver pengar blir det mycket dyrare.

 

[zo0ok]

Man vill inte gå en vanlig högskoleutbildning, det är slöseri med tid imo.

För den som är äldre, med annan erfarenhet (kanske rent av akademisk) håller jag med (välj YH hellre än högskola).

Som allmänt råd - alltså också för ungdomar som funderar på vad de ska göra efter gymnasiet - så tycker jag inte alls att man generellt ska ge rådet att välja YH istället för en "vanlig högskoleutbildning". Inte i allmänhet. Och inte heller när det gäller IT-jobb.

 

[Anchorman]

För den som är äldre, med annan erfarenhet (kanske rent av akademisk) håller jag med (välj YH hellre än högskola).

Som allmänt råd - alltså också för ungdomar som funderar på vad de ska göra efter gymnasiet - så tycker jag inte alls att man generellt ska ge rådet att välja YH istället för en "vanlig högskoleutbildning". Inte i allmänhet. Och inte heller när det gäller IT-jobb.

Nu menade jag specifikt för spelbranschen. I övrigt har jag inge vidare koll.

Men väldigt många som går en spelutbildning på högskolan får inga jobb och blir tvungna att gå en yh spelutbildning efteråt i varje fall. Hade flera i min årskurs som redan hade 2-3 års utbildning men som inte fick nåt jobb

 

[PhilArt]

Gå YH utbildning om spel (redan nämts i tråden de som är bra)
Ha en bra portfolio.
Man vill inte gå en vanlig högskoleutbildning, det är slöseri med tid imo.

Jag har hört att utbildningen på BTH, som väl är en högskoleutbildning, ändå ska va hyfsat bra för att få jobb i spelbranchen, i alla fall i Malmö. Är det fel?

 

[Anchorman]

Jag har hört att utbildningen på BTH, som väl är en högskoleutbildning, ändå ska va hyfsat bra för att få jobb i spelbranchen, i alla fall i Malmö. Är det fel?

Kan inte uttala mig om just den specifika utbildningen. Men en spelutbildning utan praktik ger jag inte mycket för.

Sen kan utbildningen i sig säkert vara bra, men för att få en fot in krävs generellt praktik, vad jag kan se är det inte en del av utbildningen

 

[zo0ok]

Kan inte uttala mig om just den specifika utbildningen. Men en spelutbildning utan praktik ger jag inte mycket för.

Sen kan utbildningen i sig säkert vara bra, men för att få en fot in krävs generellt praktik, vad jag kan se är det inte en del av utbildningen

Alltså - en branch som inte har förmågan att ta in personer utan "praktik" förefaller ha ett problem med sin rekryteringsprocess. De väljer uppenbarligen bort kandidater på ett ganska godtyckligt sätt, i ett läge där det är svårt att hitta duktiga medarbetare. Sedan är jag övertygad om att de mest intressanta och utmanande jobben i spelbranchen (kring ex.vis grafik och AI) går till personer med långa högskoleutbildningar och tung matematisk bakgrund.

Bakgrunden (för er som inte är i IT-branchen) är att man kan komma långt i IT-branchen utan en formell utbildning (det fungerar sämre om man vill jobba som tandläkare, psykolog eller revisor). Det fungerar om man är motiverad, talangful och kanske har en portion tur. Samtidigt finns det personer med (långa) utbildningar som trots det är mediokra programmerare (igen, det är nog mindre vanligt att tandläkare efter fullgjort utbildning inte kan göra ett acceptabelt jobb). Det finns därför många i IT-branchen som tycker att (akademisk) utbildning är skit och onödigt - de kanske själva klarat sig utan utbildning - och stött på inkompetenta programmerare med utbildning. Men det är inte samma sak som att den som vill ha ett bra arbete kan skita i utbildning, eller bara satsa på en kortare KY-utbildning, och klara sig lika bra som de gjort med en gedigen akademisk utbildning.

 

[Anchorman]

Alltså - en branch som inte har förmågan att ta in personer utan "praktik" förefaller ha ett problem med sin rekryteringsprocess. De väljer uppenbarligen bort kandidater på ett ganska godtyckligt sätt, i ett läge där det är svårt att hitta duktiga medarbetare. Sedan är jag övertygad om att de mest intressanta och utmanande jobben i spelbranchen (kring ex.vis grafik och AI) går till personer med långa högskoleutbildningar och tung matematisk bakgrund.

Bakgrunden (för er som inte är i IT-branchen) är att man kan komma långt i IT-branchen utan en formell utbildning (det fungerar sämre om man vill jobba som tandläkare, psykolog eller revisor). Det fungerar om man är motiverad, talangful och kanske har en portion tur. Samtidigt finns det personer med (långa) utbildningar som trots det är mediokra programmerare (igen, det är nog mindre vanligt att tandläkare efter fullgjort utbildning inte kan göra ett acceptabelt jobb). Det finns därför många i IT-branchen som tycker att (akademisk) utbildning är skit och onödigt - de kanske själva klarat sig utan utbildning - och stött på inkompetenta programmerare med utbildning. Men det är inte samma sak som att den som vill ha ett bra arbete kan skita i utbildning, eller bara satsa på en kortare KY-utbildning, och klara sig lika bra som de gjort med en gedigen akademisk utbildning.

Ja, jag håller inte med.

För de första "de mest intressanta och utmanande" är subjekitvt. Vad som är intressant är upp till individen. Trådskaparen pratade ju om narrativ design tex, du behöver liksom inte gå 4 år och lära dig hur man programmerar fysik eller backend servers för att kunna vara en narrativ designer, samma tex med level designer som jag är.

När det kommer till grafik så är den stora majoriteten av de som jobbar med grafik inte programmerare så återigen långa tunga matematiska utbildningar är inget som krävs här.

 

[Dilandau]

Det är sjukt vanskligt att ge ekonomiska råd.

Sant. Vissa saker är dock ganska säkra tips. Ha inte dyra lån, tex. Är man benägen att gå in i depressioner eller dylikt är det också ett svinbra råd att inte ha lån. Då lån nästan utan undantag är ett mentalt orosmoment, och något som kan ge riktigt dåliga konsekvenser om de missköts.

 

[chrull]

Vettigt att skilja på ekonomiska råd och investeringsråd.
Ekonomiska råd som “spara pengar varje månad du har inkomst” och “köp inte onödiga saker” är bra och vettiga. Men ska man ge råd om investeringar “köp Avanza global för rubbet!” tycker jag att man kan vara beredd att stå för förlusten personen gör den närmaste månaden eller så.

 

[Björn den gode]

Vettigt att skilja på ekonomiska råd och investeringsråd.
Ekonomiska råd som “spara pengar varje månad du har inkomst” och “köp inte onödiga saker” är bra och vettiga. Men ska man ge råd om investeringar “köp Avanza global för rubbet!” tycker jag att man kan vara beredd att stå för förlusten personen gör den närmaste månaden eller så.

Hur mycket av vinsten får jag?

Jag köper att det säkert finns en del som ger tips om galet riskfyllda investeringar och att dom flesta inte har så bra koll som dom tror, och att jag nog inte skulle lyssna på någon random dude på ett forum. Men samtidigt blir det ju väldigt märkligt om bara dom som tjänar pengar på det ska jag få ge investeringsråd, och att få råd från en vän som kan mer än en själv och är allmänt vettig måste väl vara bättre än att bara investera på chans?

Sen är det förstås viktigt att också berätta om hur risken ser ut med en eller annan investering.

(Köp Telia för allt, det gjorde Pölsa och han fick ju till och med vara med i en film sen) (P.S, nej gör inte det. D.s)

 

[PhilArt]

Sant. Vissa saker är dock ganska säkra tips. Ha inte dyra lån, tex. Är man benägen att gå in i depressioner eller dylikt är det också ett svinbra råd att inte ha lån. Då lån nästan utan undantag är ett mentalt orosmoment, och något som kan ge riktigt dåliga konsekvenser om de missköts.

Såklart, jag menade finansiella investeringsråd. Det finns ju uppenbara ekonomiska råd som är oproblematiska, typ ha inte större utgifter än inkomster.

 

[Genesis]

Såklart, jag menade finansiella investeringsråd. Det finns ju uppenbara ekonomiska råd som är oproblematiska, typ ha inte större utgifter än inkomster.

Jag skulle säga att "Köp inga enskilda aktier och ingen aktiefond som inte är en indexfond med 0,5% eller mindre i avgift" också är ett oproblematiskt och uppenbart råd, även om "köp aktier" i sig kanske är problematiskt eftersom man kan förlora pengar på kort sikt.