Hur stor var Tolkien i Sverige före filmerna?

[Anthrox]

Nu när jag tänker efter så var det ju ett himla stort buzz om Tolkien redan innan första filmen kom, det var ju väldigt många som var sjukt hypeade att filmerna skulle komma. Vilket ju sen ledde till de monstruösa köandena som skedde till bion, där folk tältade utanför för att få se filmen på premiären. Eftersom det skedde redan innan filmerna kommit måste det ju ha funnits en ganska stor allmänbildning redan innan filmerna om Tolkien, no?

 

[Dr_Dängrot]

Nu när jag tänker efter så var det ju ett himla stort buzz om Tolkien redan innan första filmen kom, det var ju väldigt många som var sjukt hypeade att filmerna skulle komma. Vilket ju sen ledde till de monstruösa köandena som skedde till bion, där folk tältade utanför för att få se filmen på premiären. Eftersom det skedde redan innan filmerna kommit måste det ju ha funnits en ganska stor allmänbildning redan innan filmerna om Tolkien, no?

Då uppstår ju frågan var det bland gemene man eller var det bland fantasy/tolkiennördar som detta Buzz uppstod ?

På samma sätt köade ju folk i dagar utanför biograferna när episode 1 av star wars släpptes men var det Sven Svensson och hens arbetskamrater ifrån fabriken eller var en hoper star wars nördar?

 

[Svarte Faraonen]

Om vi ser att tex Bilbo har lånats 1 miljon gånger på svenska bibliotek under dom senaste 5 åren så säger ju inte det om det är 1 person som lånat bilbo 1 miljon gånger eller om det är 1 miljon personer som lånat bilbo 1 gång eller 500:000 personer som lånat bilbo 2 gånger och således går det icke att på så sätt utröna hur många personer som känner till tolkien genom att se hur många gånger tex Bilbo har blivit utlånad .

Skall vi använda oss av detta som ett analysverktyg för folks kännedom om Tolkien så måste man isf kartlägga varje enskild individ som lånat bilbo på svenska bibliotek under en 5 års period .

Sedan ber jag om ursäkt om jag inte kan svänga mig med den rätta akademiska semantiken för att försöka få fram vad jag vill ha sagt

Äh, lägg av med det där akademiker- och icke-akademiker-snacket. Det är du som ägnar dig åt löjliga skolastiska hårklyverier baserade på fullständigt orimliga scenarion, medan det man skulle kunna beteckna som vanligt sunt bonnförnuft gör gällande att det sannolikt inte är en och samma person som kuskar runt på en massa olika bibliotek i Sverige och lånar Bilbo. Du ägnar dig åt mer spetsfundigt och hårklyvande resonerande än någon av akademikerna i tråden.

 

[Dr_Dängrot]

Äh, lägg av med det där akademiker- och icke-akademiker-snacket. Det är du som ägnar dig åt löjliga skolastiska hårklyverier baserade på fullständigt orimliga scenarion, medan det man skulle kunna beteckna som vanligt sunt bonnförnuft gör gällande att det sannolikt inte är en och samma person som kuskar runt på en massa olika bibliotek i Sverige och lånar Bilbo. Du ägnar dig åt mer spetsfundigt och hårklyvande resonerande än någon av akademikerna i tråden.

Självklart säger ju sunt bondförnut att en enskild person inte lånat bilbo 1 miljon gånger men om man inte gör en djupdykning så är det ju omöjligt att se om dom 1 miljon utcheckningarna av Bilbo är fördelade på 200:000 personer eller 400:000 personer eller 700:000. Det enda vi vet är isf att Bilbo har blivit utlånad 1 miljon gånger och det är totalt ointressant om vi inte kan se hur många enskilda individer som dom 1 miljon utlåningarna består av.

 

[Svarte Faraonen]

Självklart säger ju sunt bondförnut att en enskild person inte lånat bilbo 1 miljon gånger men om man inte gör en djupdykning så är det ju omöjligt att se om dom 1 miljon utcheckningarna av Bilbo är fördelade på 200:000 personer eller 400:000 personer eller 700:000. Det enda vi vet är isf att Bilbo har blivit utlånad 1 miljon gånger och det är totalt ointressant om vi inte kan se hur många enskilda individer som dom 1 miljon utlåningarna består av.

OK, kingen, men tror du att du är den första som har den här tanken? Eller tror du kanske att alla dessa människor som ägnar sig åt faktisk forskning på detta område kanske har tänkt på det här, och undersökt i vilken mån lånestatistik är representativ för en boks genomslag?

 

[Dr_Dängrot]

OK, kingen, men tror du att du är den första som har den här tanken? Eller tror du kanske att alla dessa människor som ägnar sig åt faktisk forskning på detta område kanske har tänkt på det här, och undersökt i vilken mån lånestatistik är representativ för en boks genomslag?

Asså du behöver inte bli näsvis , jag har på inget sätt förolämpat dig så namecalling kan vi väll hålla oss för goda för eller ?

 

[Bastich]

Då uppstår ju frågan var det bland gemene man eller var det bland fantasy/tolkiennördar som detta Buzz uppstod ?

På samma sätt köade ju folk i dagar utanför biograferna när episode 1 av star wars släpptes men var det Sven Svensson och hens arbetskamrater ifrån fabriken eller var en hoper star wars nördar?

Med tanke på hur långt efter premiär som jag lyckades tillsammans med familjen få biljett till Sagan om ringen när den kom så var antingen nördkretsen så stor att ingen någonsin kunde ana dess magnitud, eller så var intresset stort hos gemene man.
Själv tror jag på det senare.

Samma var det när remaken på SW kom och när prequelen kom.

 

[Skarpskytten]

Okej, jag byter spår här.

Kan tipsa om att Centrum för Arbetslivshistoria i Bromma sitter på 34,5 hyllmeter källmaterial från Gebers förlag. Kanske, kanske finns upplagesiffrorna på deras pocket, som alltså gavs ut i 13 tryckningar från 1967 till 1983 och rätt länge var den enda tillgängliga utgåvan förutom den första från 1959, bevarade där? Någon får allt ta kontakt med dem och sedan ta sig dit och titta på materialet! (Jag bor i Växjö).

 

[Skarpskytten]

Asså du behöver inte bli näsvis , jag har på inget sätt förolämpat dig så namecalling kan vi väll hålla oss för goda för eller ?

Du retar gallfeber på mig ibland med ditt sätt att diskutera, Dängis. Men, men, det är bra med forumiter som brinner för forumet varför jag för att kompensera att jag inledde det här med att raljera mot dig i den här tråden gör så här: .

 

[Mekanurg]

Som synes gjorde den första utgivningen år 1959-1961 inget större avtryck. Det började röra sig på efter Gebers nyutgåva 1967 dock. Filmerna from 2001 och den svenska nyöversättningen from 2004 ledde till ett intresse som bara varit lika stort det udda åren 1995 och några år i början av 70-talet. Sedan hände uppenbarligen något 2013, som här framstår som Tolkiens stora genomslagsår. (Det var ännu större intresse 2020, men jag strök det året då det gjorde det svårt att se höjden på staplarna före 2013).

Topparna 1970 och 1974 hör rimligtvis ihop med att Sveriges Radio körde Bilbo som sommarlovsföljetong dessa år. På den tiden fanns det ju bara tre radio- och två tv-kanaler, så folk hade bra koll vad som spelades/visades. Sommarlovsföljetongen var en stor sak för barn dåförtiden.

 

[Khan]

Kan det vara så att SRs radioteater kom 1995?
Edit: JA!

Sagan om Ringen (radioteater, 1995) – Wikipedia

sv.wikipedia.org

 

[Björn den gode]

Ja, samt att Tolkien är lite mer en allmän referens numera och kan dyka upp i alla möjliga sammanhang i en tidning

Dyker vi lite djupare så verkar det som att den stora toppen 2020 (4809 träffar, jämfört med 836 år 2013) tycks bero på att filmen "Tolkien" visades på TV några gånger under året och således hamnade i alla tidningars tv-tablåer.

Lite mer nördiga tabeller i spoiler

Spoiler: Statistik

Om vi kompletterar med sagan om ringen så ser det kanske lite mer förväntat ut, med den största peaken 2002:
Sagan om ringen (1615, 1497, 1198)


Narnia verkar haft en peak kring 1990 men har också sen mest skrivits om de senaste åren:
Narnia (823, 460, 293)

Men inget av dessa skrevs lika mycket om som den där andra fantasy-serien, även om intresset där dog lika fort som det uppstod:
Game of Thrones (24473, 24726, 22850)

 

[Jocke]

Dyker vi lite djupare så verkar det som att den stora toppen 2020 (4809 träffar, jämfört med 836 år 2013) tycks bero på att filmen "Tolkien" visades på TV några gånger under året och således hamnade i alla tidningars tv-tablåer.

Lite mer nördiga tabeller i spoiler

Spoiler: Statistik

Om vi kompletterar med sagan om ringen så ser det kanske lite mer förväntat ut, med den största peaken 2002:
Sagan om ringen (1615, 1497, 1198)
View attachment 6743

Narnia verkar haft en peak kring 1990 men har också sen mest skrivits om de senaste åren:
Narnia (823, 460, 293)
View attachment 6744
Men inget av dessa skrevs lika mycket om som den där andra fantasy-serien, även om intresset där dog lika fort som det uppstod:
Game of Thrones (24473, 24726, 22850)
View attachment 6745

Men tv-tablåer och bioannonser kan alltså till stor del vara det som syns här?

 

[Jocke]

En av mina barndomskompisar är hob-barn och ropar på Gandalf ca 8 minuter in.

 

[Björn den gode]

Men tv-tablåer och bioannonser kan alltså till stor del vara det som syns här?

Ja precis, är rätt troligt att det är så till och med.

 

[Dilandau]

Ja precis, är rätt troligt att det är så till och med.

Går det att utesluta de sektionerna i söket?

 

[Björn den gode]

Går det att utesluta de sektionerna i söket?

Nej, inte som jag hittade online i vart fall, däremot får man upp ett litet stycke med träffen så om man vill kan man gå igenom det manuellt, men då börjar det bli jobbigt...

 

[Enstoeringen]

Så min fråga är, hur stor var egentligen Tolkien i Sverige före filmerna?

Om jag konkretiserar min spaning så här:

Om jag 1989 nämnde Gandalf i en konversation med random mugglare så kunde jag inte utgå från att hen tog referensen. Idag kan jag vara nästan 100% säker på att personen vet vem Gandalf är.

En högst personlig anekdot (som kanske inte säger så mycket om det allmänna kunskapsläget om Tolkien men ändock passande för tråden): Min farmor och farfar (födda 1923 respektive 1928) hade en Golden Retriever som de döpt till Gandalf. En rätt så folkilsk jycke. Den var valp då jag föddes och det året var 1973.

 

[McKatla]

En högst personlig anekdot (som kanske inte säger så mycket om det allmänna kunskapsläget om Tolkien men ändock passande för tråden): Min farmor och farfar (födda 1923 respektive 1928) hade en Golden Retriever som de döpt till Gandalf. En rätt så folkilsk jycke. Den var valp då jag föddes och det året var 1973.

Namnet Gandalf finns redan i Völvans spådom i Den poetiska eddan (men då som namn på en dvärg). Det var därifrån Tolkien lånade namnet (samt en massa andra namn också), så kan inte din farmor och farfar också ha fått det därifrån?

 

[Enstoeringen]

Namnet Gandalf finns redan i Völvans spådom i Den poetiska eddan (men då som namn på en dvärg). Det var därifrån Tolkien lånade namnet (samt en massa andra namn också), så kan inte din farmor och farfar också ha fått det därifrån?

Förvisso bodde farmor och farfar i Gamla Uppsala (där en stor del av gatorna bär namn som anspelar på nordisk forntid) men jag tror att deras ungar (min farsa och mina fastrar) snarare hade ett finger med i spelet.