En resturang som heter Pastejköket har naturligvis mer med mat än sex att göra. Pågatåget kan mycket väl vara en fullt påklädd dans. Det finns gott om intima danser i vår värld. Jag ville ge dig lite rätt i det fanns en del sämre namn i MUA med vaga sexuella anspelningar, inte ge er rätt i att MUA är någon form av motsvarighet till könsrock. Men att du snabbt drog de slutsatserna är ändå talande.
Kom igen! Du klarar 20 sidor till! Jag tror att ni är nära att mötas nu!
Någon akademisk djupanalys har jag aldrig bett om, bara exempel. Lite konstigt att vara helt fine med att ta namnexempel sida upp och sida ner men inte orka med några andra exempel tycker jag. Jag bad om exempel för att förstå ditt resonemang bättre, men vill du inte det utan istället lista namn i några sidor till så fine.
Haha, vill dock poängtera att jag finner det underhållande och är inte det minsta irriterad eller uppgiven
Menar du att MUA är (den förbjudna dansen) lambada?!?!?!
Du menar alltså att MUA inte är rollspelens motsvarighet till Eddie Meduza?!??!?!
Och om spelledaren väljer att inte fokusera på specifikt dessa namn när hen presenterar spelet? Tänk första spelmötet. "Vi ska spela Mutant Undergångens Arvtagare. Bla bla Hindenburg, bla Björnstierna hydran blaha mutanter bla bla Pirit & Cappuccino (ha ha ja, det är ett fånigt namn men de är gangstrar)."
Jag förstår fortfarande inte varför humorn och det tunga i världen inte skulle kunna leva i harmoni? Det går alldeles utmärkt att spela mutant med båda inslagen, med både världens mörker och comic relief. Att påstå att humorn får överhand genom att enbart exemplifiera med ett antal namn (varav de flesta verkar komma från er spelgrupp) känns ju bara missvisande. För varje ordvits och roligt namn finns det ju liksom minst två hela sidor text som pratar om hemskheterna i världen. Då har ju humorn på inget sätt tagit överhanden? Ja, den är omnipresent i böckerna. Det är också allt det andra. Om er spelgrupp hakar upp sig på humorn är det ju för att ni själva lägger fokuset där, det har ju inget som helst med källmaterialet att göra?
Fast du har inte läst modulen i fråga hör jag. Det är verkligen inte så det framställs och det finns en helt annan story bakom.
Källmaterialet är ju fullt av humor det är ju påtagligt i allt spelarna interagerar med i spelvärlden
Det har jag då jag äger den men det var ett tag sedan jag läste den .
Ja, som jag skrev. Det finns massor med humor. Men för varje ordvits eller roligt namn finns det minst två sidor dystopi. Så det är ju knappast humorn som har överhanden liksom? Och om det är det enda du ser är det ju för att du fokuserar på det? Så då är det ju inte spelet som har gjort något, utan du (och din spelgrupp).
Det här förutsätter ju att spelledaren är den ende som har koll på världen, att spelarna inte läser spelet och att deras enda källa till information är spelledaren. Det är inte praxis i många spelgrupper, och rakt av omöjligt för en såpass känd spelvärld som Mutantskandinavien.
Sant, men faktum kvarstår att det finns betydligt mer ond bråd död i MUA än spex, även om de ibland går hand i hand.
Problemet är ju att det blir svårt att ta det onda och bråda seriöst när det luckras upp med humor .
Nej, det är faktiskt inte svårt alls.
Ok kanske inte för dig men jag upplever att det är svårt att hålla mig för skratt om mördaren är en Björn med hockeyklubba som heter björne Salming på grund av att jag direkt skulle förstå referensen och det skulle för mig vara immersionsbrytande
Stoppa inte in en björn med hockeyklubba som heter Björne salming då, om det gör det svårare för dig att rollspela?
McAbers heter så för att det ägs av, och sköts av den skottska roboten McAber.
