Gör det som en tredjepartsmodul!Ett snyggt formgivet Drakar & Demoner med ankor i centrum tycker jag skulle vara klockrent.
Gör det som en tredjepartsmodul!Ett snyggt formgivet Drakar & Demoner med ankor i centrum tycker jag skulle vara klockrent.
Ja, nog fasen var tomtarna med på Woodstock? Och naturligtvis brygger de egen öl i tomteverkstan.Tomtar borde per definition vara hipsters. De har både skägg och luva, och tycker antagligen det var koolt att bo på landet långt innan både Miljöpartiet och Gröna Vågen.
Tanken finns. Antropomorfa ankor är rimligen inte heller ett skyddat varumärke så länge man håller fingrarna borta från allt som luktar Disney. Arne Anka kom ju undan sin okusin Kalle, om än med visst besvär.Gör det som en tredjepartsmodul!
Ja vore det intressant att höra vad ankofilerna tycker om tomtar? Kanske som spelbar ras dessutom?Tomtar borde per definition vara hipsters. De har både skägg och luva, och tycker antagligen det var koolt att bo på landet långt innan både Miljöpartiet och Gröna Vågen.
Vill du spela tomte, spela tomte! Vill du inte ha med tomtar, ignorera dem. Fattar fortfarande inte problemet? Om ankor är med som spelbar karaktär på sidan 11, riv ut sidan elva ur boken och elda upp den. Problemet löst.Ja vore det intressant att höra vad ankofilerna tycker om tomtar? Kanske som spelbar ras dessutom?
Jag tror mer på ett supplement som släpps lagom till jul. Regler för att bygga en egen tomteverkstad bör ingå.Ja vore det intressant att höra vad ankofilerna tycker om tomtar? Kanske som spelbar ras dessutom?
Men ... men ... då har man ju bara sidan elva kvar?riv ut sidan elva ur boken och elda upp den. Problemet löst.
Dy kringgår frågan. Tycker du tomtar bör finnas med i nya D&D? Kanske till och med som spelbar ras?Vill du spela tomte, spela tomte! Vill du inte ha med tomtar, ignorera dem. Fattar fortfarande inte problemet? Om ankor är med som spelbar karaktär på sidan 11, riv ut sidan elva ur boken och elda upp den. Problemet löst.
Ja, och en del förmodligen få saknar.Eh...? Du vet om att de är en officiell del av spelat va?
View attachment 7373
Nej hela grejen med rollspel är inte att det ska vara så töntigt som möjligt.Förlåt, men jag måste bara få skriva av mig lite, Jag blir både konfys och förvånad när jag hör om att ett spel blir töntigt om ett visst fabeldjur eller liknade är med i settingen. Under min uppväxt var det aldrig coolt med rollspel, ALDRIG. Jag ljög om det i min grundskoleklass och under min gymnasietid, på mitt första arbete som slaktare berättade jag aldrig för de andra slaktarna att jag spelade rollspel. Skämdes jag, nä men jag trodde inte det var några andra rollspelare där. I efterhand har jag fått veta att de fanns även andra på slakteriet som ägnade sig åt rollspelande.
Så när forumfolk här gastar om att det blir töntigt med ankor.
Är det inte hela grejen med rollspel? Hade jag varit cool hade jag väl hoppat fallskärm, surfat eller åkt offpist.
Alltså, blev du biten av en hipsteranka som barn eller vad är det frågan om? Gör det ont i dig om vi vill ha ankor, tomtar och flygande grisar i våra spel?Nej hela grejen med rollspel är inte att det ska vara så töntigt som möjligt.
MODERERINGNej hela grejen med rollspel är inte att det ska vara så töntigt som möjligt.
Nej bara att se detta i en omdaning av D&DAlltså, blev du biten av en hipsteranka som barn eller vad är det frågan om? Gör det ont i dig om vi vill ha ankor, tomtar och flygande grisar i våra spel?
Kan detta vara den springande punkten? Du förväntar dig en omdaning av DoD, medan många andra ser det som uppsamling och modernisering av DoD 84 - 91. Dessa två synsätt kan ge upphov till ganska olika förväntningar.Nej bara att se detta i en omdaning av D&D
Anknärvaron är bekräftad, tackgodegud!Då följer anknärvaro med stor sannolikhet.