NYHET Nya Drakar och Demoner

McAber said:
Tomtar borde per definition vara hipsters. De har både skägg och luva, och tycker antagligen det var koolt att bo på landet långt innan både Miljöpartiet och Gröna Vågen.
Click to expand...

Ja, nog fasen var tomtarna med på Woodstock? Och naturligtvis brygger de egen öl i tomteverkstan.
 
Last edited:
Magnus Seter said:
Gör det som en tredjepartsmodul!
Click to expand...

Tanken finns. Antropomorfa ankor är rimligen inte heller ett skyddat varumärke så länge man håller fingrarna borta från allt som luktar Disney. Arne Anka kom ju undan sin okusin Kalle, om än med visst besvär.

Det finns ju dessutom fler svenska fantasyspel som skulle kunna bli hem för en värld av ankor. Jag tror, som sagt, att ankor säljer. Förmodligen även utanför Sverige.
 
Last edited:
McAber said:
Tomtar borde per definition vara hipsters. De har både skägg och luva, och tycker antagligen det var koolt att bo på landet långt innan både Miljöpartiet och Gröna Vågen.
Click to expand...

Ja vore det intressant att höra vad ankofilerna tycker om tomtar? Kanske som spelbar ras dessutom?
 
Conan said:
Ja vore det intressant att höra vad ankofilerna tycker om tomtar? Kanske som spelbar ras dessutom?
Click to expand...
Vill du spela tomte, spela tomte! Vill du inte ha med tomtar, ignorera dem. Fattar fortfarande inte problemet? Om ankor är med som spelbar karaktär på sidan 11, riv ut sidan elva ur boken och elda upp den. Problemet löst.
 
Förlåt, men jag måste bara få skriva av mig lite, Jag blir både konfys och förvånad när jag hör om att ett spel blir töntigt om ett visst fabeldjur eller liknade är med i settingen. Under min uppväxt var det aldrig coolt med rollspel, ALDRIG. Jag ljög om det i min grundskoleklass och under min gymnasietid, på mitt första arbete som slaktare berättade jag aldrig för de andra slaktarna att jag spelade rollspel. Skämdes jag, nä men jag trodde inte det var några andra rollspelare där. I efterhand har jag fått veta att de fanns även andra på slakteriet som ägnade sig åt rollspelande.
Så när forumfolk här gastar om att det blir töntigt med ankor.
Är det inte hela grejen med rollspel? Hade jag varit cool hade jag väl hoppat fallskärm, surfat eller åkt offpist.
 
Last edited:
afUttermark said:
Vill du spela tomte, spela tomte! Vill du inte ha med tomtar, ignorera dem. Fattar fortfarande inte problemet? Om ankor är med som spelbar karaktär på sidan 11, riv ut sidan elva ur boken och elda upp den. Problemet löst.
Click to expand...

Dy kringgår frågan. Tycker du tomtar bör finnas med i nya D&D? Kanske till och med som spelbar ras?
 
afUttermark said:
Förlåt, men jag måste bara få skriva av mig lite, Jag blir både konfys och förvånad när jag hör om att ett spel blir töntigt om ett visst fabeldjur eller liknade är med i settingen. Under min uppväxt var det aldrig coolt med rollspel, ALDRIG. Jag ljög om det i min grundskoleklass och under min gymnasietid, på mitt första arbete som slaktare berättade jag aldrig för de andra slaktarna att jag spelade rollspel. Skämdes jag, nä men jag trodde inte det var några andra rollspelare där. I efterhand har jag fått veta att de fanns även andra på slakteriet som ägnade sig åt rollspelande.
Så när forumfolk här gastar om att det blir töntigt med ankor.
Är det inte hela grejen med rollspel? Hade jag varit cool hade jag väl hoppat fallskärm, surfat eller åkt offpist.
Click to expand...

Nej hela grejen med rollspel är inte att det ska vara så töntigt som möjligt.
 
Conan said:
Nej hela grejen med rollspel är inte att det ska vara så töntigt som möjligt.
Click to expand...

MODERERING

Så som du går på nu kan jag bara dra slutsatsen att du trollar för att få reaktioner från de andra forumiterna. Så jag ger dig en chans att skärpa dig, annars bannas du från tråden.

Och ni andra, sluta svara på uppenbara trollningar.

/Magnus
 
Måns said:
Alltså, blev du biten av en hipsteranka som barn eller vad är det frågan om? Gör det ont i dig om vi vill ha ankor, tomtar och flygande grisar i våra spel?
Click to expand...

Nej bara att se detta i en omdaning av D&D
 
Detta ska inte ses som ett inlägg i debatten om ankor, utan är mer en allmän reflektion rörande tomtar och annat småknytt i Drakar och Demoner. Jag har ju skrivit en del fanmaterial till Drakar och Demoner Trudvang i min ungdom och det äventyr som fick mest uppskattning, som flest personer läste och som fick högst betyg bland recensionerna hade med pysslingar som en central punkt. Nu är det ju svårt att lista ut hur andras tankar går om ens äventyr men jag tror att folk trots detta tyckte att äventyret hade en ganska karg Trudvang-stämning. Detta berodde nog i första hand att jag lyckades få den på den tiden okände, nuförtiden hyllade och alltid lika fantastiska Reine Rosenberg att illustrera äventyret! Jag tror att svärtan i hans bilder gjorde att man tog pysslingarna mer seriöst än vad man skulle gjort annars. Så jag tror att en medvetenhet om layout och illustrationer betyder mycket rörande vad som känns rimligt och inte rimligt runt vilka varelser som passar i spelet.

(Menar inte med detta inlägg att slå mig själv för bröstet vad gäller äventyret, jag personligen tycker inte att det är särskilt bra)

 
Conan said:
Nej bara att se detta i en omdaning av D&D
Click to expand...
Kan detta vara den springande punkten? Du förväntar dig en omdaning av DoD, medan många andra ser det som uppsamling och modernisering av DoD 84 - 91. Dessa två synsätt kan ge upphov till ganska olika förväntningar.

Min tolkning av intervjun återgiven i tråden är att det snarare är det senare. Då följer anknärvaro med stor sannolikhet. Sedan kan man tycka olika bra om det, men så tro jag att det är.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top