Fascism är inte heller nyliberalism.
Det är det väl ingen som sagt heller, tror jag?
Men däremot skapar nyliberal ekonomisk politik god grogrund för fascism.
Jag tror också att det är ett misstag att säga att det i princip bara är "riktig fascism" om det är i italien och det är tidigt 1900-tal. Samma ideologiska grund i form av extrem nationalism, romantisering av det storslagna förflutna, hjältemyt etc återfinns i åtskilliga politiska rörelser både samtidigt som Mussolini och senare.
(Vi har dem i riksdagen)
Det handlar inte om att göra det till ett invektiv, utan kunna beskriva vad som t.ex. kännetecknar fascismen utan att behöva ha en klon av Mussolini i ledarrollen för varje rörelse som kan beskrivas som fascistisk.
Engelskspråkiga Wikipedia tycker jag har en föredömlig artikel, som pekar på vilka olika definitioner av fascism som finns.
EDIT: Alltså, som jag snackade om tidigare i tråden så funkar ju fascismen så bra i nyliberal kontext eftersom den erbjuder en tillfredsställande berättelse som låter folk skapa mening i den tillvaro de finner sig i. Hamnar man i en situation där man måste skjuta brottslingar och där varje visad svaghet leder till stora risker så behöver man en världsbild där skjutandet är berättigat. Då ligger det nära till hands att betrakta brottslingarna som
den andre, och eftersom invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken ligger rasismen också lägligt till. Och eftersom det inte ingår i zeitgeisten att se brott som något annat än resultatet av individers moraliska svagheter så ka man inte använda förklaringsmodeller som bygger på klass eller strukturer – då ligger förklaringen om "samhällets degenerering" nära till hands. De materiella omständigheterna ger förutsättningarna för, och formar, ideologin. Nyliberalism föder fascism, skapar ett samhälle där fascismen blir användbar och vädrar morgonluft. Även om nyliberalismen i sig inte är fascistisk.