AI-"konstens" baksida är redan här

[Magnus Seter]

MODERERING

Det här blir återigen för tjafsigt och med pikar och småhugg.

Jag låser tråden tills imorgon. Och när den öppnas vill jag att den fokuserar på de farhågor en kan ha om AI-utvecklingen för konstnärer.

Det blir helt enkelt en såkallad "minustråd".

Tack på förhand

 

[Magnus Seter]

MODERERING

Nu låser jag upp den här tråden. För att undvika käbbel så ska diskussionen i denna tråd handla om baksidan av AI-konst, och farhågor om vad den tekniken kan innebära.

Jag vill helst att diskussionen kopplar till rollspel på något sätt, så att vi inte glider över i alltför stora OT-utsvävningar om ekonomiska system.

Om någon känner att de vill prata om det positiva de ser i AI-tekniken, så är det fritt fram att starta en sådan tråd som motpol till denna. I så fall kommer samma att gälla där, fast tvärtom.

Tack på förhand.

 

[Vitulv]

Glädjande nog börjar fler och fler subredditar av betydande storlek banna inlägg med AI-konst. Jag hoppas det är en trend som växer och blir en allmän inställning i onlinecommunityn. Här exempel från r/dune där beskedet (passande nog, givet gruppens tema) tycks tas emot med öppna armar av medlemmarna.

 

[zo0ok]

Det verkar väl helt rimligt... jag kan inte reddit, men då finns r/dune för människor, och r/duneAI för AI.
Så vill man inte flooda en kanal för mänskligt skapande med AI-skapande.

Jag funderade på det här med rollspel och AI-bilder (efter att ha läst moderatorns kommentar).
Det absolut vanliga när det gäller publicering av bilder i böcker är ju att upphovsmannen nämns med namn.
Så om vi säger att man skulle inkludera AI-bilder (helt eller delvis) så behöver man ju sätta någon upphovsman, och då tänker jag att det finns några alternativ:
1) Personen som har använt AI-programmet, redaktören eller författaren, använder sitt namn
2) Man kör något pseudonym
3) Man deklarerar öppet: "AI art in the style of Greg Rutkowski"

Jag kan tycka att speciellt (2) skulle vara en tråkig utveckling.

 

[Vitulv]

Det verkar väl helt rimligt... jag kan inte reddit, men då finns r/dune för människor, och r/duneAI för AI.
Så vill man inte flooda en kanal för mänskligt skapande med AI-skapande.

Jag funderade på det här med rollspel och AI-bilder (efter att ha läst moderatorns kommentar).
Det absolut vanliga när det gäller publicering av bilder i böcker är ju att upphovsmannen nämns med namn.
Så om vi säger att man skulle inkludera AI-bilder (helt eller delvis) så behöver man ju sätta någon upphovsman, och då tänker jag att det finns några alternativ:
1) Personen som har använt AI-programmet, redaktören eller författaren, använder sitt namn
2) Man kör något pseudonym
3) Man deklarerar öppet: "AI art in the style of Greg Rutkowski"

Jag kan tycka att speciellt (2) skulle vara en tråkig utveckling.

Det enda med någon sorts halvhjärtad anständighet vore att ange mjukvaran som genererat bilden, alltså t ex ”illustrationer skapade av Midjourney”.

Att kalla sig upphovsman för att man skrivit en prompt vore väl magstarkt.

 

[Ulfgeir]

Person tar annans halvfärdiga bild, kör genom en ai och utger sig för at vara upphovsman...

Genshin Impact Art Stolen Via AI, Thief Claims To Be Artist (kotaku.com)

 

[Vitulv]

Person tar annans halvfärdiga bild, kör genom en ai och utger sig för at vara upphovsman...

Genshin Impact Art Stolen Via AI, Thief Claims To Be Artist (kotaku.com)

Ja det var den jag postade lite tidigare i tråden. Bra att det skrivs om det!

 

[God45]

ISIS Executions and Non-Consensual Porn Are Powering AI Art

AI is progressing at an astonishing speed, but we still don’t have a good understanding of the datasets that power AI, and little accountability for whatever abusive images they contain.

www.vice.com

 

[Cybot]

ISIS Executions and Non-Consensual Porn Are Powering AI Art

AI is progressing at an astonishing speed, but we still don’t have a good understanding of the datasets that power AI, and little accountability for whatever abusive images they contain.

www.vice.com

Alltså. Jag tänker vara lite provokativ och säga "Hur skiljer sig det här ifrån konst gjord av mänskliga konstnärer?". Alltså, om man bortser från grejen att AI inte gör moraliska bedömningar utan är helt enkelt verktyg. Så de skapar inte medvetet etiskt och moraliskt tveksam konst, till skillnad från mänskliga artister.

 

[Mogger]

Hur skiljer sig det här ifrån konst gjord av mänskliga konstnärer?

Att det inte rör sig om mänskliga konstnärer. Det är ju hela poängen med kritiken.

 

[CapnZapp]

nevermind

 

[Vitulv]

Just nu pågår en väldigt upplyftande trend på Artstation.

 

[Rymdhamster]

Just nu pågår en väldigt upplyftande trend på Artstation.

Är det konstnärer som protesterar mot AI-konst, eller är det konton som flaggats för att de innehåller AI-konst?

 

[Arrikir]

Vad jag förstår så är det en protest mot AI-konst

 

[Vitulv]

Är det konstnärer som protesterar mot AI-konst, eller är det konton som flaggats för att de innehåller AI-konst?

Konstnärer som protesterar, om jag förstått det rätt.

 

[Skarpskytten]

AI Art and Chaosium - 16 Dec 2022

Art is important to Chaosium and our artists deserve a lot of credit for our successes over the past several years. We’re updating our art contract templates to include the provision that AI art programs are not to be used: the work needs to be the product of a human artist who can vouch that...

www.chaosium.com

 

[Rickard]

Är AI-bilderna bearbetning (upphovsrättsbrott) eller tillför de nytt värde (lagligt)?

 

[Mogger]

Smyger in ett boktips. Återkommer när jag läst klart:

The Fourth Age: Smart Robots, Conscious Computers, and the Future of Humanity | Byron Reese

byronreese.com

 

[PhilArt]

Jag tycker den här jämförelsen där man säger att AI är att jämföra med tryckpressen, vilken kommer upp emellanåt, är ganska märklig. Vad som hände med tryckpressen var såklart en demokratisering, fler kunde ge ut texter som tidigare inte kunde ge ut texter. Men, om AI-konst handlar om att reproducera existerande konstnärers stilar snarare än att skapa konst med en egen stil eller ett eget budskap så är det ju som att reducera tryckpressen till att bara va till för piratkopiering.

Det är väl helt rimligt att tänka sig att tekniken även kommer påverka lagstiftningen här. Jag har svårt att tro att IP-lagar såg ut likadant för knappt 600 år sedan som de gör idag. Att säga att "vi har haft lika betydande teknikskiften innan och det var helt oproblematiskt" missar ju då helt att det teknikskiftet sannolikt fått ganska betydande samhälleliga konsekvenser som vi idag tar för givna.

 

[Lemur]

Men, om AI-konst handlar om att reproducera existerande konstnärers stilar snarare än att skapa konst med en egen stil eller ett eget budskap så är det ju som att reducera tryckpressen till att bara va till för piratkopiering.

Fast... Var inte det precis det som var kritiken mot tryckpressen? Att munkarna tyckte att vilken tjomme som helst med en tryckpress kunde kopiera det arbete som de så mödosamt gjort innan för hand, och snabbare därtill!